Re: [新聞] 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗　發言人一肩扛責：與蔡無關

看板Gossiping作者 (疝氣の嚕嚕米)時間5年前 (2020/05/30 22:04), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 32→)
留言46則, 18人參與, 5年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 蔡英文論文風波》彭文正怒告誹謗　發言人一肩扛責：與蔡無關 ===刪=== : 張淳涵今辯稱，總統府去年8月29日開記者會公布蔡總統的畢業證書正本及相關文件，事後 : 也在發言人的臉書上公開揭示，上網都可以查的到，他相信蔡總統學位是真的，才會基於職 : 權撰寫新聞稿澄清，撰寫過程未與他人討論，也與蔡總統無關。 : 法官聽完後表示，若要如此抗辯，必須提出辯詞所稱的正本文件，證明確實存在，不可能只 : 用影本或翻拍的照片當證據；法官另質疑，總統府新聞稿難道不需要經過總統授權？要張淳 : 涵依陳述事實，不要一肩扛責。 ===刪=== : 彭文正的委任律師團則說，他們查了倫敦政經學院的高等法院研究院（IALS）、總圖書館（ : SHL），都沒有收受蔡英文1984年合格版本論文的紀錄，蔡英文2011年透過關係補送事後製 : 作的版本，但被拒絕，明顯是「偷渡失敗」，種種不合理之處，均可證明張淳函所提證據虛 : 偽不實。 : 庭內有許多彭文正支持者到場聲援，旁聽席幾乎滿座，他們聽到張淳涵辯詞時，不禁發出訕 : 笑聲，還有人失控大喊「胡說八道」，或是在彭的律師發言時鼓掌叫好，影響法庭秩序，數 : 度遭法官、法警出言制止。 ===刪=== : 有功我拿 : 出事你扛 : 這種操作 : 共產黨也 : 總統府管不到發言人 : #不會是吧 假設，這邊是說假設，假設LSE的論文是假的， 就代表博士學歷是假的！ 再提醒一次，是"假設"。 好，那蔡總統能當教授的資格也必須是喬出來的， 才可能順利擔任教職。 那蔡總統因學歷專業，而被政府延攬入閣也是誤判， 甚至專業決策也可能不專業， 更別說學者、政治人物給予的尊重也是被蒙蔽的... 更別說選民對蔡總統的印象。 也就是這超過３０多年的晉官之路靠的是最初的假學歷， 這根本大醜聞！！怎麼有人認為不重要？？ 掌握台灣這段時間未來走向的大舵， 嚇死人了～～～　 如果最初論文是假的。不恐怖嗎？　QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.33.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590847499.A.629.html
推
05/30 22:06, 5年前 , 1F
菸皇的世紀醜聞早就是國際笑話啦
05/30 22:06, 1F
→
05/30 22:08, 5年前 , 2F
論文應是假的, 但耍陰謀 陰了賴清德 應是真的
05/30 22:08, 2F
推
05/30 22:08, 5年前 , 3F
她20多年來對兩岸跟國際情勢的預判 早就超過應該當學
05/30 22:08, 3F
→
05/30 22:08, 5年前 , 4F
者的價值了
05/30 22:08, 4F
噓
05/30 22:09, 5年前 , 5F
假設個雕
05/30 22:09, 5F
請問大人，在公堂之上假設一下，根據大清律例應該判什麼罪？ ※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:12:24
→
05/30 22:13, 5年前 , 6F
看他爸是誰
05/30 22:13, 6F
蔣介石威權時期專做美軍顧問團的生意，這樣很厲害嗎？
推
05/30 22:13, 5年前 , 7F
莫名其妙，是真的是假的直接問學校不就好了。。
05/30 22:13, 7F
→
05/30 22:14, 5年前 , 8F
LSE說是真的就是真的。。很難嗎?
05/30 22:14, 8F
→
05/30 22:14, 5年前 , 9F
你知道為什麼國民黨不打這個嗎？
05/30 22:14, 9F
因為她看起來像自己人嗎？
→
05/30 22:15, 5年前 , 10F
LSE給她就共犯結構啊 LSE會承認?
05/30 22:15, 10F
→
05/30 22:16, 5年前 , 11F
以前說ECFA是糖衣毒藥 現在吃得很爽 跟我說她很會判斷國
05/30 22:16, 11F
→
05/30 22:16, 5年前 , 12F
際情事?
05/30 22:16, 12F
你４８４不相信政府？來人呀！ ※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:19:03
→
05/30 22:16, 5年前 , 13F
笑 原來菸皇的黑手已經能控制LSE
05/30 22:16, 13F
→
05/30 22:16, 5年前 , 14F
說她會選舉 真的沒人贏得過 幫賴神拍拍
05/30 22:16, 14F
→
05/30 22:16, 5年前 , 15F
黨國餘毒啊，國民黨貪污腐敗是新聞嗎？
05/30 22:16, 15F
→
05/30 22:17, 5年前 , 16F
拿錢辦事啊 你沒出國社會?
05/30 22:17, 16F
→
05/30 22:18, 5年前 , 17F
控制LSE有什麼 WHO不也是被控制 這就是人性啊
05/30 22:18, 17F
推
05/30 22:18, 5年前 , 18F
LSE那篇聲明沒有人署名，沒有單位背書
05/30 22:18, 18F
→
05/30 22:18, 5年前 , 19F
ERIC 你真的太單純了
05/30 22:18, 19F
→
05/30 22:19, 5年前 , 20F
LSE自己也找不到蔡英文的博士論文
05/30 22:19, 20F
→
05/30 22:19, 5年前 , 21F
我假設你的假設是真的
05/30 22:19, 21F
→
05/30 22:20, 5年前 , 22F
通篇找不到蔡英文站得住腳的證據 可憐啊
05/30 22:20, 22F
推
05/30 22:20, 5年前 , 23F
LSE要證明蔡博士很簡單，秀出蔡英文的博士論文、口試委員
05/30 22:20, 23F
→
05/30 22:21, 5年前 , 24F
蟑螂護航護成這樣 派強一點的好嗎
05/30 22:21, 24F
→
05/30 22:21, 5年前 , 25F
但LSE兩者都做不到，只發了一篇無人署名的聲明
05/30 22:21, 25F
→
05/30 22:22, 5年前 , 26F
為什麼蔡英文不敢繼續告 因為拿不出證據啊 所以只能冷處
05/30 22:22, 26F
→
05/30 22:22, 5年前 , 27F
理
05/30 22:22, 27F
→
05/30 22:23, 5年前 , 28F
就跟華航改名 礦業法 居住正義 放旁邊去
05/30 22:23, 28F
你不提，都忘記了說~ 對了好像有什麼8800億是什麼計畫？ ※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:25:02
→
05/30 22:25, 5年前 , 29F
笑 因為國民黨在80年代就去諮詢過她的學歷了 當時她只是
05/30 22:25, 29F
→
05/30 22:25, 5年前 , 30F
個回國的博士 。你們不信LSE 也不信她的敵人國民黨 只相
05/30 22:25, 30F
→
05/30 22:25, 5年前 , 31F
信自己的妄想 哈哈。
05/30 22:25, 31F
偷偷跟你說，如果不是論文門。突然一堆超資深國民黨跳出來幫忙說話...如劉鐵錚， 根本不會有人發現她可能是... ※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:29:06
推
05/30 22:29, 5年前 , 32F
為什麼蔡不告，那彭不是去告了進展呢
05/30 22:29, 32F
阿就怕被罵呀！ QQ ※ 編輯: SiFox (180.176.33.208 臺灣), 05/30/2020 22:30:55
推
05/30 22:31, 5年前 , 33F
彭至今都還在追，是怕啥XD
05/30 22:31, 33F
推
05/30 22:47, 5年前 , 34F
其實我想，有LSE的背書早就勝過你找那一堆缺失
05/30 22:47, 34F
→
05/30 22:47, 5年前 , 35F
除非之後LSE爆出學位可以買等等之類的醜聞啦
05/30 22:47, 35F
推
05/30 22:54, 5年前 , 36F
不然鬼鬼祟祟列最高機密是三小
05/30 22:54, 36F
推
05/31 00:08, 5年前 , 37F
問題是LSE背書 找得到其他可能的原因 例如:DPP執政後
05/31 00:08, 37F
→
05/31 00:09, 5年前 , 38F
我們好像有捐給他們六千萬還是八千萬 而蔡英文升等論
05/31 00:09, 38F
→
05/31 00:10, 5年前 , 39F
文需要保密30年 這個找不出其他原因啊
05/31 00:10, 39F
→
05/31 06:20, 5年前 , 40F
各位還沒寫論文的朋友，以後老師要看，口委要看，
05/31 06:20, 40F
→
05/31 06:20, 5年前 , 41F
都說是最高機密，不給看,看看多久能畢業
05/31 06:20, 41F
推
05/31 13:22, 5年前 , 42F
很恐怖啊 茲事體大 所以蟑螂菸粉才拼命噓啊 嘻嘻
05/31 13:22, 42F
→
05/31 13:23, 5年前 , 43F
蔡是黨國之女 一堆蟑螂菸粉不知道他以前國民黨養的嗎?
05/31 13:23, 43F
推
05/31 18:21, 5年前 , 44F
LSE自己都找不到正本論文...
05/31 18:21, 44F
推
06/01 13:06, 5年前 , 45F
簡單來說 如果查無論文就不可能有學位 但蔡若拿出（聲稱的
06/01 13:06, 45F
→
06/01 13:06, 5年前 , 46F
）畢業證書出來 等於就是自證造假 偽造文書
06/01 13:06, 46F
‣ 更多 SiFox 的文章
文章代碼(AID): #1UqcWBOf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 SiFox 的文章
文章代碼(AID): #1UqcWBOf (Gossiping)