[問卦] 通姦無罪 之前罵過陳星的人 要不要出來道

看板Gossiping作者 (sysearth)時間3年前 (2020/05/30 00:08), 編輯推噓-8(16推 24噓 21→)
留言61則, 39人參與, 3年前最新討論串1/6 (看更多)
請問一下 通姦罪被大法官宣告違憲 所以陳星 有做錯什麼事嗎？ 之前罵過陳星的人 要不要出來道歉？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.149.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590768501.A.374.html
推
05/30 00:09, 3年前 , 1F
不重要 我想看螃蟹
05/30 00:09, 1F
噓
05/30 00:09, 3年前 , 2F
通姦罪違憲不是讓你發這種滑坡用的廢文的
05/30 00:09, 2F
噓
05/30 00:09, 3年前 , 3F
,
05/30 00:09, 3F
推
05/30 00:09, 3年前 , 4F
請問沒有胸部 露屁股可以嗎
05/30 00:09, 4F
噓
05/30 00:09, 3年前 , 5F
通姦還是有罪... 只是改為民事
05/30 00:09, 5F
噓
05/30 00:11, 3年前 , 6F
你真的懂這條法嗎？韓粉是不是
05/30 00:11, 6F
噓
05/30 00:11, 3年前 , 7F
法律不朔及既往
05/30 00:11, 7F
推
05/30 00:11, 3年前 , 8F
民事不是就勝敗訴？還有民事有罪這種說法？！
05/30 00:11, 8F
噓
05/30 00:11, 3年前 , 9F
你不也都說之前了…
05/30 00:11, 9F
→
05/30 00:11, 3年前 , 10F
對不起 陳星是誰?
05/30 00:11, 10F
噓
05/30 00:12, 3年前 , 11F
你覺得要有罪才算做錯事？
05/30 00:12, 11F
推
05/30 00:12, 3年前 , 12F
民事也是無罪啊 賠錢就好
05/30 00:12, 12F
噓
05/30 00:12, 3年前 , 13F
因為是誘姦
05/30 00:12, 13F
噓
05/30 00:13, 3年前 , 14F
沒人理幫你噓個
05/30 00:13, 14F
推
05/30 00:13, 3年前 , 15F
台南 房思齊 一開始可能是被強姦 後來沉淪當情婦 另有隱情
05/30 00:13, 15F
→
05/30 00:13, 3年前 , 16F
而且你是很討厭他喔發一堆文章黑他
05/30 00:13, 16F
→
05/30 00:14, 3年前 , 17F
通姦是兩情相悅 非強暴
05/30 00:14, 17F
推
05/30 00:14, 3年前 , 18F
不過原po似乎搞錯當初為什麼陳興會被罵，他當時是被鄉民
05/30 00:14, 18F
→
05/30 00:15, 3年前 , 19F
指控強制性交，但檢察官傳林的大學同學，林的同學是說陳
05/30 00:15, 19F
→
05/30 00:15, 3年前 , 20F
跟女方有在交往還有介紹給朋友知道
05/30 00:15, 20F
噓
05/30 00:15, 3年前 , 21F
通姦罪如果早點除罪化 陳星就是犯強姦罪了 還道歉個屁 低能
05/30 00:15, 21F
→
05/30 00:16, 3年前 , 22F
民事無罪到底是哪來的說法...
05/30 00:16, 22F
→
05/30 00:16, 3年前 , 23F
強暴 強姦會被關 是重刑 加強法律教育 一字之差 差別很大
05/30 00:16, 23F
推
05/30 00:18, 3年前 , 24F
時空背景不同啦
05/30 00:18, 24F
→
05/30 00:19, 3年前 , 25F
民事不問罪責 只問責任和權利是否被侵犯好嗎
05/30 00:19, 25F
推
05/30 00:19, 3年前 , 26F
加強法律教育真的重要 當初一堆人喊誘姦 不知道是訂在哪
05/30 00:19, 26F
→
05/30 00:19, 3年前 , 27F
一部法律...
05/30 00:19, 27F
推
05/30 00:21, 3年前 , 28F
法律重要是懂了可以玩法。
05/30 00:21, 28F
→
05/30 00:31, 3年前 , 29F
如果是強姦最好需要擔心被告通姦…
05/30 00:31, 29F
噓
05/30 00:44, 3年前 , 30F
廢言 被硬塞到嘴巴了還能不是強姦?況論強姦能否定罪未知
05/30 00:44, 30F
→
05/30 00:46, 3年前 , 31F
但是通姦罪 姦方反而變成證方 只要輔以證物就可被定罪了
05/30 00:46, 31F
推
05/30 01:03, 3年前 , 32F
即便是當初 也沒什麼好駡的
05/30 01:03, 32F
推
05/30 02:11, 3年前 , 33F
一堆低能在道德勒索，別人幹女學生干你屁事啊
05/30 02:11, 33F
→
05/30 02:11, 3年前 , 34F
你要是有實力，也可以幹到更年輕的女學生
05/30 02:11, 34F
→
05/30 02:18, 3年前 , 35F
就是在說你這種人，無罪不是代表說沒有道德倫理 什麼
05/30 02:18, 35F
→
05/30 02:18, 3年前 , 36F
都不懂就拿法律來玩很丟臉
05/30 02:18, 36F
噓
05/30 02:30, 3年前 , 37F
你很可憐
05/30 02:30, 37F
噓
05/30 02:32, 3年前 , 38F
請教一下，您是法盲嗎？
05/30 02:32, 38F
噓
05/30 02:41, 3年前 , 39F
是的，我是法盲，英文名字叫做Mon-Far
05/30 02:41, 39F
噓
05/30 03:53, 3年前 , 40F
你知道林意含不敢告陳星誘姦就是怕陳星原配反告通姦罪
05/30 03:53, 40F
→
05/30 03:54, 3年前 , 41F
嗎？幹他媽的法盲保護加害者，讓原配與被誘姦者弱弱相
05/30 03:54, 41F
→
05/30 03:54, 3年前 , 42F
殘，這就是為什麼要廢除通姦刑罪的意義
05/30 03:54, 42F
噓
05/30 04:19, 3年前 , 43F
嗯嗯
05/30 04:19, 43F
噓
05/30 04:52, 3年前 , 44F
通姦是刑法 妨礙家庭是民法 法盲嗎
05/30 04:52, 44F
噓
05/30 05:06, 3年前 , 45F
嗯你突破下限了
05/30 05:06, 45F
噓
05/30 05:32, 3年前 , 46F
假設一下，如果林殺了陳，但因思覺失調被判無罪，原潑
05/30 05:32, 46F
→
05/30 05:32, 3年前 , 47F
心覺得殺人到底有沒有做錯啊?
05/30 05:32, 47F
噓
05/30 06:41, 3年前 , 48F
民法 刑法 分不清楚 可憐~~
05/30 06:41, 48F
推
05/30 07:34, 3年前 , 49F
告誘姦是要告哪條啦 法律只有合意性交跟強制性交 後者根
05/30 07:34, 49F
→
05/30 07:34, 3年前 , 50F
本不怕被當小三
05/30 07:34, 50F
推
05/30 07:36, 3年前 , 51F
還罵別人法盲 講清楚啊
05/30 07:36, 51F
推
05/30 07:45, 3年前 , 52F
居然有智障扯到強姦去了
05/30 07:45, 52F
噓
05/30 08:24, 3年前 , 53F
滑起來
05/30 08:24, 53F
噓
05/30 08:25, 3年前 , 54F
不同的事
05/30 08:25, 54F
噓
05/30 08:29, 3年前 , 55F
拿明朝的劍斬清朝的官??
05/30 08:29, 55F
噓
05/30 08:33, 3年前 , 56F
你知道這個案例裡，是林奕含會被他老婆告通姦嗎？
05/30 08:33, 56F
推
05/30 08:47, 3年前 , 57F
小三騎士團呢
05/30 08:47, 57F
→
05/30 08:58, 3年前 , 58F
不能溯往
05/30 08:58, 58F
推
05/30 10:03, 3年前 , 59F
林奕含本來就該被告通姦
05/30 10:03, 59F
→
05/30 10:03, 3年前 , 60F
合意性交就合意性交
05/30 10:03, 60F
→
05/30 10:03, 3年前 , 61F
就已經是自願的
05/30 10:03, 61F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1UqJDrDq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1UqJDrDq (Gossiping)