Re: [爆卦] 通姦罪違憲

看板Gossiping作者 (螺絲)時間3年前 (2020/05/29 16:42), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 9人參與, 3年前最新討論串8/21 (看更多)
※ 引述《kcjeric (處女座退散)》之銘言： : 司法院直播 : https://www.youtube.com/watch?v=bfwCCf7BisQ&feature=youtu.be
: 釋字791： : https://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=791 : 根據大法官的意思：刑法239條違反憲法第22條所保障的性自主權，與第23條比例原則有違 : 。 : 同時刑事訴訟法第239條但書也一起失效！ : 侵害配偶終於回歸民法啦！ 記者會第一題就被問倒了 尷尬 訴訟中的案件是無罪還是免訴? 查辦天 終於找到刑事訴訟法第 302 條 案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決： 一、曾經判決確定者。 二、時效已完成者。 三、曾經大赦者。 四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.208.112.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590741768.A.B3A.html
→
05/29 16:43, 3年前 , 1F
誰會背這些 當然要翻書查
05/29 16:43, 1F
剛剛第一時間回答無罪 被記者洗臉 QQ ※ 編輯: ros (210.208.112.50 臺灣), 05/29/2020 16:43:51
→
05/29 16:44, 3年前 , 2F
考生被很熟阿 律師也是
05/29 16:44, 2F
→
05/29 16:44, 3年前 , 3F
這記者有夠故意
05/29 16:44, 3F
推
05/29 16:44, 3年前 , 4F
基本上新法不朔及既往，除非立法院特別定立
05/29 16:44, 4F
推
05/29 16:45, 3年前 , 5F
從新從優原則啊幹
05/29 16:45, 5F
推
05/29 16:45, 3年前 , 6F
這種問題考生根本是自動反應
05/29 16:45, 6F
→
05/29 16:47, 3年前 , 7F
你沒看那四個都是曾經可能有罪的
05/29 16:47, 7F
推
05/29 16:48, 3年前 , 8F
這記者有做功課 不錯
05/29 16:48, 8F
推
05/29 16:51, 3年前 , 9F
這記者是在準備司特三等?
05/29 16:51, 9F
→
05/29 16:53, 3年前 , 10F
記者程度只有五等啦 在外面拿號碼牌的
05/29 16:53, 10F
推
05/29 16:59, 3年前 , 11F
這記者很強
05/29 16:59, 11F
‣ 更多 ros 的文章
文章代碼(AID): #1UqCi8iw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 ros 的文章
文章代碼(AID): #1UqCi8iw (Gossiping)