Re: [爆卦] 通姦罪違憲

看板Gossiping作者 (東興烏鴉-小妹)時間3年前 (2020/05/29 16:21), 編輯推噓13(15推 2噓 19→)
留言36則, 26人參與, 3年前最新討論串4/21 (看更多)
可以順便問一下 這種違憲的法條，在法律上存在這麼久 這幾屆的立委上班都在幹嘛？？ 有在認真的研究法條 需要修改或新增的項目嗎？ 結果還要大法官出來說這條不對？ 立委這麼好當喔 如果民間公司被稽核到缺失 早被幹到飛天了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.36.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590740461.A.C7C.html
推
05/29 16:21, 3年前 , 1F
肥貓啊
05/29 16:21, 1F
→
05/29 16:21, 3年前 , 2F
因為立法代表民意 民意都反對廢除 大法官強迫人民接受新法
05/29 16:21, 2F
→
05/29 16:22, 3年前 , 3F
簡單來說就是合法強姦啦
05/29 16:22, 3F
→
05/29 16:22, 3年前 , 4F
選票不要了逆
05/29 16:22, 4F
推
05/29 16:22, 3年前 , 5F
有人還在崩阿
05/29 16:22, 5F
→
05/29 16:22, 3年前 , 6F
立委代表民意？怎麼房價都不跌？
05/29 16:22, 6F
→
05/29 16:22, 3年前 , 7F
民意7成支持，立委沒事去搞這個幹麻?
05/29 16:22, 7F
推
05/29 16:23, 3年前 , 8F
以前大法官也相信立法會自己改但發現並不會
05/29 16:23, 8F
→
05/29 16:23, 3年前 , 9F
法盲？哪來合法強姦？
05/29 16:23, 9F
→
05/29 16:23, 3年前 , 10F
所以現在都改成直接宣布失效啊
05/29 16:23, 10F
→
05/29 16:23, 3年前 , 11F
上次釋字554案是說通姦罪是合憲的 這次推翻了上次釋憲
05/29 16:23, 11F
推
05/29 16:23, 3年前 , 12F
你去看議會記錄那些立委問政的方式就知道了
05/29 16:23, 12F
推
05/29 16:23, 3年前 , 13F
法雜種狗 這就是合法強姦
05/29 16:23, 13F
→
05/29 16:24, 3年前 , 14F
說合法強姦的還不快去~~~笑你不敢只出一張嘴
05/29 16:24, 14F
→
05/29 16:24, 3年前 , 15F
去什麼? 你現在被大法官強姦還沒感覺 斯德哥爾摩症候群
05/29 16:24, 15F
推
05/29 16:25, 3年前 , 16F
看韓國瑜當立委的時候都在嘛就知道啦
05/29 16:25, 16F
噓
05/29 16:25, 3年前 , 17F
你最後一句前面是對的 但是是人民稽核立委不准改
05/29 16:25, 17F
→
05/29 16:25, 3年前 , 18F
就是民情 懂嗎
05/29 16:25, 18F
→
05/29 16:27, 3年前 , 19F
你看大家對房價可以有多容忍就知道立委根本沒壓力
05/29 16:27, 19F
推
05/29 16:27, 3年前 , 20F
立委是看價值選的，韓粉價值，台灣價值，一家親價值
05/29 16:27, 20F
推
05/29 16:28, 3年前 , 21F
有人是不是思覺失調
05/29 16:28, 21F
推
05/29 16:29, 3年前 , 22F
這種爭議性人權法，如果沒有用釋憲去吸炮火，哪個立委
05/29 16:29, 22F
→
05/29 16:29, 3年前 , 23F
敢提出修法，包括廢死也一樣
05/29 16:29, 23F
推
05/29 16:32, 3年前 , 24F
你現在才知道立法怠惰？
05/29 16:32, 24F
→
05/29 16:33, 3年前 , 25F
台灣就是立法權太過懶散 造成行政權太大無法制衡
05/29 16:33, 25F
→
05/29 16:34, 3年前 , 26F
笑死人 司法院也不想改革自己啦 怠惰大家都馬在怠惰
05/29 16:34, 26F
→
05/29 16:36, 3年前 , 27F
不然什麼時候才要回歸憲法第77條釋字530啊
05/29 16:36, 27F
噓
05/29 16:38, 3年前 , 28F
很多人反對，就跟打房一樣，也是很多人反對，去問台北
05/29 16:38, 28F
→
05/29 16:39, 3年前 , 29F
市人願意降房價嗎
05/29 16:39, 29F
推
05/29 16:44, 3年前 , 30F
也不能這樣說 畢竟上次釋還是合憲的
05/29 16:44, 30F
推
05/29 16:49, 3年前 , 31F
釋憲也是很自助餐的,說到底還是法律人想要怎麼搞.
05/29 16:49, 31F
→
05/29 16:51, 3年前 , 32F
憲法總共也就那些字,主要還是靠大法官在那邊解釋再解釋.
05/29 16:51, 32F
→
05/29 17:16, 3年前 , 33F
大法官也會看風向的好不好
05/29 17:16, 33F
推
05/29 17:20, 3年前 , 34F
中指通推薦一下NTR片
05/29 17:20, 34F
推
05/29 17:28, 3年前 , 35F
大法官最愛的立法形成自由啊哈哈哈哈
05/29 17:28, 35F
推
05/30 00:10, 3年前 , 36F
554合憲啊 現在是小英政府的解釋
05/30 00:10, 36F
‣ 更多 VVVV55555 的文章
文章代碼(AID): #1UqCNjny (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 VVVV55555 的文章
文章代碼(AID): #1UqCNjny (Gossiping)