Re: [新聞] 快訊／「通姦罪」違憲！大法官宣告刑法239條立即失效

看板Gossiping作者y2k500077 (野雲)時間3年前 (2020/05/29 16:26)推噓3(6推 3噓 9→)

留言18則, 16人參與討論串3/18 (看更多)

※ 引述《SirCrocodile (鯊顎)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 記者吳銘峯／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 快訊／「通姦罪」違憲！大法官宣告刑法239條立即失效 : 4.完整新聞內文: : 2020年05月29日 16:04 : ▲司法院大法官宣告，我國通姦除罪化。（圖／記者屠惠剛攝） : 我國通姦除罪化！司法院大法官在29日做出釋字791號解釋，宣告刑法239條「通姦罪」違 : 憲，自解釋之日起失效。另外《刑事訴訟法》239條但書有關通姦罪「夫妻間撤告，但小 : 三仍須受處罰」的告訴主觀不可分例外情形，大法官也一併宣告違憲。 : 通姦除罪化的問題爭議許久，目前亞洲非回教的國家中，僅剩我國尚未除罪。另外根據司 : 法院統計，全國共有11名法官在審理通姦案件時，認為有憲法上的疑義，因此暫停審理程 : 序，並由法官撰寫理由書聲請釋憲。包含台北1件、桃園1件、高雄2件、雲林2件、花蓮 5 : 件，大法官會議決定受理聲請，並於3月底召開憲法法庭言詞辯論。 : 在言詞辯論程序中，聲請釋憲的台中地院法官張淵森認為，人民結、離婚都是私事，國家 : 都應該尊重，夫妻是否對彼此忠誠，也是私事，通姦行為對國家社會並無影響，危及婚姻 : 存續原因的非常多，小至擠牙膏等問題都會影響，難道要一一處罰嗎？尤其對於對於《刑 : 事訴訟法》239條但書，更「只是滿足提告者對於小三、小王的報復心態，法律為何不規 : 定可以單獨對小三、小王撤告？」 : 至於相對方則是法務部為首的意見，法務部政務次長蔡碧仲在言詞辯論庭上指出，《刑法 : 》第239條通姦罪是「立法形成自由」，而且無法證明這些來婚姻、家庭關係發生重大變 : 遷，而有修法必要。他也提出法務部歷年做的3次民調，反對廢除通姦罪的比例分別是8 成 : 2、7成7、8成5，民間機構的民調也顯示，有6成9反對廢除通姦罪，因此法務部反對通姦 : 除罪化。 : 在言詞辯論庭中，司法院刑事廳長彭幸鳴也提出統計數字，發現近5年男性通姦罪被判刑 : 有713人，但女性卻有826人，可見通姦罪是以性別做基礎，所出現的差別待遇，違反憲法 : 保障的平等原則，國家應消除性別歧視。此外言詞辯論庭上也邀請法庭之友、最高法院退 : 休法官許幸惠，她反對廢除通姦罪，她認為「結婚就要受規範，通姦形同傷害家庭，而家 : 庭是國家、社會的基石，必須用刑法保護」。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/GVQ5bZ : 6.備註: 我個人是尊重釋憲不做無理續鬧之事好奇問一下法律人既然通姦罪立即失效那仍在訴訟中未判決的通姦罪是不是就立即停止審理？如果是一審有罪正在上訴中那若停止訴訟後是算無罪還是依一審有罪來續罰？再如果通姦有罪定讞還未發監執行或易科罰金未繳是否要繼續執行呢？很好奇呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.183.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590740796.A.838.html

→

maple0425

05/29 16:28, 3年前 , 1^F

05/29 16:28, 1^F

→

TIC05

05/29 16:28, 3年前 , 2^F

05/29 16:28, 2^F

→

TIC05

05/29 16:28, 3年前 , 3^F

05/29 16:28, 3^F