Re: [新聞] 快訊／「通姦罪」違憲！大法官宣告刑法239條立即失效
現在才判違憲才奇怪吧
我最驚奇的是同婚都過了的國家居然還有通姦罪
真是滑天下之大稽
按照通姦性器接合的條件
同婚都應該無法構成通姦吧
當初把同婚排在通姦除罪前是怎麼想的？
※ 引述《SirCrocodile (鯊顎)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday
: 2.記者署名:
: 記者吳銘峯／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／「通姦罪」違憲！大法官宣告刑法239條立即失效
: 4.完整新聞內文:
: 2020年05月29日 16:04
: ▲司法院大法官宣告，我國通姦除罪化。（圖／記者屠惠剛攝）
: 我國通姦除罪化！司法院大法官在29日做出釋字791號解釋，宣告刑法239條「通姦罪」違
: 憲，自解釋之日起失效。另外《刑事訴訟法》239條但書有關通姦罪「夫妻間撤告，但小
: 三仍須受處罰」的告訴主觀不可分例外情形，大法官也一併宣告違憲。
: 通姦除罪化的問題爭議許久，目前亞洲非回教的國家中，僅剩我國尚未除罪。另外根據司
: 法院統計，全國共有11名法官在審理通姦案件時，認為有憲法上的疑義，因此暫停審理程
: 序，並由法官撰寫理由書聲請釋憲。包含台北1件、桃園1件、高雄2件、雲林2件、花蓮5
: 件，大法官會議決定受理聲請，並於3月底召開憲法法庭言詞辯論。
: 在言詞辯論程序中，聲請釋憲的台中地院法官張淵森認為，人民結、離婚都是私事，國家
: 都應該尊重，夫妻是否對彼此忠誠，也是私事，通姦行為對國家社會並無影響，危及婚姻
: 存續原因的非常多，小至擠牙膏等問題都會影響，難道要一一處罰嗎？尤其對於對於《刑
: 事訴訟法》239條但書，更「只是滿足提告者對於小三、小王的報復心態，法律為何不規
: 定可以單獨對小三、小王撤告？」
: 至於相對方則是法務部為首的意見，法務部政務次長蔡碧仲在言詞辯論庭上指出，《刑法
: 》第239條通姦罪是「立法形成自由」，而且無法證明這些來婚姻、家庭關係發生重大變
: 遷，而有修法必要。他也提出法務部歷年做的3次民調，反對廢除通姦罪的比例分別是8成
: 2、7成7、8成5，民間機構的民調也顯示，有6成9反對廢除通姦罪，因此法務部反對通姦
: 除罪化。
: 在言詞辯論庭中，司法院刑事廳長彭幸鳴也提出統計數字，發現近5年男性通姦罪被判刑
: 有713人，但女性卻有826人，可見通姦罪是以性別做基礎，所出現的差別待遇，違反憲法
: 保障的平等原則，國家應消除性別歧視。此外言詞辯論庭上也邀請法庭之友、最高法院退
: 休法官許幸惠，她反對廢除通姦罪，她認為「結婚就要受規範，通姦形同傷害家庭，而家
: 庭是國家、社會的基石，必須用刑法保護」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/GVQ5bZ
: 6.備註:
--
IDCC體發明人，PTT蟑螂生態觀察學者，糾咪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.199.174.251 (新加坡)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590780430.A.B75.html
→
05/30 03:30,
3年前
, 1F
05/30 03:30, 1F
推
05/30 03:31,
3年前
, 2F
05/30 03:31, 2F
→
05/30 03:32,
3年前
, 3F
05/30 03:32, 3F
推
05/30 03:43,
3年前
, 4F
05/30 03:43, 4F
推
05/30 03:53,
3年前
, 5F
05/30 03:53, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
