Re: [新聞] 教授遭控性侵女碩生 私密錄音還清白

看板Gossiping作者 (guets)時間4年前 (2020/05/28 03:58), 編輯推噓3(749)
留言20則, 15人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tyo5151 (三朝)》之銘言: : 新聞來源:自由 : 記者署名:記者林嘉東/基隆報導 : 新聞內文: : 國立海洋大學陳姓教授遭控強脫碩士班女學生小美(化名)衣褲,還意圖性侵她;未料, : 3年後案情出現逆轉。陳教授為了捍衛自己名譽,拿出當時2人獨處的錄音檔,反控小美誣 : 告。基隆地院認為,小美的控訴全屬杜撰,依誣告罪重判小美8月徒刑。 : 全案發生在2015年4月25日深夜11時,51歲陳姓教授生日當天,因為與前女友分手,想要 : 找人談心,帶著紅酒、蛋糕到他指導的碩士班女碩生小美住處,一直待到隔日上午6時才 : 離去。小美聲淚俱下向媒體控訴,陳教授那晚不僅親吻她嘴、胸部,還拉下她塑身衣後, : 抱怨很難脫,她不斷哭喊「我不愛你,我不想和你發生性關係」,陳教授才鬆手。 : 事後,小美向海大性平會檢舉,性平會認為性騷擾不成立,小美轉而向檢方提告。 : 案經檢方調查後,認為全案只有小美單一指述,並無其他具體事證,處分陳男不起訴,小 : 美不滿聲請再議,仍遭高檢署駁回確定。 : 陳教授為了捍衛自己清白,提出當晚2人獨處的錄音檔,反控小美誣告。 : 法院審理時,錄音檔還原當時陳與小美聊到男女間的性愛時,小美:「我左手有感覺!」 : 陳反問:「妳有摸到那裡?」小美回:「有,有碰到。」陳則回「我小弟弟硬起來了。」 : 錄音全程沒有小美控訴的情節。 : 法院還發現,小美事後仍繼續與教授保持聯絡,並寫下「謝謝老師給我陪伴的機會」、「 : 與教授相識,是很多女人的夢想吧」等字句,宛如熱戀中情侶。 : 法院因此認定,小美只因無法順利取得海大在職專班碩士學位,誣指遭陳教授性侵,浪費 : 司法資源,依誣告罪判小美8月徒刑;另針對小美向媒體爆料部分,另依散布文字、圖畫 : 誹謗罪,判她4月徒刑,得易科12萬元罰金。 : 新聞連結:https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3178162 : 備註:越想越不對勁 來來來 哪位法律人可以來解釋一下 美國不是有個挖溝叫毒樹果理論? 台灣法律雖然跟美國不同是師承歐陸 但歐陸法學也汲取了毒樹果其理論精華 並將之稱為「證據排除法則的放射效力」by wiki 那麼為啥偷錄音可以拿來當證據 當然 於情理連我這個法盲都覺得罪證確鑿 只是好奇向來一堆毛的台灣法律 在這個點上反而沒受西方影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.66.199.204 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590609504.A.5D3.html

05/28 04:00, 4年前 , 1F
我小弟弟硬起來了
05/28 04:00, 1F

05/28 04:00, 4年前 , 2F
你要先證明偷錄音是違法的
05/28 04:00, 2F

05/28 04:02, 4年前 , 3F
你先了解那個理論是拘束國家還是私人吧
05/28 04:02, 3F

05/28 04:02, 4年前 , 4F
那個是拘束國家
05/28 04:02, 4F

05/28 04:20, 4年前 , 5F
誰沒事去聊天帶一個錄音筆
05/28 04:20, 5F

05/28 04:33, 4年前 , 6F
因為台灣私密錄音不違法, 毒樹果通常用在檢警調查時
05/28 04:33, 6F

05/28 04:34, 4年前 , 7F
檢警搜查時是違法則收集證據不具備證據力
05/28 04:34, 7F

05/28 04:42, 4年前 , 8F
很簡單,因為學界與實務多數對證據排除法則的認知不同
05/28 04:42, 8F

05/28 04:43, 4年前 , 9F
(會不會這個時候你又要喊司改了?
05/28 04:43, 9F

05/28 04:44, 4年前 , 10F
泥先搞清楚 排除證據是為了什麽 本案錄音是證明刑事被
05/28 04:44, 10F

05/28 04:44, 4年前 , 11F
告無罪的證據 把它排除掉不是很搞笑
05/28 04:44, 11F

05/28 04:47, 4年前 , 12F
還有毒樹毒果要有毒樹再有毒果 現在毒果在哪裏 泥要排
05/28 04:47, 12F

05/28 04:47, 4年前 , 13F
除的毒果是什麽
05/28 04:47, 13F

05/28 05:01, 4年前 , 14F
當事人是可以錄音的,外人錄音、錄影才需要得到同意。
05/28 05:01, 14F

05/28 06:20, 4年前 , 15F
當事人錄音算合法,第三人錄音才非法
05/28 06:20, 15F

05/28 06:50, 4年前 , 16F
你超懂
05/28 06:50, 16F

05/28 07:11, 4年前 , 17F
民主國家很多規定是限制國家權利的不是限制人民的
05/28 07:11, 17F

05/28 11:33, 4年前 , 18F
這篇要留著別刪掉
05/28 11:33, 18F

05/28 17:40, 4年前 , 19F
笑死 父權果實?
05/28 17:40, 19F

05/28 17:40, 4年前 , 20F
證據排除法則在對抗國家
05/28 17:40, 20F
文章代碼(AID): #1UpiPWNJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UpiPWNJ (Gossiping)