Re: [新聞] 振興券1千換3千元不划算?王浩宇:有意見可以不領
※ 引述《Blayne (Blayne)》之銘言:
: 振興券1千換3千元不划算?王浩宇:有意見可以不領
: EBC東森新聞 EBC東森新聞
: 26.5k 人追蹤
: 東森新聞
: 2020年5月26日 下午6:14
: 武漢肺炎疫情衝擊台灣經濟,政府除了推出紓困方案外,還研擬發放振興券,讓民眾只要
: 花費1000元,就可以換到3000元,也就是每人可領到政府加碼的2000元,盼能藉此刺激消
: 費效果。不過,卻有部分民眾認為,直接發放現金比較實際。對此,桃園市議員王浩宇直
: 言,「有意見的朋友,可以不要領。」
: 王浩宇26日在臉書發文,以「還在那邊發現金?」為題表示,2009年馬英九政府舉債858
: 億發放每人3600元的消費券,但台灣人愛存錢,都用來買必需品減少花費,結果替代消費
: 竟然高達70%,只增加0.28%的經濟成長率。
: 王浩宇指出,因為台灣人愛存錢的習慣,「消費券本來應該在市場上增加消費流動、活絡
: 經濟,最後卻轉一圈變成銀行存款,政府賠了夫人又折兵、經濟反而陷入困境。」因此,
: 他也強調「再來一次,台灣當然不該重蹈覆轍。」
: 反觀1000元換3000元的振興券,在某些民眾眼裡看似複雜,但王浩宇認為,「能逼民眾把
: 本來存在銀行的1000元拿出來消費,再加上政府有另外補助,幾個月內就能產生高達數百
: 億的消費刺激,這樣的做法有錯嗎?」
: 最後,王浩宇也忍不住批評,對振興券「有意見的朋友,可以不要領。不過我相信你們罵
: 完還是會去領的,畢竟用1000元換 3000元的吸引力,我想不會有人不要。我認為效果會
: 很好。」
: https://tinyurl.com/yab8s25w
稅是民眾繳的,不領那我可以不用繳稅嗎????
我也忍不住要批評了「對人民有意見的市議員王浩宇,可以不要當官。不過我相信你罵完還是會繼續當的,畢竟民眾交附給你的權力與金錢的吸引力,我想不會有人不要。」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.75.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590549834.A.981.html
推
05/27 11:24,
4年前
, 1F
05/27 11:24, 1F
→
05/27 11:25,
4年前
, 2F
05/27 11:25, 2F
推
05/27 11:26,
4年前
, 3F
05/27 11:26, 3F
→
05/27 11:26,
4年前
, 4F
05/27 11:26, 4F
→
05/27 11:26,
4年前
, 5F
05/27 11:26, 5F
→
, , 6F
不繳罰更重,再不繳會強制執行,
你確定可以不繳?
推 Kurisu: 對dpp不滿就要你游出去也算很覺青的言論 05/27 11:26
→
05/27 11:26,
4年前
, 7F
05/27 11:26, 7F
推
05/27 11:28,
4年前
, 8F
05/27 11:28, 8F
→
05/27 11:28,
4年前
, 9F
05/27 11:28, 9F
推
05/27 11:29,
4年前
, 10F
05/27 11:29, 10F
→
05/27 11:29,
4年前
, 11F
05/27 11:29, 11F
推
05/27 11:35,
4年前
, 12F
05/27 11:35, 12F
※ 編輯: archbear (101.12.75.196 臺灣), 05/27/2020 11:37:56
推
05/27 11:37,
4年前
, 13F
05/27 11:37, 13F
→
05/27 11:39,
4年前
, 14F
05/27 11:39, 14F
※ 編輯: archbear (101.12.75.196 臺灣), 05/27/2020 11:39:53
※ 編輯: archbear (101.12.75.196 臺灣), 05/27/2020 11:40:48
※ 編輯: archbear (101.12.75.196 臺灣), 05/27/2020 11:41:31
※ 編輯: archbear (101.12.75.196 臺灣), 05/27/2020 11:42:00
推
05/27 11:56,
4年前
, 15F
05/27 11:56, 15F
推
05/27 12:11,
4年前
, 16F
05/27 12:11, 16F
推
05/27 12:13,
4年前
, 17F
05/27 12:13, 17F
→
05/27 12:14,
4年前
, 18F
05/27 12:14, 18F
→
05/27 12:15,
4年前
, 19F
05/27 12:15, 19F
→
05/27 12:15,
4年前
, 20F
05/27 12:15, 20F
推
05/27 12:22,
4年前
, 21F
05/27 12:22, 21F
推
05/27 12:22,
4年前
, 22F
05/27 12:22, 22F
推
05/27 12:25,
4年前
, 23F
05/27 12:25, 23F
→
05/27 12:25,
4年前
, 24F
05/27 12:25, 24F
→
05/27 12:26,
4年前
, 25F
05/27 12:26, 25F
→
05/27 12:31,
4年前
, 26F
05/27 12:31, 26F
推
05/27 12:36,
4年前
, 27F
05/27 12:36, 27F
推
05/27 12:58,
4年前
, 28F
05/27 12:58, 28F
推
05/27 13:00,
4年前
, 29F
05/27 13:00, 29F
→
05/27 13:01,
4年前
, 30F
05/27 13:01, 30F
推
05/27 13:59,
3年前
, 31F
05/27 13:59, 31F
推
05/27 15:12,
3年前
, 32F
05/27 15:12, 32F
→
05/27 15:12,
3年前
, 33F
05/27 15:12, 33F
→
05/27 15:13,
3年前
, 34F
05/27 15:13, 34F
噓
05/27 15:33,
3年前
, 35F
05/27 15:33, 35F
推
05/27 18:37,
3年前
, 36F
05/27 18:37, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):