Re: [問卦] 為什麼要改掉聯考制度?

看板Gossiping作者時間3年前 (2020/05/27 11:19), 3年前編輯推噓5(7220)
留言29則, 11人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
身為高中畢業還沒超過四年的菜雞來發表對教改的見解應該有一定的參考性 我在高中畢業是106年,所以如果要戰108課綱我可能不大適合 先說教改對會上四大,醫學的學生根本沒差 大家還是玩著聯考那套,讀書讀到爆,成績論英雄,崇拜那些可以進入科學奧林匹亞選 訓營的神人 如果說教改改變這些人什麼 大概就是增加了一些虛偽的成份 譬如說:要考醫科的,為了履歷看起來很厲害,學測完就要去醫院做個幾天志工,裝個很 有醫德的樣子 或是因為課程上要搞什麼翻轉教學,就要去某某園區參訪拍一些完全沒有意義,但看起 來很旋砲的影片 在這些頂級學生之外也必需配合這些制度,所以也越走越虛偽,搞一些看起來很厲害的 "課外活動",但認真問起來根本就沒有料 認真說這樣制度其實對於未來產業趨勢以服務業為主軸其實算有幫助,畢竟服務業知識 是其次,能怎麼包裝,怎麼宣傳可能都屌打你對於這個商品的知識 譬如說開間飲料店,了解飲料的成份或是開店財務管理根本比不上有一張嘴或是很正的 店員有用 所以大部分人其實得利的,被犧牲的則是在求學過程中想要追求知識的人,每天就要被 這些虛偽的東西磨耗熱情,不過他們算少數,所以被犧牲是正常的 回到題目:為何要廢掉聯考制度? 在我看來就是教育主其事者控制狂心態作祟 自己覺得自己的自由辦學教育理念很厲害 就要坐在中山南路的教育部辦公室下一道命令 就讓全台的學生都接受他的恩澤 最後就是"自由"只是他所定義的"自由" 為了這樣,當然要廢除聯考制度啊?如果聯考還在教育部唯一能控制的就只有聯考題目 ,填志願也是底下的死學生填的,他多被動啊 現在改成多元入學,可以控制的變因這麼多 可以讓每個學校可以選幾科採計 ,可以控制繁星,申請,指考的的名額分配,還可以控制各科系比序的項目順序 不要跟我說上面那些都是各大學決定,干教育部什麼事?別傻了?好嗎?看系上會搞"教 育"的教授根本跟教育部那些人根本哥倆好,今年是他進教育部,明年可能就是你的這位 教授進教育部,根本同一群人= = 所以綜合上述,廢除聯考根本教育部大利多,當然要廢啊?至於你學生要什麼。高中老 師抱怨什麼?家長不爽什麼?業界不懂什麼?干我 屁事啊! ※ 引述《jaybao (沉默的日子)》之銘言 : ※ 引述《fickleness (小舞揭)》之銘言: : : 我直接破題好了 : : 因為錢買不到分數 : : 所以在聯考時代真的是窮人可以靠著讀書翻身 : : 但現在的教育制度走向免試多元入學 : : 對窮人的小孩真的相當不利 : : 有錢人的小孩可以花很多錢學很多才藝充實備審資料 : : 窮人的小孩在備審資料是ㄧ片空白 : : 到底為什麼改掉聯考制度? : : 真的有因此篩選及形塑出資質更好的學生? : : 還是為了幫比較笨的有錢人的小孩鋪路然後進入明星學校? : : 然後,你們有覺得政府好像是由財團所組成的嗎? : 教改是一點一點的解決問題,無法一步到位。 : 1994年教改,九年一貫、多元入學、十二年國教、108新課綱、大學招生專業化 : 這些都是有相關的,為的就是培養能應付未來挑戰的人才。 : 中間細節比較繁雜 : 簡單來說 : 大學不是終點 : 我們需要培養的是可以面對未來資訊爆炸、解決問題的學生。 : 所以有了108新課綱,注重多元差異、適性、高中特色、彈性學習。 : 這些是目前高中努力的方向。 : 把這些東西放在課程裡面給學生,不論貧富,只要你念高中,一定可以修 : 再將這些培養的過程記錄在「高中學習歷程」檔案。 : 但再怎麼好的理想,遇到聯考跟升學壓力就一定會打折。 : 時間全部拿去加強會考的五科,什麼多元以後上大學出社會再說 : 目前要解決的就是「高中育才」跟「大學選才」怎麼接上 : 首先是延後繁星、個人申請到六月,確保高三下學習完整。 : 再來是注重「高中學習歷程」,要高中跟導師認可才能上傳,而且每學期就只能3件, : 時間超過就不能再補了。 : 所以一般的學生就是看「學測」+「高中學習歷程」 : 比較注重考試的可以選「學測」+「分科測驗」 : 兼顧不同特色的學生。 : 而大學端的評審標準「強制規定」一定要跟高中對談過, : 對談一定會有一些觀念上的衝突 : 107-110部份實行跟試辦,111年要全部實行了 : 所以這二年一定會有大學端出來討論或批評這種方式。 : 再次強調大學不是終點,未來要面對的是爆炸的資訊跟快速變化的時代 : 高中那麼辛苦教育學生多元發展、適性教育,別讓一個聯考又限制住了。 : 不知不覺講多了,講的有點雜,希望能解決你的疑問。 ---- Sent from BePTT on my ASUS_Z012DA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590549548.A.DC5.html

05/27 11:20, 3年前 , 1F
你錯了 改掉聯考制度最大的壓力是家長
05/27 11:20, 1F

05/27 11:20, 3年前 , 2F
我的小孩考不上好大學都是聯考有問題 結果改成方便走後門的
05/27 11:20, 2F
貧困家庭的家長壓力更大,根本不知道要怎麼讓自己的孩子上好大學

05/27 11:21, 3年前 , 3F
你要不要發個不自殺聲明.....
05/27 11:21, 3F
貧賤學生敢做敢當

05/27 11:21, 3年前 , 4F
制度
05/27 11:21, 4F

05/27 11:23, 3年前 , 5F
很好啊 這樣小孩子就沒有壓力了讓家長去煩 改革成功
05/27 11:23, 5F

05/27 11:23, 3年前 , 6F
小孩沒壓力了XD 你沒看除了讀書還多了演戲的壓力嗎
05/27 11:23, 6F
真的!!! ※ 編輯: star07 (140.112.4.184 臺灣), 05/27/2020 11:27:34

05/27 11:30, 3年前 , 7F
菁英和中產階級家庭才是教改最大獲益者
05/27 11:30, 7F

05/27 11:30, 3年前 , 8F
一堆歌功頌德塗脂抹粉的垃圾都不敢回你ㄌ
05/27 11:30, 8F

05/27 11:31, 3年前 , 9F
勞動階層和弱勢才是教改最大傷害對象
05/27 11:31, 9F

05/27 11:32, 3年前 , 10F
哈哈~沒關係,只是在2020寫下這個紀錄,希望以後研究教改
05/27 11:32, 10F

05/27 11:32, 3年前 , 11F
的人可以看到這個淺見
05/27 11:32, 11F

05/27 11:33, 3年前 , 12F
推動教改20多年,台灣的社會階級反而更固化
05/27 11:33, 12F

05/27 11:33, 3年前 , 13F
搞口試 哪部分一定沒有黑箱的部分嗎 不會有人為了操
05/27 11:33, 13F

05/27 11:33, 3年前 , 14F
控嗎 評斷一定都公平嗎
05/27 11:33, 14F

05/27 11:34, 3年前 , 15F
只是為了學校想要收到對他們科係最有利的人吧包含比較
05/27 11:34, 15F

05/27 11:34, 3年前 , 16F
有錢 得獎比較多周邊效益比較高?
05/27 11:34, 16F

05/27 11:34, 3年前 , 17F
一切都是中上菁英為階級複製而量身打造的制度
05/27 11:34, 17F

05/27 11:36, 3年前 , 18F
你說這些 有錢 有權有勢的 給學校好康不能操控嗎?
05/27 11:36, 18F

05/27 11:36, 3年前 , 19F
可能私校可以吧?
05/27 11:36, 19F

05/27 11:38, 3年前 , 20F
你可以去問問在醫院當義工數年的老人家,對醫院經營或
05/27 11:38, 20F

05/27 11:38, 3年前 , 21F
醫護工作有什麼概念
05/27 11:38, 21F

05/27 11:40, 3年前 , 22F
有權有勢大官學校敢得罪?
05/27 11:40, 22F

05/27 11:47, 3年前 , 23F
果然是112
05/27 11:47, 23F

05/27 12:37, 3年前 , 24F
所有的經歷都會對你的人生造成影響,
05/27 12:37, 24F

05/27 12:37, 3年前 , 25F
儘管當下包含虛偽亦然,
05/27 12:37, 25F

05/27 12:37, 3年前 , 26F
恢復聯考只是失敗者在取暖而已
05/27 12:37, 26F

05/27 12:47, 3年前 , 27F
聯考才是對窮人最好的制度,我唸大學時一堆同學都是窮人
05/27 12:47, 27F

05/27 12:48, 3年前 , 28F
家裡務農抓魚甚至雙親無業的都能上台大
05/27 12:48, 28F

05/27 12:49, 3年前 , 29F
那些經歷都是錢堆出來的小孩沒有比較厲害
05/27 12:49, 29F
文章代碼(AID): #1UpTmit5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UpTmit5 (Gossiping)