Re: [問卦]原來炎黃兩帝都是蒙古人? 中國人三觀崩潰

看板Gossiping作者 (清新又認真的魯叔)時間4年前 (2020/05/27 06:56), 4年前編輯推噓8(8推 0噓 16→)
留言24則, 12人參與, 4年前最新討論串30/37 (看更多)
※ 引述《abcgo (真冷的冬天)》之銘言： : https://youtu.be/9muNcuEXTU0
: https://youtu.be/74Fj0ZBUPx4?t=1676
: 一堆人都不看內容就在噴 : 看完了，可以找點跟事證史料，反駁 : 每次看到有人在說，說黃帝是遊牧民族的是數典忘祖 : 那些人是不是腦子有洞 : 目前up主，是引用25史記載的資料，引用史料，語系比較，來考究。 : 但是一些反駁他的人，都是用腦補的，拿不到史料反駁。 : 如果黃帝真的是遊牧民族 : 但是後世子孫，一直要否認他 : 到底否認的才是數典忘祖，還是承認的才是數典忘祖呢？ : ※ 引述《wikider (wikider)》之銘言： : : 再者，Daion是如何在比較語言學上可以等同於Dayan？不無疑問 : : 第三點，其實Dayan的蒙古語意思是「全體」，而不是「廣闊」 : : 可以參考我的筆記:達延汗官稱「達延」字義考抄 : : https://bitmummi.blogspot.com/2020/05/blog-post_27.html : : 基本上還是仔細想一想會比較好 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 欸魯叔看這個討論串沒想到能延續這麼久， 也看到八卦版上一堆腦補王邏輯都死光了。 知不知道這個油土伯講的理論基礎是啥啦， 這個啦：https://tinyurl.com/ycrslfj6 扯什麼二十五史，以為你能懂漢語的古音？ 來用古代漢語讀一次史記帝王本紀來聽聽， 知不知道司馬遷的發音跟西周就未必相同， 再來講幾句兩千年前滿語或鮮卑語來聽聽， 語言證據作為前提就一大堆問題還有人信， 再來知不知道史記被引用處裡面多少錯誤， 知不知道近代史學考證要講究三重證據法， 而不是腦補法，拜託快去挖挖到東西再說。 配個圖滑個坡就騙一堆人信，還敢嗆邏輯？ 還數典忘祖勒，拿基因證據來講都是雜種。 -- 請大家一起來推動八卦板清新認真文運動， 八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化， 一天一篇清新認真文，少點下流低級嘴炮， 使社會更祥和，國家更團結，文化更高尚。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.86.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590533769.A.633.html
→
05/27 06:56, 4年前 , 1F
民族主義就是小圈圈文化
05/27 06:56, 1F
→
05/27 06:57, 4年前 , 2F
他國事務 台灣人讀中國歷史幹嘛
05/27 06:57, 2F
→
05/27 07:10, 4年前 , 3F
你應該沒看完
05/27 07:10, 3F
看完啦，你知道裡面犯了多少邏輯謬誤嗎？
推
05/27 07:13, 4年前 , 4F
真的是腦補，這篇觀念正確
05/27 07:13, 4F
推
05/27 07:15, 4年前 , 5F
連20年前的辜汪會談都可以變出92共識了 更何況千年前
05/27 07:15, 5F
就像肥宅腦補SOD都是真的一樣。
推
05/27 07:24, 4年前 , 6F
這一串是不是釣出堂堂正正的中國人的
05/27 07:24, 6F
→
05/27 07:25, 4年前 , 7F
腦補歸腦補,以中國人的性格來說,25史的確很有可能編成
05/27 07:25, 7F
→
05/27 07:25, 4年前 , 8F
中國人的史觀,打不過就變成中國的,然後中國人如果是炎
05/27 07:25, 8F
→
05/27 07:26, 4年前 , 9F
黃子孫那應該叫熊的傳人而不是啥見鬼的龍的傳人才是
05/27 07:26, 9F
講自己是殺洨傳人就是排除異己講別人不是， 基因證據確認大家都是雜種，應該相親相愛。
→
05/27 07:27, 4年前 , 10F
要說錯的話好 史記自己記載錯的可不能怪別人 怪中國自己
05/27 07:27, 10F
現代看司馬遷史學工作的觀點跟以前也不同了， 不考究內容錯謬的可能性也是盡信書不如無書。
推
05/27 07:44, 4年前 , 11F
他就是以彼之道 還施彼身 一樣的方法講故事去駁大中華主
05/27 07:44, 11F
→
05/27 07:44, 4年前 , 12F
義的人 方法一樣爛跟欠缺實證
05/27 07:44, 12F
差不多，雜種何必為難雜種。
推
05/27 07:47, 4年前 , 13F
天狗的依據如新清史 美國耶魯等的學派 爛不到哪去
05/27 07:47, 13F
→
05/27 07:47, 4年前 , 14F
中國非常氣新清史是必然
05/27 07:47, 14F
→
05/27 07:48, 4年前 , 15F
不過反正「笑笑就好」 爽
05/27 07:48, 15F
譁眾取寵啦，不需要太認真看待， 要是真論述有據早發論文出書了。 ※ 編輯: donation12 (118.165.86.93 臺灣), 05/27/2020 07:58:46
推
05/27 08:23, 4年前 , 16F
...SOD當然不是真的 現實生活比SOD荒謬不知數倍去
05/27 08:23, 16F
→
05/27 08:25, 4年前 , 17F
史記的秦漢部分應該還算是信史啦
05/27 08:25, 17F
→
05/27 08:31, 4年前 , 18F
司馬遷在現代，應該就社會死。寫成史記依現在史學方法，
05/27 08:31, 18F
→
05/27 08:31, 4年前 , 19F
也只能當小說，好就是翻拍宮鬥劇，更好是被歐美注意到劇
05/27 08:31, 19F
→
05/27 08:31, 4年前 , 20F
本再紅一波，那個POV寫法交織遠大約馬丁爺，又不欠稿。
05/27 08:31, 20F
→
05/27 08:33, 4年前 , 21F
然後因為各種原因劇爛尾，嗚嗚，今上本紀咧？
05/27 08:33, 21F
推
05/27 09:47, 4年前 , 22F
嚴格說起來沒有實際證據 當作故事看看 感覺他唬得滿
05/27 09:47, 22F
→
05/27 09:47, 4年前 , 23F
合理的
05/27 09:47, 23F
推
05/28 08:34, 4年前 , 24F
這也是沒錯 但我覺得他講得很有趣
05/28 08:34, 24F
‣ 更多 donation12 的文章
文章代碼(AID): #1UpPw9Op (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 donation12 的文章
文章代碼(AID): #1UpPw9Op (Gossiping)