Re: [新聞] 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題

看板Gossiping作者 (jimgene)時間4年前 (2020/05/26 17:17), 4年前編輯推噓0(5515)
留言25則, 13人參與, 4年前最新討論串27/38 (看更多)
: 內政部:持4戶以上房屋稅籍者4.52% 無囤房問題 : 4.完整新聞內文: : 內政部今說,房屋稅籍資料顯示,持1間房子者占總數75.67%,持2戶者占15.65%,持3 : 者占4.17%,持4戶以上占4.52%,狀況尚屬均衡,並無明顯分配不均的囤房現象。 政府偷換概念的能力真的是top等級 用一個大數據告訴你 只有不到5%的人,持有4戶以上房產 卻不說這不到5%的人,實際有多少房產 囤房稅,本來就是要打這不到5%的 被你偷換概念 變成因為不到5%,所以不用打 你厲害,這你也能偷換 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.163.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590484653.A.035.html

05/26 17:18, 4年前 , 1F
同樣的數據,綠共就是有辦法凹
05/26 17:18, 1F

05/26 17:18, 4年前 , 2F
4.52是房屋總數,不是人數= =
05/26 17:18, 2F

05/26 17:18, 4年前 , 3F
(づ′・ω・)づ自己人都在那,怎麼打
05/26 17:18, 3F

05/26 17:18, 4年前 , 4F
政府把人民當低能
05/26 17:18, 4F

05/26 17:18, 4年前 , 5F
多屋者共擁有約47萬間房子,占房屋總數4.52%
05/26 17:18, 5F

05/26 17:19, 4年前 , 6F
不意外
05/26 17:19, 6F

05/26 17:19, 4年前 , 7F
我們再把他換個概念阿 因為不到5%所以不會影響一般民眾
05/26 17:19, 7F

05/26 17:19, 4年前 , 8F
新聞都看不懂難怪這麼悲憤。
05/26 17:19, 8F
一樣的意思,那怎麼不說多少人數 人數跟房屋數一起公布才有意義 只有綠蛆才能繼續護航

05/26 17:19, 4年前 , 9F
小英政績+5%
05/26 17:19, 9F
※ 編輯: jimgene (27.247.163.145 臺灣), 05/26/2020 17:20:41

05/26 17:19, 4年前 , 10F
(づ′・ω・)づ稅籍者是房屋?
05/26 17:19, 10F

05/26 17:20, 4年前 , 11F
閱讀能力堪憂,這是房屋比例,不是人數
05/26 17:20, 11F
※ 編輯: jimgene (27.247.163.145 臺灣), 05/26/2020 17:21:45

05/26 17:20, 4年前 , 12F
最好這樣會一樣意思。
05/26 17:20, 12F

05/26 17:21, 4年前 , 13F
哈哈,那以前同樣的數據,你DPP為了選票吹什麼居住正義
05/26 17:21, 13F

05/26 17:21, 4年前 , 14F
房屋比例那影響的人更少了阿 更應該用力課稅
05/26 17:21, 14F

05/26 17:22, 4年前 , 15F
05/26 17:22, 15F

05/26 17:22, 4年前 , 16F
47萬間房子被多屋者持有都算4間好了 會有接近12萬人被課
05/26 17:22, 16F

05/26 17:23, 4年前 , 17F
我還以為者是指人 原來是指房子阿
05/26 17:23, 17F

05/26 17:23, 4年前 , 18F
12萬人佔全台人數比例又更低 課重稅根本不影響一般民眾
05/26 17:23, 18F

05/26 17:24, 4年前 , 19F
算一下大約千分之五 政府現在是維護這千分之五的利益嗎
05/26 17:24, 19F

05/26 17:26, 4年前 , 20F
沒錯! 不去打這些5% 拿75%下手 因為比較好欺負
05/26 17:26, 20F

05/26 17:27, 4年前 , 21F
一種是5%人數,可能持有20%房子,一種是1%人數只持有5%
05/26 17:27, 21F

05/26 17:27, 4年前 , 22F
房子,兩種會一樣?
05/26 17:27, 22F

05/26 18:39, 4年前 , 23F
你才偷換觀念好嗎
05/26 18:39, 23F

05/26 18:39, 4年前 , 24F
快去吃飯了啦
05/26 18:39, 24F

05/26 18:46, 4年前 , 25F
你是不是不懂法律怎麼讀?
05/26 18:46, 25F
文章代碼(AID): #1UpDwj0r (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 38 篇):
文章代碼(AID): #1UpDwj0r (Gossiping)