Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000

看板Gossiping作者 (夏希亞)時間4年前 (2020/05/25 11:31), 4年前編輯推噓-14(51推 65噓 68→)
留言184則, 112人參與, 4年前最新討論串17/45 (看更多)
先說結論：你心裡其實不是靠夭振興券不好，是不爽小黃領現金你沒有 整串看下來，大部分噴的原因有： 1.拿1000換3000，幹嘛不直接發2000 2.人家馬冏發了3600，3600>3000>2000，馬就是發比較多 3.太窮的人換不起 4.太麻煩，不會有太多人換，效果不彰 5.面額太大，誰去吃夜市會吃到3000(墾丁例外，你懂得) 以下個人觀點： 1.對你來說都是2000，但對於市場/政府來說： (1)直接發2000現金，市場收到的不足2000(有人會存起來)，政府支出2000，轉換率<1 (2)發2000消費券，市場收到2000+，政府支出2000，轉換率約略>1 (3)拿1000跟政府換3000振興券，市場收到3000+，政府支出2000，轉換率>1.5 註：轉換率=(市場收到的)/(政府支出的) 2.承上，可以發現，政府花一樣的錢，在振興市場的效率上是振興券>消費券>現金 你覺得比馬爛，是因為馬本來就發的比較多 3.想太多，我都看過我家隔壁撿回收維生的阿桑拿1000元鈔票去超商買過一罐多多了，你有 比他窮？全台灣真的出不起的人比你想像中少 至於這樣公不公平？我的看法是振興券用途是在「振興市場」不是在「幫助窮人」，那些真 的窮到1000元都拿不出來的人自然需要有其他社會福利政策去應對，但不是用振興券 4.關於太麻煩，導致成效不彰這點，我持不同看法 (1)跟之前拿3000換1000比起來，拿1000換3000是讓大多數的人也能感受到「有賺」 (2)大多數人都是貪小便宜(包括我自己)，即使有點麻煩，但為了賺這2000，依然有很多 人願意出來領，路邊看到東西33折你不會有衝動想買？ 5.這點就是我覺得比較有爭議的點了，我不支持一次發放單張3000面額的消費券，這樣一來 受益的大多是高單價產品，政府作法會有圖利特定商家的疑慮。我認為應該分成多張小面額 的券，讓低單價商品的商家亦能受惠 個人結論： 1.這依然是個灑幣政策，但至少效率相較單純發消費券甚至單純發現金來的好 2.你不爽的其實不是振興券本身，是之前很多紓困補助你都沒有 3.既然大家都自許理性、能就事論事，那對紓困方案不滿就應該是去靠邀紓困方案 4.我認為比較值得大家監督、討論的有： (1)發放的辦法、地點、人潮分流...等是否完備？沒有人想大排長龍等超久，領取不便會 造成紓困券成效不彰 (2)應該要有多張小面額的券，才不會消費都集中在高價位電子產品跟手游點數 (3)是不是應該要有排富？或者安排滿足特定條件可以換更多紓困券？(比如2000換6000) 以上，一點個人看法，僅供參考 前20推一人100P好了 或者你也可以給我100我給你300(誤) 註： 發完了 可能有人說發前是帶風向，這點錢其實不夠(這個時間點恐怕發在多都會被噓回來，發100個 推也是)，我主要是想吸引一些關注(推)，然後看看噓文的反對者有沒有比較理性的反對意 見不是單純靠邀 (不過我覺得下次應該改成樓，這樣噓文的也領的到才不會被說是帶風向？) 我並不否認這是個灑幣政策，一如前幾個回文裡有人提到應該是「發振興特定行業的券」效 果最好(直接針對有需要的行業做振興)，發這種券主要還是想平息民怨(不爽小黃的人)，但 我認為成效應該不彰(大家依然不開心要先花1000)，本文所討論的主要是發這種券對於刺激 市場有多大的幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.75.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590377481.A.24B.html
推
05/25 11:32, 4年前 , 1F
等等會有人來噓鍵盤經濟學家
05/25 11:32, 1F
推
05/25 11:32, 4年前 , 2F
錢
05/25 11:32, 2F
推
05/25 11:32, 4年前 , 3F
換冷氣
05/25 11:32, 3F
推
05/25 11:33, 4年前 , 4F
錢
05/25 11:33, 4F
推
05/25 11:33, 4年前 , 5F
錢
05/25 11:33, 5F
→
05/25 11:33, 4年前 , 6F
做回收的很多都是做身體健康的，並不缺錢
05/25 11:33, 6F
推
05/25 11:33, 4年前 , 7F
1.羊毛出在羊身上 想領3000=變向要多繳1000稅金
05/25 11:33, 7F
推
05/25 11:34, 4年前 , 8F
大家不爽的點是 小黃司機是紓困 繳稅的人民要花錢幫政府振興經
05/25 11:34, 8F
推
05/25 11:34, 4年前 , 9F
$
05/25 11:34, 9F
→
05/25 11:34, 4年前 , 10F
濟 物價如果又趁機漲一波 劵花完了以後要消費就變貴了
05/25 11:34, 10F
推
05/25 11:34, 4年前 , 11F
$
05/25 11:34, 11F
→
05/25 11:34, 4年前 , 12F
有不少家庭是真的1000也拿不太出來
05/25 11:34, 12F
→
05/25 11:34, 4年前 , 13F
2. 轉換率都是假的 實際上拿到券的消費方式都一樣
05/25 11:34, 13F
推
05/25 11:34, 4年前 , 14F
我也是這麼想的，只要相信黨就不會錯
05/25 11:34, 14F
推
05/25 11:35, 4年前 , 15F
弱勢不是也有紓困？雖然有一些假弱勢
05/25 11:35, 15F
推
05/25 11:35, 4年前 , 16F
錢
05/25 11:35, 16F
→
05/25 11:35, 4年前 , 17F
的確做的很爛 不能嘴膩 護航什
05/25 11:35, 17F
→
05/25 11:35, 4年前 , 18F
3. 窮人到不用繳稅 當然也不用繳1000
05/25 11:35, 18F
推
05/25 11:35, 4年前 , 19F
推小面額 或能找錢吧!!
05/25 11:35, 19F
推
05/25 11:35, 4年前 , 20F
錢
05/25 11:35, 20F
→
05/25 11:35, 4年前 , 21F
但我不相信他一個月花不到3000
05/25 11:35, 21F
→
05/25 11:35, 4年前 , 22F
你們這些質疑我黨的人不要領就好，吵什麼吵
05/25 11:35, 22F
→
05/25 11:35, 4年前 , 23F
如果這麼好 歐美幹嘛不這樣做 笑死
05/25 11:35, 23F
推
05/25 11:36, 4年前 , 24F
那你覺得隔壁老人平常花1000買多多 發消費劵後會多買嗎?
05/25 11:36, 24F
推
05/25 11:36, 4年前 , 25F
我ok 我先拿
05/25 11:36, 25F
推
05/25 11:36, 4年前 , 26F
馬直接發 意思上比較像紓困 免費給你3600的東西
05/25 11:36, 26F
→
05/25 11:36, 4年前 , 27F
只要消費券面額切夠小 不要3000一次花完就都能替代消費
05/25 11:36, 27F
→
05/25 11:36, 4年前 , 28F
還是照常花1000劵買多多(原本買多多的去換卷了)
05/25 11:36, 28F
→
05/25 11:36, 4年前 , 29F
會花到數千，但那都是民生必需品
05/25 11:36, 29F
推
05/25 11:36, 4年前 , 30F
相信黨能多領幾次嗎？ XD
05/25 11:36, 30F
→
05/25 11:37, 4年前 , 31F
剩下的劵也只有2000元 何來的刺激3000元消費呢
05/25 11:37, 31F
推
05/25 11:37, 4年前 , 32F
推
05/25 11:37, 32F
→
05/25 11:37, 4年前 , 33F
4.(1)太白癡你難怪覺得有賺 不要被政府戲耍再來說他好
05/25 11:37, 33F
推
05/25 11:37, 4年前 , 34F
推
05/25 11:37, 34F
推
05/25 11:37, 4年前 , 35F
好啦 你趕快去買振興券 花完再上來PO心得文阿
05/25 11:37, 35F
→
05/25 11:37, 4年前 , 36F
這次不能買民生必需品，對貧困弱勢根本沒幫助
05/25 11:37, 36F
推
05/25 11:37, 4年前 , 37F
比水母還爛
05/25 11:37, 37F
→
05/25 11:38, 4年前 , 38F
可以買民生必需品
05/25 11:38, 38F
推
05/25 11:38, 4年前 , 39F
收到了 讚喔
05/25 11:38, 39F
還有 106 則推文
噓
05/25 12:05, 4年前 , 146F
幫您低調喔
05/25 12:05, 146F
推
05/25 12:06, 4年前 , 147F
小黃是交通部補貼公用運輸工具在疫情時間旅客載運數下
05/25 12:06, 147F
→
05/25 12:06, 4年前 , 148F
降造成生計受影響 每月補貼一萬元 跟振興消費又不同問
05/25 12:06, 148F
→
05/25 12:06, 4年前 , 149F
題 秀什麼下限
05/25 12:06, 149F
推
05/25 12:10, 4年前 , 150F
論述合理
05/25 12:10, 150F
推
05/25 12:12, 4年前 , 151F
上面靠北的多半是紓困不佳 不是振興不好
05/25 12:12, 151F
※ 編輯: SiaSi (27.247.75.142 臺灣), 05/25/2020 12:16:44
噓
05/25 12:20, 4年前 , 152F
笑死 我兩塊都還沒領到叫我關心財政
05/25 12:20, 152F
→
05/25 12:22, 4年前 , 153F
發幾萬給小黃財政才會好 讚讚
05/25 12:22, 153F
噓
05/25 12:34, 4年前 , 154F
扯啥狗屎轉換率 要數據漂亮何不花一萬發一元
05/25 12:34, 154F
推
05/25 12:35, 4年前 , 155F
你們如果真的那麼窮就去申請補助啊 在這哭啥
05/25 12:35, 155F
噓
05/25 12:43, 4年前 , 156F
笑死 馬都比較好
05/25 12:43, 156F
噓
05/25 12:48, 4年前 , 157F
光一條不準購買囤積物資就有得吵了，去大賣場買衛生紙
05/25 12:48, 157F
→
05/25 12:48, 4年前 , 158F
算嗎？洗髮精算嗎？機油算嗎？只要花一千元換三千元買
05/25 12:48, 158F
→
05/25 12:48, 4年前 , 159F
可保存的日常生活用品其實也是存下來的概念，轉換率還
05/25 12:48, 159F
→
05/25 12:48, 4年前 , 160F
是低的，如果限定只能旅遊消費的話，就變成圖利某些族
05/25 12:48, 160F
→
05/25 12:48, 4年前 , 161F
群，會招受更大反彈，結論，還是發消費券比較實在。
05/25 12:48, 161F
噓
05/25 12:48, 4年前 , 162F
存起來？？？沒看過法規還是帶風向帶到要造謠？？？
05/25 12:48, 162F
噓
05/25 13:12, 4年前 , 163F
這種爛東西推不下去
05/25 13:12, 163F
噓
05/25 13:14, 4年前 , 164F
直接發3600很難？
05/25 13:14, 164F
→
05/25 13:32, 4年前 , 165F
to doornice 我同樣覺得規定不能屯民生用品是不合理的，因
05/25 13:32, 165F
→
05/25 13:32, 4年前 , 166F
為「民生」跟「囤積」的定義太過模糊，會有爭議
05/25 13:32, 166F
→
05/25 13:33, 4年前 , 167F
但你可以把這項規定改掉就好，不用硬回歸成消費券
05/25 13:33, 167F
→
05/25 13:33, 4年前 , 168F
補充：但這樣確實會造成轉換率的降低(可能就會<1.5，但同理
05/25 13:33, 168F
→
05/25 13:33, 4年前 , 169F
消費券轉換率也會<1)
05/25 13:33, 169F
推
05/25 13:38, 4年前 , 170F
有收到紅包了 感謝 可是我是認真討論
05/25 13:38, 170F
噓
05/25 15:52, 4年前 , 171F
抱歉 撒避的政策一堆 面向民眾的就 錙銖必較??
05/25 15:52, 171F
→
05/25 15:52, 4年前 , 172F
是不會拿3000換一萬嗎??
05/25 15:52, 172F
噓
05/25 17:36, 4年前 , 173F
轉換率要考慮支出，現在因為要收這1000才給你3000，成
05/25 17:36, 173F
→
05/25 17:36, 4年前 , 174F
本可能會增加不少，當然，因為都推給小公務員，所以政
05/25 17:36, 174F
→
05/25 17:36, 4年前 , 175F
府高層無感
05/25 17:36, 175F
→
05/25 17:38, 4年前 , 176F
以前學生時期收班費，收的人壓力都很大，因為怕弄丟要
05/25 17:38, 176F
→
05/25 17:38, 4年前 , 177F
自己賠。現在一人收1000，勢必要花更大心力跟時間，這
05/25 17:38, 177F
→
05/25 17:38, 4年前 , 178F
些都是成本
05/25 17:38, 178F
噓
05/25 19:09, 4年前 , 179F
阿不就是勞基法那套,再求好,又再騙人了
05/25 19:09, 179F
推
05/25 23:15, 4年前 , 180F
同意原PO，連1千元都捨不得花的本來就不是振興券的TA
05/25 23:15, 180F
噓
05/25 23:17, 4年前 , 181F
護航好明顯..失敗..下一位
05/25 23:17, 181F
噓
05/25 23:29, 4年前 , 182F
如果這麼好，歐美發現金的84盤子，笑死
05/25 23:29, 182F
噓
05/26 01:15, 4年前 , 183F
錢
05/26 01:15, 183F
噓
05/27 15:14, 4年前 , 184F
這腦 ...
05/27 15:14, 184F
‣ 更多 SiaSi 的文章
文章代碼(AID): #1Uopm99B (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 SiaSi 的文章
文章代碼(AID): #1Uopm99B (Gossiping)