Re: [新聞] 3千元振興券人人皆可領 付1,000換3,000

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間3年前 (2020/05/25 09:04), 3年前編輯推噓95(1101581)
留言206則, 143人參與, 3年前最新討論串3/45 (看更多)
我一直不懂 振興消費就是叫大家多花錢 怎麼不退五六月申報個人綜所稅的%數轉消費券就好了 一來讓有繳稅的韭菜們有感,二來你給一堆沒繳稅的他們也不會多花 退個綜所稅%數的消費券 如30% 一般中產是一定能受惠的,可能就出去玩一趟不錯的國內旅遊了 那種繳個幾千塊或不用繳個人綜所稅的,他們本來拿到也只是排擠原本的消費 一點屁用的沒有 況且一堆不用繳稅的本來在紓困階段就領不少了 政府和支持者們一直強調,紓困是紓困,要發給需要的人 振興是振興,當然是要發給消費能力強的人 給那些連稅都不用繳的,可能中產以上家庭的寵物消費能力都還比較高吧 ※ 引述《kniaz (海藍的風鈴)》之銘言: : 1.媒體來源: : 工商時報 : 2.記者署名: : 工商時報 呂雪彗,工商時報 蘇秀慧 2020.05.25 : 3.完整新聞標題: : 3千元振興券人人皆可領-- 付1,000換3,000 : 4.完整新聞內文: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://reurl.cc/Wdbnxe : 6.備註: : 馬英九當初發3,600 現在要花1千領3千 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590368645.A.B6E.html

05/25 09:04, 3年前 , 1F
4 我也認為退稅最好
05/25 09:04, 1F

05/25 09:04, 3年前 , 2F
你這麼厲害 怎麼不敢出來選總統 笑死人喔
05/25 09:04, 2F
朋友,你這樣說就不對了 做正確事情的人選不上總統XDDDDD

05/25 09:05, 3年前 , 3F
應該要有拿紓困的就不應該再拿振興券才對
05/25 09:05, 3F
所以最簡單的就是退個人綜所稅阿,免得被靠杯XDDD

05/25 09:05, 3年前 , 4F
税再減就不夠錢發給小黃了
05/25 09:05, 4F

05/25 09:05, 3年前 , 5F
會被說送錢給有錢人吧 不然我繳這麼多稅應該領很爽
05/25 09:05, 5F

05/25 09:05, 3年前 , 6F
有繳稅的人 看起來也是心裡最軟的那一塊 好欺負...哀
05/25 09:05, 6F

05/25 09:06, 3年前 , 7F
最雖小的就是繳一千多塊稅金的啦,什麼都拿不到
05/25 09:06, 7F
繳一千多塊不要出來丟臉惹,拿個300塊回去鹹酥雞吃到爆

05/25 09:06, 3年前 , 8F
我真的不懂 你那麼厲害怎麼不去選總統
05/25 09:06, 8F
選總統就是最厲害的?

05/25 09:06, 3年前 , 9F
作業麻煩啊
05/25 09:06, 9F

05/25 09:06, 3年前 , 10F
退稅沒選票啦,一堆人不繳稅的會爽喔
05/25 09:06, 10F

05/25 09:06, 3年前 , 11F
認同 一直以來台灣都是詐騙的當總統
05/25 09:06, 11F

05/25 09:07, 3年前 , 12F
你這個建議比政府的好太多了
05/25 09:07, 12F

05/25 09:07, 3年前 , 13F
就你馬逼
05/25 09:07, 13F

05/25 09:07, 3年前 , 14F
其實主要誘惑對象是那些不太花錢的族群
05/25 09:07, 14F

05/25 09:07, 3年前 , 15F
不錯的方法
05/25 09:07, 15F

05/25 09:07, 3年前 , 16F
退稅有不少是存起來 花一千送三千強迫消費
05/25 09:07, 16F
我說退消費券,你繳20萬退30%的期限消費券6萬,強迫你消費這樣

05/25 09:08, 3年前 , 17F
這種富人爽領的政策 絕對被罵死
05/25 09:08, 17F
富人消費能力是沒繳稅的那些人的好幾倍阿,人家拿到錢就花掉惹 窮人消費模式不會變,頂多滷肉飯多加顆滷蛋

05/25 09:08, 3年前 , 18F
腦袋正常的人當不了總統這不是常識嗎
05/25 09:08, 18F

05/25 09:08, 3年前 , 19F
說真的這方法屌打朝令夕改的紓困方案
05/25 09:08, 19F

05/25 09:08, 3年前 , 20F
民進黨:我們國家很有錢的
05/25 09:08, 20F

05/25 09:08, 3年前 , 21F
你想想郭台銘可以退多少稅 你確定要送錢給富豪??
05/25 09:08, 21F
個人綜所稅本來就是佔歲入少數 退給有錢人有什麼錯嗎? 他們花掉就好了啊 這個政策又不是要紓困,是要振興消費 重點在消費,誰花的多就給誰拿

05/25 09:08, 3年前 , 22F
還要花一千 爛到爆
05/25 09:08, 22F

05/25 09:08, 3年前 , 23F
不要,這樣我用不到
05/25 09:08, 23F

05/25 09:09, 3年前 , 24F
台灣價值不夠會被打成狗的
05/25 09:09, 24F

05/25 09:09, 3年前 , 25F
可是繳稅是富人繳最多 也讓他們領最多嗎
05/25 09:09, 25F
本來就是,平均起來富人消費能力一定最強 其實這個目標是讓那個7%的真正中產領到錢 就是年收入在150~450萬的家庭去領錢,他們消費能力是很驚人的

05/25 09:09, 3年前 , 26F
繳快200w的稅一個屁都領不到
05/25 09:09, 26F

05/25 09:09, 3年前 , 27F
貪婪老人:為什麼我拿得比較少
05/25 09:09, 27F

05/25 09:09, 3年前 , 28F
817萬人覺得小英政府比較厲害 想講話的人民閉嘴啦!
05/25 09:09, 28F

05/25 09:10, 3年前 , 29F
看推文一堆魯蛇推這種專門有利富人的構想也是奇觀XD
05/25 09:10, 29F

05/25 09:10, 3年前 , 30F
全部發現金 窮人拿去當紓困 富人就當振興 中產有錢花也爽
05/25 09:10, 30F

05/25 09:10, 3年前 , 31F
很好...我繳一萬多心裡不平衡中
05/25 09:10, 31F
還有 135 則推文
還有 3 段內文
05/25 13:23, 3年前 , 167F
05/25 13:23, 167F

05/25 13:36, 3年前 , 168F
計程車會靠北你
05/25 13:36, 168F

05/25 13:41, 3年前 , 169F
05/25 13:41, 169F

05/25 13:44, 3年前 , 170F
退稅排貧 一定會有爭議吧
05/25 13:44, 170F

05/25 13:54, 3年前 , 171F
二樓就……唉
05/25 13:54, 171F

05/25 13:56, 3年前 , 172F
你有腦 所以沒辦法當官
05/25 13:56, 172F

05/25 14:53, 3年前 , 173F
因為官員大都腦殘
05/25 14:53, 173F

05/25 14:54, 3年前 , 174F
富人消費能力本來就高了 覺得退稅效果不大
05/25 14:54, 174F

05/25 14:56, 3年前 , 175F
反而對中~中下來說-1+3滿有吸引力
05/25 14:56, 175F

05/25 15:36, 3年前 , 176F
首先這要算看看你這個方法的退稅總額有沒有比目前的消
05/25 15:36, 176F

05/25 15:36, 3年前 , 177F
費券方案來得高,就算是高好了,你退成消費券的做法會
05/25 15:36, 177F

05/25 15:36, 3年前 , 178F
讓絕大部分的人只消費了消費券的金額而沒有額外支出。
05/25 15:36, 178F

05/25 15:36, 3年前 , 179F
馬囧那次消費券的研究結果就是失敗的,為什麼一堆人以
05/25 15:36, 179F

05/25 15:36, 3年前 , 180F
為那次很成功值得再做?
05/25 15:36, 180F

05/25 15:36, 3年前 , 181F
所以這次改1000換3000就是為了要你保證多消費1000元,
05/25 15:36, 181F

05/25 15:36, 3年前 , 182F
而不是只花票面上的金額
05/25 15:36, 182F

05/25 15:40, 3年前 , 183F
2f說的好 當初罵馬的人應該都選上總統了
05/25 15:40, 183F

05/25 15:55, 3年前 , 184F
我不用繳稅,但也不符紓困資格啦幹!
05/25 15:55, 184F

05/25 15:59, 3年前 , 185F
我也覺得退稅才合理
05/25 15:59, 185F

05/25 16:00, 3年前 , 186F
我繳稅一直被拿去紓困 大傻B真的幹
05/25 16:00, 186F

05/25 16:10, 3年前 , 187F
你退稅我們要怎麼拿錢給防疫英雄小黃?
05/25 16:10, 187F

05/25 16:19, 3年前 , 188F
退稅轉消費券也是不錯想法 但是政客沒油水可撈
05/25 16:19, 188F

05/25 16:37, 3年前 , 189F
這樣怎麼圖利小黃跟免繳稅的房東跟大地主?
05/25 16:37, 189F

05/25 16:44, 3年前 , 190F
退稅合理+1 乖乖繳稅的受薪階級去紓困地下經濟有錢人
05/25 16:44, 190F

05/25 16:44, 3年前 , 191F
超好笑的
05/25 16:44, 191F

05/25 16:59, 3年前 , 192F
可是退稅的錢又不一定會拿出來花
05/25 16:59, 192F

05/25 17:01, 3年前 , 193F
好方法不過不可能 左膠就喜歡搞大鍋飯人人有獎
05/25 17:01, 193F

05/25 17:42, 3年前 , 194F
超收也不會退啦,你各位自己舉證想辦法
05/25 17:42, 194F

05/25 19:04, 3年前 , 195F
一開始就錯誤定調了
05/25 19:04, 195F

05/25 19:10, 3年前 , 196F
05/25 19:10, 196F

05/25 19:15, 3年前 , 197F
05/25 19:15, 197F

05/25 20:26, 3年前 , 198F
有道理
05/25 20:26, 198F

05/25 21:14, 3年前 , 199F
弄個能讓人領的政府才認為有感阿
05/25 21:14, 199F

05/25 22:53, 3年前 , 200F
退稅成為消費券是最好的啦 可惜政客當然不愛 票少啊
05/25 22:53, 200F

05/26 02:43, 3年前 , 201F
退稅成消費券很合理阿,逼著要花掉,有些人可能瞬間
05/26 02:43, 201F

05/26 02:43, 3年前 , 202F
就多幾十幾百萬必須期限內花掉的錢,也只能到處大灑
05/26 02:43, 202F

05/26 02:44, 3年前 , 203F
05/26 02:44, 203F

05/26 06:48, 3年前 , 204F
我覺得合理
05/26 06:48, 204F

05/26 09:43, 3年前 , 205F
以振興消費來說 這篇合理
05/26 09:43, 205F

05/26 18:55, 3年前 , 206F
本來就不該大灑幣 至少也是用貸款的
05/26 18:55, 206F
文章代碼(AID): #1Uonc5jk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 45 篇):
文章代碼(AID): #1Uonc5jk (Gossiping)