Re: [問卦] 95%火力叫多元發電，反核怎麼解釋？
安安
尼說的很對 但還是很廢 抱歉
攻擊還不夠多元的發電途徑是沒有用的
尼們一直搞不清楚要打的點是什麼 只能在尸丁丁這裡自嗨 看了就口憐 QQ
打綠能厚 就像攻擊新南向政策很廢沒經濟效益一樣都是蒼白無力der
尼知道為什麼ㄇ?
因為完全搞不懂一切的大前題是什麼
尼們口中的綠共要搞綠能的理由是"不要核能"
而新南向的理由是"不要支那" 或比較實際der "降低對支那依賴"
那尼們如果要反對的話咧 應該要正面論述為什麼要核能 為什麼不能斷支那投資
這樣嘗試去說服大眾
而不是在那邊像雞腸鳥腹一樣像某P一樣愛偷嘴
這都是沒有用der
沒有直擊對方核心意識型態與價值觀 只攻擊對方反應的作法 實在太可憐了
何況尼們又不是真的客觀在乎政策的執行成效 而是為了反對執政者價值觀而反對
那又加倍可憐 QQ
台灣需要反對的力量
前題是要還算能打的精英 不收廢物 加油好ㄇ?
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言：
: https://i.imgur.com/eWGYp5P.jpg
: 今天的天氣，讓風、光的發電效能都很弱
: 現在發電核能10% + 火力85%（天然氣、燃煤）
: 2025非核家園，再扣掉10%核能，電力缺口就必須靠火力，在夜間就是95%火力發電
: 所以這樣多元發電在哪？
: 哪裡多元？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.83.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590160010.A.BCB.html
→
05/22 23:10,
4年前
, 1F
05/22 23:10, 1F
噓
05/22 23:11,
4年前
, 2F
05/22 23:11, 2F
噓
05/22 23:16,
4年前
, 3F
05/22 23:16, 3F
噓
05/23 00:04,
4年前
, 4F
05/23 00:04, 4F
噓
05/23 00:17,
4年前
, 5F
05/23 00:17, 5F
→
05/23 00:17,
4年前
, 6F
05/23 00:17, 6F
→
05/23 00:18,
4年前
, 7F
05/23 00:18, 7F
噓
05/23 00:20,
4年前
, 8F
05/23 00:20, 8F
→
05/23 00:20,
4年前
, 9F
05/23 00:20, 9F
推
05/23 09:23,
4年前
, 10F
05/23 09:23, 10F
討論串 (同標題文章)
