Re: [問卦] 95%火力叫多元發電,反核怎麼解釋?

看板Gossiping作者 (Aria)時間4年前 (2020/05/22 21:52), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 17人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
家人在核電廠管反應器的 聽他說是火力發電大部分是燒煤 而煤這種東西呢供應商多量又大 所以呢 "操作空間"也很大 不像核能燃料棒供應商背景價格硬 沒啥能上下其手的地方 風跟光也是同理 供應商也是一抓一大把 所以你懂的 那反核說燒煤比核能環保? 我也不太懂啦 北京冬天霧霾更嚴重有一半原因是供暖燒煤 所以北京很環保咯? 那為什麼政府要鼓勵燒煤呢? 我也不知道呢 ※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言: : https://i.imgur.com/eWGYp5P.jpg
: 今天的天氣,讓風、光的發電效能都很弱 : 現在發電核能10% + 火力85%(天然氣、燃煤) : 2025非核家園,再扣掉10%核能,電力缺口就必須靠火力,在夜間就是95%火力發電 : 所以這樣多元發電在哪? : 哪裡多元? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.141.65.104 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590155572.A.974.html

05/22 21:53, 4年前 , 1F
那我也要燒煤啦
05/22 21:53, 1F

05/22 21:54, 4年前 , 2F
你不要燒媒你要先講
05/22 21:54, 2F

05/22 21:55, 4年前 , 3F
燒煤發電,多出來的個人使用,又少了幾個黨國餘孽~
05/22 21:55, 3F

05/22 21:55, 4年前 , 4F
很好啊,基載10%就夠了
05/22 21:55, 4F

05/22 21:55, 4年前 , 5F
因為綠能有選票呀;但燒媒應該也不算綠能啦…
05/22 21:55, 5F

05/22 21:56, 4年前 , 6F
有需要的話,燒煤也是綠能之一,沒聽過乾淨的炭嗎?
05/22 21:56, 6F

05/22 21:57, 4年前 , 7F
哈欠
05/22 21:57, 7F

05/22 21:58, 4年前 , 8F
為什麼沒有燃油
05/22 21:58, 8F

05/22 21:59, 4年前 , 9F
多元($)發電
05/22 21:59, 9F

05/22 22:02, 4年前 , 10F
為什麼不是反過來核電被壟斷喊價而其他可以自由競爭
05/22 22:02, 10F

05/22 22:04, 4年前 , 11F
你認定的無雜質 跟我認定的 一定不一樣 就有利潤空間了
05/22 22:04, 11F

05/22 22:12, 4年前 , 12F
風力只是汙錢的幌子,資進黨餓多久了
05/22 22:12, 12F

05/22 22:12, 4年前 , 13F
你或你家人 該不會韓國瑜政見看太多吧?尤其購煤那部分
05/22 22:12, 13F

05/22 22:15, 4年前 , 14F
供應商少自己操作空間少直接被對方掐死
05/22 22:15, 14F

05/22 22:15, 4年前 , 15F
政府鼓勵燒煤?前兩天南投這藍營縣市才跳出來作證有減煤..
05/22 22:15, 15F

05/22 22:15, 4年前 , 16F
找立委去調查啊
05/22 22:15, 16F

05/22 23:15, 4年前 , 17F
原來火力可以ㄟ錢喔…民進黨不意外。
05/22 23:15, 17F

05/23 07:47, 4年前 , 18F
民營火力發電廠才是重點好嗎,別跟十三樓一樣水準就好
05/23 07:47, 18F

05/23 07:47, 4年前 , 19F
05/23 07:47, 19F

05/23 11:52, 4年前 , 20F
說核能叫壟斷的,結果相對便宜。。邏輯?
05/23 11:52, 20F

05/24 13:58, 4年前 , 21F
有減媒 不代表現有政策方向對阿… 不然大家幹嘛投票以核養
05/24 13:58, 21F

05/24 13:58, 4年前 , 22F
綠能 而不是政府本來用媒養綠能的概念
05/24 13:58, 22F
文章代碼(AID): #1Unzaqbq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Unzaqbq (Gossiping)