Re: [爆卦] 中原大學：教授不只講武漢肺炎 才要他道歉

看板Gossiping作者 (野雲)時間4年前 (2020/05/11 21:26), 編輯推噓13(19推 6噓 36→)
留言61則, 35人參與, 4年前最新討論串17/41 (看更多)
※ 引述《judasprist (vaivai)》之銘言： : 假設台灣人在日本上課 : 老師上課說 : 你們台灣夜市很髒 不衛生 : 台灣人最愛去夜市吃不乾淨的食物 : 你會有什麼反應？ : 我會覺得 事實啊 : 台灣自己應該要檢討改進 : 很丟臉羞愧 : 可是中國人反應不是這樣 : 他們不會感到羞愧 : 因為他們根本不知道恥字怎麼寫 : 武漢只死一萬人 : 你們中國人真的相信嗎 : 這教授有講錯嗎 : 結果前些日子 : 當台灣確診只幾百人時 : 中國人用他們掩飾數據的反應 : 來看待台灣 : 灣灣數據一定造假啦 : 這就是不知檢討 : 不要臉的中國人 : ※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言： : : 奶粉 : : 你們 : : 阿不就這個影片？ : : https://youtu.be/9pnuhEkNpVQ?t=102
: : 感覺就只是開開玩笑而已 : : 陸生也太大驚小怪了吧？ : : 就好像今天跑去美國 : : 跟黑人說：「你們曾經是黑奴耶，對，你知道嗎？就是在講你們」 : : 只是陳述事實 : : 我想黑人聽到應該也是笑笑而已，對吧？ 這件事的癥結點不在於講得是不是事實 講得是事實也可以是犯法或侵犯他人的行為 因為這教授指名了收看直播的學生 已有針對性 然後將群體行為指向於個人 這已是謬誤 譬如你舉例 台灣夜市很髒 但事實是台灣並不是所有夜市都髒亂 也不是所有台灣人都喜歡吃夜市 將群體行為或現象 指向於你根本不了解的某個人 實際上那個人未必有你指稱的行為 再說到另一點 講事實未必就是合法行為 譬如妨礙名譽 當你講到非公眾人物的私務 即使你說得是事實 法律上 告妨礙名譽一樣成立 再講粗俗點 肥宅看到正妹 講內心事實 對正妹說： 妳奶好大 好想幹妳 現實是會被告性騷擾 但是換成帥哥對正妹講一樣的話 就不一定了 所以歧視 或 騷擾 或 妨礙名譽 本就是主觀感受 回到原案 就是一起老師和學生之間 針對性言語的糾紛 你認不認同學校的處理方式 那自己去思考 但老師說得是不是事實 跟他是不是歧視 針對 其實沒什麼關係 反過來想 講得東西若不是事實 那應該叫做造謠 抹黑 不太是歧視 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.236.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589203573.A.6B5.html
推
05/11 21:27, 4年前 , 1F
紅衛兵精神
05/11 21:27, 1F
→
05/11 21:28, 4年前 , 2F
所以校方要求道歉內容有包含武漢肺炎嗎？
05/11 21:28, 2F
推
05/11 21:28, 4年前 , 3F
教授講的若有問題，支那賤畜可以去告他啊
05/11 21:28, 3F
→
05/11 21:28, 4年前 , 4F
垃圾校方憑什麼要人道歉?
05/11 21:28, 4F
→
05/11 21:28, 4年前 , 5F
哪個夜市不髒 你推薦一下
05/11 21:28, 5F
→
05/11 21:28, 4年前 , 6F
上次政大物理針對學生都沒事，講幾句也玻璃心
05/11 21:28, 6F
→
05/11 21:29, 4年前 , 7F
要人道歉就是不希望被告名譽受損啊 出過社會了嗎？
05/11 21:29, 7F
推
05/11 21:29, 4年前 , 8F
現在PTT氛圍就是「事實就可以講出來」的邏輯阿，真懷疑
05/11 21:29, 8F
→
05/11 21:29, 4年前 , 9F
還不讓將中華民國
05/11 21:29, 9F
→
05/11 21:29, 4年前 , 10F
陸生不是因此還說要私下解決老師
05/11 21:29, 10F
→
05/11 21:30, 4年前 , 11F
這些人在現實世界，是不是也這麼「坦白」？
05/11 21:30, 11F
→
05/11 21:30, 4年前 , 12F
覺得講的不對可以告啊! 法院認証恁爸再來道歉
05/11 21:30, 12F
→
05/11 21:30, 4年前 , 13F
現在憑什麼要道歉?
05/11 21:30, 13F
→
05/11 21:31, 4年前 , 14F
台灣已經越來越多有自我管理的夜市了 繳稅都有了 不然
05/11 21:31, 14F
→
05/11 21:31, 4年前 , 15F
哪來的夜市券
05/11 21:31, 15F
→
05/11 21:31, 4年前 , 16F
法律是道德底線 拖到法律認證很難看的
05/11 21:31, 16F
推
05/11 21:32, 4年前 , 17F
可能都沒出社會不知道吧 要是我也能一直啃老就好了
05/11 21:32, 17F
→
05/11 21:32, 4年前 , 18F
憑什麼喔 因為法律給了一個權力 叫大學自治
05/11 21:32, 18F
→
05/11 21:33, 4年前 , 19F
如果你把大學自治刪掉 就可以命令所有大學了
05/11 21:33, 19F
推
05/11 21:33, 4年前 , 20F
教授覺得他講的不對 教授覺得校方說得有道理 想道歉不行膩
05/11 21:33, 20F
噓
05/11 21:34, 4年前 , 21F
妨礙名譽罪保護的是主觀感受? 哪來的法匠
05/11 21:34, 21F
→
05/11 21:34, 4年前 , 22F
都當到教授了 講錯了就道歉 又不是政治人物在那硬凹
05/11 21:34, 22F
→
05/11 21:35, 4年前 , 23F
沒有第三人共見共聞根本不會成罪 誰管你主觀感受如何
05/11 21:35, 23F
推
05/11 21:35, 4年前 , 24F
有些人連這種邏輯都沒有 滿腦子仇恨跟批鬥 難怪是綠衛兵
05/11 21:35, 24F
推
05/11 21:36, 4年前 , 25F
推這篇
05/11 21:36, 25F
→
05/11 21:36, 4年前 , 26F
在場那麼多學生 哪來沒有第三人XD
05/11 21:36, 26F
→
05/11 21:37, 4年前 , 27F
有影片 講述的方式 真的很不妥當
05/11 21:37, 27F
推
05/11 21:39, 4年前 , 28F
中原大學就支那大學啊～
05/11 21:39, 28F
推
05/11 21:41, 4年前 , 29F
有道理
05/11 21:41, 29F
推
05/11 21:41, 4年前 , 30F
台獨覺青就很糟糕，搞台獨仇中被點名，就躲到中華民國的殼
05/11 21:41, 30F
→
05/11 21:42, 4年前 , 31F
明明不是因為講中華民國道歉，是因為歧視侮辱
05/11 21:42, 31F
→
05/11 21:43, 4年前 , 32F
駐板舔共垃圾又集合囉
05/11 21:43, 32F
推
05/11 21:44, 4年前 , 33F
就我的經驗 台灣老師上課酸人或針對學生的場景還蠻多的
05/11 21:44, 33F
→
05/11 21:44, 4年前 , 34F
台灣學生應該都習慣了 這次反應會這麼大才讓很多人傻眼
05/11 21:44, 34F
→
05/11 21:49, 4年前 , 35F
叫中生去告啊 關學校屁事 事實就是學校店
05/11 21:49, 35F
推
05/11 21:50, 4年前 , 36F
事實就是中共隱瞞疫情造成全世界大災難
05/11 21:50, 36F
→
05/11 21:50, 4年前 , 37F
卻擺出一副我沒有錯的態度，被人指責只是剛好
05/11 21:50, 37F
推
05/11 21:50, 4年前 , 38F
跟中國流氓不用講這麼多，人在國外的都在利用民主破壞民
05/11 21:50, 38F
→
05/11 21:51, 4年前 , 39F
主
05/11 21:51, 39F
→
05/11 21:57, 4年前 , 40F
台灣學生習慣老師現場酸你，並不表示這樣酸就是對的
05/11 21:57, 40F
噓
05/11 21:59, 4年前 , 41F
支那人玻璃心 關台灣人屁事
05/11 21:59, 41F
→
05/11 22:03, 4年前 , 42F
可能跟這教授某方面很有成就 可以隨便糟踏人吧
05/11 22:03, 42F
→
05/11 22:04, 4年前 , 43F
以前上課只有碰到一個背景硬的老師會講類似的話
05/11 22:04, 43F
噓
05/11 22:06, 4年前 , 44F
對某個族群造謠抹黑不就是歧視
05/11 22:06, 44F
→
05/11 22:06, 4年前 , 45F
啊不然怎樣才算歧視
05/11 22:06, 45F
→
05/11 22:10, 4年前 , 46F
造謠抹黑可能是你跟那個人有仇 或是你想謀求利益 不一
05/11 22:10, 46F
→
05/11 22:10, 4年前 , 47F
定是歧視
05/11 22:10, 47F
推
05/11 22:13, 4年前 , 48F
的確 如果你的事實 會讓別人難堪 很差進
05/11 22:13, 48F
→
05/11 22:13, 4年前 , 49F
尤其這是上對下的師生關係
05/11 22:13, 49F
噓
05/11 22:14, 4年前 , 50F
毒奶粉和武漢肺炎何來歧視? 塑化劑大多數台灣人都吃了
05/11 22:14, 50F
推
05/11 22:22, 4年前 , 51F
有些人邏輯死了，校方當然要做處理，反過來說，教授可以不
05/11 22:22, 51F
→
05/11 22:22, 4年前 , 52F
道歉啊
05/11 22:22, 52F
→
05/11 22:23, 4年前 , 53F
毒奶粉跟陸生無關也不一定有吃到 但明顯被針對了
05/11 22:23, 53F
→
05/11 22:24, 4年前 , 54F
足以讓其它聯想到這些陸生 老實說身為老師很不恰當
05/11 22:24, 54F
推
05/11 22:58, 4年前 , 55F
純推這邊文章~覺得中肯!
05/11 22:58, 55F
推
05/11 23:15, 4年前 , 56F
教授到底哪裡講錯了 明明就台灣價值滿滿
05/11 23:15, 56F
噓
05/11 23:17, 4年前 , 57F
其實就是小題大作，老師學生都是
05/11 23:17, 57F
噓
05/11 23:55, 4年前 , 58F
有學店蟑螂的立場大於是非
05/11 23:55, 58F
推
05/12 00:54, 4年前 , 59F
校長狂舔沒錯 但這件事是校方站得住腳
05/12 00:54, 59F
→
05/12 00:55, 4年前 , 60F
這篇邏輯最清晰 給一些不知道是沒用腦還是蟑螂的人看
05/12 00:55, 60F
推
05/12 17:28, 4年前 , 61F
中肯 逐字稿出來後 讓一堆人自證被帶風向專業戶
05/12 17:28, 61F
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1UkL9rQr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 y2k500077 的文章
文章代碼(AID): #1UkL9rQr (Gossiping)