Re: [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府:收到食藥署來函...
※ 引述《obs11122 (小鬼隊長金太妍)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 陳時中稱未交辦罰「水神」 北市府:收到
: 時間: Mon May 11 11:13:29 2020
: 查閱藥事法第二條:「本法所稱衛生主管機關:在中央為衛生福利部;在直轄市為直轄
: 市政府;在縣(市)為縣(市)政府。」
:
: 是說中央與地方政府都是主管機關,然後藥商、藥局管理,藥品查驗,與本案有關的藥
: 品廣告管理等業務,在「藥事法」都白紙黑字寫明「申請等事項中央或直轄市衛生主管
: 機關核准...」,法條出現這些字眼大概有十幾處。
:
: 所以,現在小英的中央衛生主管機關—衛生福利部,只有受理申請(收手續費、好康)
: 的業務,而管理裁罰(當壞人)都丟給地方政府處理!?
看到這段話真的會讓人想笑啊
處罰權責由直轄市、縣(市)衛生主管機關處理,是藥事法的明文規定
所以除非修藥事法,不然跟中央、地方政府是由誰主政都無關
權責在地方政府就是得由地方政府處理
: 這種好做業務撿去做,難做或骯髒活都都丟給下等人做。況且人家台北市政府也把案子
: 撿回去作裁罰,照妳中央公文辦事項,還敢靠盃哦! 實在把台灣人民當白癡在耍嗎?
: 這要是在外面一般私人公司,早就被人洗臉臭幹繳!
再說一次
處罰權責由直轄市、縣(市)衛生主管機關處理,是藥事法的明文規定
所以依據藥事法,這件案子本來就是得由北市府來處理
中央就是轉文把案子移交給北市府後,是否要處罰、要罰多少就看北市府怎麼去處理
北市府最後在副本告知中央
把話講得似乎北市府很委屈無奈的樣子,才是真的想無視藥事法規定把人當白癡耍
: → demitri: 規定就是那樣 這也叫中央甩鍋?????? 05/11 11:47
: → demitri: 是說開罰這是到底啥好吵的 北市罰的就北市擔 05/11 11:47
: → demitri: 遇到責任就甩鍋 有夠難看 05/11 11:47
藥事法的規定,白紙黑字寫明這案子本來就是得要北市府擔
所以柯P的北市府要是認為這規定不合理,覺得要由北市府來對旺旺集團開罰很委屈無奈
那就去請民眾黨的5席立委提出藥事法修法吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.37.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1589179097.A.E19.html
噓
05/11 14:39,
4年前
, 1F
05/11 14:39, 1F
推
05/11 14:39,
4年前
, 2F
05/11 14:39, 2F
→
05/11 14:40,
4年前
, 3F
05/11 14:40, 3F
→
05/11 14:40,
4年前
, 4F
05/11 14:40, 4F
推
05/11 14:40,
4年前
, 5F
05/11 14:40, 5F
→
05/11 14:40,
4年前
, 6F
05/11 14:40, 6F
推
05/11 14:41,
4年前
, 7F
05/11 14:41, 7F
→
05/11 14:41,
4年前
, 8F
05/11 14:41, 8F
→
05/11 14:41,
4年前
, 9F
05/11 14:41, 9F
推
05/11 14:41,
4年前
, 10F
05/11 14:41, 10F
推
05/11 14:41,
4年前
, 11F
05/11 14:41, 11F
→
05/11 14:41,
4年前
, 12F
05/11 14:41, 12F
→
05/11 14:41,
4年前
, 13F
05/11 14:41, 13F
→
05/11 14:43,
4年前
, 14F
05/11 14:43, 14F
→
05/11 14:43,
4年前
, 15F
05/11 14:43, 15F
推
05/11 14:43,
4年前
, 16F
05/11 14:43, 16F
推
05/11 14:43,
4年前
, 17F
05/11 14:43, 17F
這倒是還好,畢竟還得要有讓被檢舉人陳述的機會
所以本來就會拖時間了
噓
05/11 14:43,
4年前
, 18F
05/11 14:43, 18F
→
05/11 14:44,
4年前
, 19F
05/11 14:44, 19F
→
05/11 14:45,
4年前
, 20F
05/11 14:45, 20F
→
05/11 14:45,
4年前
, 21F
05/11 14:45, 21F
→
05/11 14:45,
4年前
, 22F
05/11 14:45, 22F
※ 編輯: pbkfss (112.104.37.228 臺灣), 05/11/2020 14:51:36
推
05/11 14:48,
4年前
, 23F
05/11 14:48, 23F
推
05/11 14:49,
4年前
, 24F
05/11 14:49, 24F
→
05/11 14:49,
4年前
, 25F
05/11 14:49, 25F
噓
05/11 14:49,
4年前
, 26F
05/11 14:49, 26F
噓
05/11 14:49,
4年前
, 27F
05/11 14:49, 27F
→
05/11 14:50,
4年前
, 28F
05/11 14:50, 28F
→
05/11 14:50,
4年前
, 29F
05/11 14:50, 29F
噓
05/11 14:50,
4年前
, 30F
05/11 14:50, 30F
→
05/11 14:53,
4年前
, 31F
05/11 14:53, 31F
→
05/11 14:54,
4年前
, 32F
05/11 14:54, 32F
推
05/11 14:54,
4年前
, 33F
05/11 14:54, 33F
權責在地方政府,中央就是作個轉文的流程,把案子移交給北市府
反過來說若是權責在中央,北市府也是就轉文把案子移交給中央啊
重點是權責單位在那邊,而不是流程問題
→
05/11 14:54,
4年前
, 34F
05/11 14:54, 34F
→
05/11 14:55,
4年前
, 35F
05/11 14:55, 35F
推
05/11 14:57,
4年前
, 36F
05/11 14:57, 36F
噓
05/11 14:57,
4年前
, 37F
05/11 14:57, 37F
→
05/11 14:58,
4年前
, 38F
05/11 14:58, 38F
推
05/11 15:00,
4年前
, 39F
05/11 15:00, 39F
噓
05/11 15:00,
4年前
, 40F
05/11 15:00, 40F
→
05/11 15:01,
4年前
, 41F
05/11 15:01, 41F
→
05/11 15:01,
4年前
, 42F
05/11 15:01, 42F
噓
05/11 15:12,
4年前
, 43F
05/11 15:12, 43F
※ 編輯: pbkfss (112.104.37.228 臺灣), 05/11/2020 15:19:39
噓
05/11 15:17,
4年前
, 44F
05/11 15:17, 44F
推
05/11 15:18,
4年前
, 45F
05/11 15:18, 45F
推
05/11 15:23,
4年前
, 46F
05/11 15:23, 46F
推
05/11 15:23,
4年前
, 47F
05/11 15:23, 47F
→
05/11 15:23,
4年前
, 48F
05/11 15:23, 48F
推
05/11 15:24,
4年前
, 49F
05/11 15:24, 49F
推
05/11 15:25,
4年前
, 50F
05/11 15:25, 50F
→
05/11 15:25,
4年前
, 51F
05/11 15:25, 51F
→
05/11 15:26,
4年前
, 52F
05/11 15:26, 52F
噓
05/11 15:56,
4年前
, 53F
05/11 15:56, 53F
→
05/11 15:57,
4年前
, 54F
05/11 15:57, 54F
→
05/11 16:06,
4年前
, 55F
05/11 16:06, 55F
→
05/11 16:06,
4年前
, 56F
05/11 16:06, 56F
噓
05/11 22:39,
4年前
, 57F
05/11 22:39, 57F
推
05/11 22:57,
4年前
, 58F
05/11 22:57, 58F
→
05/12 00:08,
4年前
, 59F
05/12 00:08, 59F
噓
05/12 11:32,
4年前
, 60F
05/12 11:32, 60F
噓
05/12 13:55,
4年前
, 61F
05/12 13:55, 61F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):