Re: [問卦] 拉馬克用進廢退說其實也沒錯吧？

看板Gossiping作者biostar (澎湖小雲雀)時間4年前 (2020/05/07 21:56)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

大部分生物的體細胞變異無法遺傳...... 因為體細胞通常不能變成下一代的細胞...... 所以拉馬克的用進廢退說是錯的...... 到十九世紀末，德國生物學家魏斯曼(August Weismann，1834~1914)才以實驗打破了這種錯誤觀念。他以剪刀剪掉老鼠的尾巴，這些無尾鼠生下的老鼠仍然有尾巴，如此一代代剪下去，無論多少代，生下來的小老師都仍帶有尾巴，可見後天的影響不會改變生物的本質。大部情況下，變異必須成立以下三條件，才能遺傳下去 1. 只有在生殖細胞 2. 並且成功形成下一代 3. 而這下一代又能繼續產生下一代肥宅的行為大多是因為腦細胞的思維模式...... 腦細胞是體細胞，不會變成下一代的細胞。肥宅的LP大小還是取決於肥宅父母的生殖細胞內的基因...... 還有 "演化" 指的是 "代" 與 "代" 之間的差異肥宅自己後天不努力導致 LP 不夠大，不是 "演化" ※ 引述《youarenotgay (你並不快樂)》之銘言： : 小時候上生物課 : 學到達爾文的演化論 : 然後就會有個倒霉鬼—拉馬克 : 及他的用進廢退說 : 再度被拿出來嘲諷一次 : 什麼你再怎麼努力健身 : 天生小孩生出來也不會長肌肉 : 然而達爾文進化論才對 : 長頸鹿的脖子是因為 : 地上的植物被吃光了所以要 : 演化把脖子變長才活的下去 : 那其他草食動物怎麼沒滅亡？ : 達爾文的理論更難說服人吧 : 再舉肥宅為例 : 肥宅註定交不到女友生不出後代 : 肥宅個特徵的族群應該會滅種 : 但現在肥宅還是滿街跑 : 然後上網抱怨仇女 : 話說懶覺用不到的話會漸漸退化嗎？ : 肥宅的懶覺應該都小到看不到吧 : 有沒有拉馬克用進廢退說其實也對 : 的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.0.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588859793.A.6E0.html ※ 編輯: biostar (1.172.0.98 臺灣), 05/07/2020 21:58:35

推

KLGlikeshit

05/07 21:57, 4年前 , 1^F

05/07 21:57, 1^F

推

ARCHER2234

05/07 21:57, 4年前 , 2^F

05/07 21:57, 2^F

→

Schila

05/07 22:01, 4年前 , 3^F

05/07 22:01, 3^F