[問卦] 拉馬克用進廢退說其實也沒錯吧?
小時候上生物課
學到達爾文的演化論
然後就會有個倒霉鬼—拉馬克
及他的用進廢退說
再度被拿出來嘲諷一次
什麼你再怎麼努力健身
天生小孩生出來也不會長肌肉
然而達爾文進化論才對
長頸鹿的脖子是因為
地上的植物被吃光了所以要
演化把脖子變長 才活的下去
那其他草食動物怎麼沒滅亡?
達爾文的理論更難說服人吧
再舉肥宅為例
肥宅註定交不到女友 生不出後代
肥宅個特徵的族群應該會滅種
但現在肥宅還是滿街跑
然後上網抱怨仇女
話說懶覺用不到的話會漸漸退化嗎?
肥宅的懶覺應該都小到看不到吧
有沒有拉馬克用進廢退說其實也對
的八卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.70.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588859116.A.82F.html
推
05/07 21:45,
4年前
, 1F
05/07 21:45, 1F
推
05/07 21:46,
4年前
, 2F
05/07 21:46, 2F
→
05/07 21:46,
4年前
, 3F
05/07 21:46, 3F
推
05/07 21:46,
4年前
, 4F
05/07 21:46, 4F
推
05/07 21:46,
4年前
, 5F
05/07 21:46, 5F
噓
05/07 21:46,
4年前
, 6F
05/07 21:46, 6F
→
05/07 21:46,
4年前
, 7F
05/07 21:46, 7F
→
05/07 21:47,
4年前
, 8F
05/07 21:47, 8F
→
05/07 21:47,
4年前
, 9F
05/07 21:47, 9F
推
05/07 21:47,
4年前
, 10F
05/07 21:47, 10F
噓
05/07 21:48,
4年前
, 11F
05/07 21:48, 11F
噓
05/07 21:48,
4年前
, 12F
05/07 21:48, 12F
→
05/07 21:49,
4年前
, 13F
05/07 21:49, 13F
推
05/07 21:51,
4年前
, 14F
05/07 21:51, 14F
→
05/07 21:54,
4年前
, 15F
05/07 21:54, 15F
→
05/07 21:55,
4年前
, 16F
05/07 21:55, 16F
→
05/07 21:56,
4年前
, 17F
05/07 21:56, 17F
→
05/07 21:57,
4年前
, 18F
05/07 21:57, 18F
噓
05/07 22:08,
4年前
, 19F
05/07 22:08, 19F
推
05/07 22:28,
4年前
, 20F
05/07 22:28, 20F
→
05/07 22:29,
4年前
, 21F
05/07 22:29, 21F
→
05/07 22:32,
4年前
, 22F
05/07 22:32, 22F
噓
05/07 23:34,
4年前
, 23F
05/07 23:34, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):