Re: [新聞] 中國軍界鷹派人物:急統台灣會葬送中國復興大業
※ 引述《nctabo (我在高雄天氣晴)》之銘言:
: 1.媒體來源: 美國之音
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名: 美國之音
: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 中國軍界鷹派人物:急統台灣會葬送中國復興大業
: 4.完整新聞內文:
: 中國一名退役將軍首次公開承認台灣問題並不只是中國的內政,而是美中關係問題,台灣
: 問題的解決也不取決於中國和台灣雙方,而是取決於美中關係的變化。
: 台灣問題本質是美中問題
: 被人稱為中國軍方鷹派代表人物的喬良週一(5月4日)在接受香港南華早報採訪的時候說
: :“不管中國怎麼強調台灣問題屬於內政,但本質上仍然是中美問題。所以,解決台灣問
: 題的關鍵不在於如何解決台獨勢力,而是先解決中美實力對比。”
: 台灣問題一直是美中之間最棘手的問題。中國方面總是以台灣是中國的領土,台灣問題是
: 中國內政,外國無權干涉的說法應對美國的干預。觀察人士指出,喬良關於台灣問題本質
: 上是美中問題的觀點比較符合實際。中共要解決台灣問題不能無視美國的作用。
: 這次全球爆發新冠病毒大流行以來,中國國內民族主義情緒高漲,網絡上很多人主張,中
: 國應該趁美軍航母感染病毒失去戰鬥力的時候解決台灣問題,實現中國的統一大業。
: 美國有干涉的實力
: 喬良反對這樣的看法。喬良表示,疫情之下,美國手忙腳亂,軍力收縮,“的確貌似出現
: 了我武力解決台灣問題的短暫視窗期”。但是,除非美國因為此疫情就此倒地不起,否則
: 緊抓住一個戰術視窗,還不足以解決日後面對的戰略困境。
: 喬良認為,困境之一是美軍具有乾預中國解決台灣問題的實力。他判斷,武統台灣開始後
: ,美國不會以武力直接干預,但間接干預是肯定的。按美軍設想,一旦發生台海之戰,美
: 軍應不是直接對陸開戰,而是聯合西方國家封鎖制裁大陸,特別是用其海空優勢,掐斷大
: 陸海上生命線,使大陸製造業所需資源無法輸入,所產商品無法輸出,同時通過紐約、倫
: 敦兩大金融中心,掐斷大陸的資本鏈。
: 困境之二是,台海一旦開戰,資金會全部撤空,企業也會全部關門。“人員全都失業的孤
: 島,將讓我們注多少資金去重振其經濟,投入多少人力去管理其社會?”
: 一切要為複興大業讓路
: 喬良稱這將“是多大的代價,多高的成本?這代價和成本難道不拖累,甚至不拖垮復興大
: 業?”
: 根據喬良的界定,中國當前處於千年復興,機遇難得,“將強未強,將成未成之際”,此
: 時外部的約束條件很大程度上仍制約中國崛起,何況全球經濟包括中國在內,都還處於美
: 元體系之下。
: 他認為,“台灣問題並非中國復興大業的全部內容,甚至連主要內容都談不上”,因為複
: 興大業的主要內涵是14億人過幸福生活,一切都必須給這個大業讓路,包括台灣問題的解
: 決。
: 喬良是中國國防大學教授,國家安全政策研究委員會副秘書長。他的代表作是與退役軍官
: 王湘穗合著的《超限戰》。這本書講的是不對稱戰爭,不存在戰場與非戰場的區別,比如
: 金融戰、新恐怖戰、生物戰等。2001年美國發生911恐怖襲擊後,這本書受到廣泛重視。
: “誰敢阻攔統一台灣!”
: 至於何時才能解決台灣問題,這位退役將軍說了一段充滿殺氣的話。他說,在不正確時間
: 做正確的事也是錯誤的,在中美角力分出高下之前,就算等到猴年馬月也得等,但絕不是
: 乾等,只要不斷提高和增強中國克服外部約束的實力,一旦美國沒法介入,“收復台灣如
: 探囊取物,遇佛殺佛,見僧殺僧,試看誰敢做絆腳石!?”
: 喬良告誡那些激進的網友們,只憑信心,不考慮外在條件的主張,“名曰愛國,實為害國
: 。” 面對複雜環境,喬良說:“中國祇能有冷峻的、清醒的、不容置疑的實力,沒有其
: 他。”
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://bit.ly/2SBiWqP
: 6.備註:
: 老美和盟友說要調查武漢病毒實驗室,川皇和他的國務卿說掌握大量的證據,美軍海空力
: 量在西太平洋活動頻頻。赤納粹是不是嗅到不對勁的味道,想要縮回去了?
喬良本來就不支持戰爭作手段
這要說幾次?
https://disp.cc/b/163-ae2I
[爆卦] 中國鷹派第一人 拒絕戰爭
對此,曾準確預測911事件的中國空軍少將喬良表示,但凡有可能不用戰爭的方式去解決
,盡量的不用戰爭。
2017年的文章
https://www.ettoday.net/news/20180118/1095166.htm
中國鷹派第一人 喬良:大國崛起「必有一戰」思維過時
解放軍軍力近年強勢崛起,有人提出應「適時」打上一仗來顯示中國的強大,被稱為「中
國鷹派第一人」的喬良少將則認為,這種「大國崛起必有一戰」的思維早已過時了。他表
示,鍾情這種想法是刻舟求劍,枉顧世界已發生的變化,打不打仗應取決於國家利益考量
其實綜合他說的話
就是:
不打沒有把握的仗
結果某些覺青竟然解讀成他怕了......
這樣說要台獨是怎樣?
送頭嗎?
拜託
敵人的話解讀上不要那麼夜郎自大好嗎??
我們是有多強可以解讀成敵人怕了?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.52.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588729505.A.09B.html
推
05/06 09:45,
4年前
, 1F
05/06 09:45, 1F
噓
05/06 09:46,
4年前
, 2F
05/06 09:46, 2F
→
05/06 09:46,
4年前
, 3F
05/06 09:46, 3F
→
05/06 09:47,
4年前
, 4F
05/06 09:47, 4F
推
05/06 09:47,
4年前
, 5F
05/06 09:47, 5F
推
05/06 09:48,
4年前
, 6F
05/06 09:48, 6F
→
05/06 09:48,
4年前
, 7F
05/06 09:48, 7F
推
05/06 09:48,
4年前
, 8F
05/06 09:48, 8F
→
05/06 09:49,
4年前
, 9F
05/06 09:49, 9F
推
05/06 09:50,
4年前
, 10F
05/06 09:50, 10F
→
05/06 09:50,
4年前
, 11F
05/06 09:50, 11F
→
05/06 09:51,
4年前
, 12F
05/06 09:51, 12F
→
05/06 09:51,
4年前
, 13F
05/06 09:51, 13F
推
05/06 09:54,
4年前
, 14F
05/06 09:54, 14F
→
05/06 09:54,
4年前
, 15F
05/06 09:54, 15F
推
05/06 09:54,
4年前
, 16F
05/06 09:54, 16F
→
05/06 09:54,
4年前
, 17F
05/06 09:54, 17F
噓
05/06 09:55,
4年前
, 18F
05/06 09:55, 18F
噓
05/06 09:58,
4年前
, 19F
05/06 09:58, 19F
推
05/06 10:00,
4年前
, 20F
05/06 10:00, 20F
推
05/06 10:00,
4年前
, 21F
05/06 10:00, 21F
→
05/06 10:00,
4年前
, 22F
05/06 10:00, 22F
→
05/06 10:00,
4年前
, 23F
05/06 10:00, 23F
→
05/06 10:00,
4年前
, 24F
05/06 10:00, 24F
→
05/06 10:01,
4年前
, 25F
05/06 10:01, 25F
→
05/06 10:01,
4年前
, 26F
05/06 10:01, 26F
→
05/06 10:01,
4年前
, 27F
05/06 10:01, 27F
推
05/06 10:02,
4年前
, 28F
05/06 10:02, 28F
噓
05/06 10:03,
4年前
, 29F
05/06 10:03, 29F
→
05/06 10:03,
4年前
, 30F
05/06 10:03, 30F
→
05/06 10:03,
4年前
, 31F
05/06 10:03, 31F
→
05/06 10:03,
4年前
, 32F
05/06 10:03, 32F
→
05/06 10:05,
4年前
, 33F
05/06 10:05, 33F
→
05/06 10:05,
4年前
, 34F
05/06 10:05, 34F
噓
05/06 10:06,
4年前
, 35F
05/06 10:06, 35F
推
05/06 10:06,
4年前
, 36F
05/06 10:06, 36F
→
05/06 10:06,
4年前
, 37F
05/06 10:06, 37F
→
05/06 10:07,
4年前
, 38F
05/06 10:07, 38F
推
05/06 10:12,
4年前
, 39F
05/06 10:12, 39F
還有 23 則推文
→
05/06 10:52,
4年前
, 63F
05/06 10:52, 63F
→
05/06 10:53,
4年前
, 64F
05/06 10:53, 64F
推
05/06 10:54,
4年前
, 65F
05/06 10:54, 65F
→
05/06 10:54,
4年前
, 66F
05/06 10:54, 66F
推
05/06 10:56,
4年前
, 67F
05/06 10:56, 67F
→
05/06 10:57,
4年前
, 68F
05/06 10:57, 68F
推
05/06 11:00,
4年前
, 69F
05/06 11:00, 69F
→
05/06 11:00,
4年前
, 70F
05/06 11:00, 70F
推
05/06 11:08,
4年前
, 71F
05/06 11:08, 71F
→
05/06 11:08,
4年前
, 72F
05/06 11:08, 72F
→
05/06 11:09,
4年前
, 73F
05/06 11:09, 73F
推
05/06 11:10,
4年前
, 74F
05/06 11:10, 74F
推
05/06 11:10,
4年前
, 75F
05/06 11:10, 75F
推
05/06 11:12,
4年前
, 76F
05/06 11:12, 76F
推
05/06 11:13,
4年前
, 77F
05/06 11:13, 77F
推
05/06 11:14,
4年前
, 78F
05/06 11:14, 78F
推
05/06 11:15,
4年前
, 79F
05/06 11:15, 79F
推
05/06 11:16,
4年前
, 80F
05/06 11:16, 80F
推
05/06 11:17,
4年前
, 81F
05/06 11:17, 81F
推
05/06 11:18,
4年前
, 82F
05/06 11:18, 82F
→
05/06 11:18,
4年前
, 83F
05/06 11:18, 83F
推
05/06 11:18,
4年前
, 84F
05/06 11:18, 84F
推
05/06 11:20,
4年前
, 85F
05/06 11:20, 85F
推
05/06 11:29,
4年前
, 86F
05/06 11:29, 86F
推
05/06 11:30,
4年前
, 87F
05/06 11:30, 87F
→
05/06 11:32,
4年前
, 88F
05/06 11:32, 88F
噓
05/06 11:41,
4年前
, 89F
05/06 11:41, 89F
推
05/06 11:45,
4年前
, 90F
05/06 11:45, 90F
→
05/06 11:45,
4年前
, 91F
05/06 11:45, 91F
推
05/06 12:24,
4年前
, 92F
05/06 12:24, 92F
推
05/06 12:28,
4年前
, 93F
05/06 12:28, 93F
→
05/06 12:28,
4年前
, 94F
05/06 12:28, 94F
→
05/06 12:36,
4年前
, 95F
05/06 12:36, 95F
噓
05/06 13:11,
4年前
, 96F
05/06 13:11, 96F
噓
05/06 13:31,
4年前
, 97F
05/06 13:31, 97F
推
05/06 13:35,
4年前
, 98F
05/06 13:35, 98F
推
05/06 15:18,
4年前
, 99F
05/06 15:18, 99F
推
05/06 15:40,
4年前
, 100F
05/06 15:40, 100F
噓
05/06 19:23,
4年前
, 101F
05/06 19:23, 101F
推
05/06 20:21,
4年前
, 102F
05/06 20:21, 102F
討論串 (同標題文章)