Re: [新聞] 快訊／桃園龜山3樓民宅大火！ 夫死妻重傷
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言：
: 推 kingjsss: 只是用同樣標準而己 菸粉玻璃心也太碎了吧 05/04 08:30
: 同樣的標準？
: 臺北錢櫃火災是消費者進出的商業大樓
: 釀禍的原因除了業者關閉消防設施外
: 還有臺北市政府消防安檢不確實
: 錢櫃有法律責任、北市府有政治責任
: 結果你們把責任全推到練台生
: 然後柯CF用什麼乳酪理論來開脫你們也照吞
: 這件是桃園民宅火警
: 連起火原因都還不知道整個推文就高潮
: 然後跟大家說那種見獵欣喜的推文叫做「同樣標準」
: 不要把大家的標準都降到跟柯糞一樣好嗎？
: 噁噁噁噁噁
很多事都是政治問題，不見得是技術上可以解決的。
其實這種民宅火警有更多值得超前佈署 (?) 的
台灣老民宅太多了，民宅的消防要求是遠低於商業大樓的。
但是你也知道都市區把民宅隔成好幾戶套房租爽爽的很多。
這種出事也是很大條。
商業大樓至少在裡面大概不會搞明火，電器問題也相對少。
但是一般民眾家裡或是房間就不見得了，風險相對高。
還有民宅很多電線啥都是埋牆裡的，電線搞不好都知道幾十年沒更新了...
感覺這種危險程度其實頗高的。
想想就覺得毛毛 der...
--
Money can't buy happiness but it can buy performance
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588555248.A.008.html
※ 編輯: ASKA (122.116.226.63 臺灣), 05/04/2020 09:22:17
→
05/04 09:22,
4年前
, 1F
05/04 09:22, 1F
→
05/04 09:23,
4年前
, 2F
05/04 09:23, 2F
推
05/04 09:23,
4年前
, 3F
05/04 09:23, 3F
推
05/04 09:24,
4年前
, 4F
05/04 09:24, 4F
→
05/04 09:24,
4年前
, 5F
05/04 09:24, 5F
→
05/04 09:25,
4年前
, 6F
05/04 09:25, 6F
→
05/04 09:25,
4年前
, 7F
05/04 09:25, 7F
→
05/04 09:25,
4年前
, 8F
05/04 09:25, 8F
推
05/04 09:26,
4年前
, 9F
05/04 09:26, 9F
→
05/04 09:29,
4年前
, 10F
05/04 09:29, 10F
推
05/04 09:31,
4年前
, 11F
05/04 09:31, 11F
→
05/04 09:31,
4年前
, 12F
05/04 09:31, 12F
→
05/04 09:32,
4年前
, 13F
05/04 09:32, 13F
→
05/04 09:33,
4年前
, 14F
05/04 09:33, 14F
推
05/04 10:15,
4年前
, 15F
05/04 10:15, 15F
推
05/04 10:50,
4年前
, 16F
05/04 10:50, 16F
→
05/04 10:50,
4年前
, 17F
05/04 10:50, 17F
推
05/04 12:52,
4年前
, 18F
05/04 12:52, 18F
討論串 (同標題文章)
