[新聞] 報復揭露性隱私 周揚青們恐踩紅線

看板Gossiping作者 (真情不必多說)時間4年前 (2020/05/02 07:30), 編輯推噓-5(24推 29噓 43→)
留言96則, 68人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
報復揭露性隱私 周揚青們恐踩紅線 https://0rz.tw/mZU9Y 中時電子報 朱真楷／台北報導 2020年5月2日 上午4:10 周揚青指控羅志祥「多人運動」，這類報復行為恐將觸法！民進黨立委蘇巧慧提案訂定《 性隱私侵害防制條例》草案，禁止未經他人同意揭露與對方性行為，更不得公開「他人其 他與性相關之行為」，違者最重處3年以下有期徒刑，犯案動機若為「報復」更加重其刑 二分之一，全案昨在立法院完成一讀。 立委蘇巧慧指出，近來未經他人同意利用網路散播他人性隱私，已成各國新犯罪型態，但 台灣迄無專法規範。 該草案明定，所謂「性隱私侵害」是指在未經他人同意下，記錄、傳送、公開或揭露「與 性有關的行為」，其中影響層面最為廣泛，也就是揭露「他人其他與性相關之行為」。 以現實為例，近日周揚青透過微博指控羅志祥劈腿，並細數對方私生活，像是「你和曾經 介紹給我見過的你旗下的女藝人，甚至你的化妝師，都有長期不正當男女關系」、「你們 還會經常舉行正常人都無法想像的『多人運動』」。從草案內容來看，周揚青恐有揭露「 他人其他與性相關之行為」之嫌。 未來若立法通過，羅志祥是否可望透過該條例作保護傘？參與提案連署的立委范雲表示， 理論上沒錯，畢竟在報復的場域中，揭露個人隱私與秘密傷害很大。 看這些話題的相關文章：周揚青羅志祥 6.備註:殺警的案子修法了沒? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.54.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588375805.A.C45.html
推
05/02 07:30, 4年前 , 1F
真 中國法律
05/02 07:30, 1F
→
05/02 07:31, 4年前 , 2F
中國人適用?
05/02 07:31, 2F
→
05/02 07:31, 4年前 , 3F
要統一中國了嘛?
05/02 07:31, 3F
→
05/02 07:31, 4年前 , 4F
礦業法繼續躺
05/02 07:31, 4F
推
05/02 07:31, 4年前 , 5F
支持爸周揚青抓過來台灣
05/02 07:31, 5F
→
05/02 07:31, 4年前 , 6F
*把
05/02 07:31, 6F
推
05/02 07:31, 4年前 , 7F
哈囉~
05/02 07:31, 7F
→
05/02 07:32, 4年前 , 8F
台灣的法管到老共去了 讚
05/02 07:32, 8F
推
05/02 07:32, 4年前 , 9F
這樣才能互相傷害啊
05/02 07:32, 9F
噓
05/02 07:33, 4年前 , 10F
如果是政客呢? 如果是媒體大亨呢?
05/02 07:33, 10F
→
05/02 07:34, 4年前 , 11F
新聞媒體揭露會罰嗎? 記者跟狗仔可以有特權嗎?
05/02 07:34, 11F
推
05/02 07:34, 4年前 , 12F
她就支那破麻 你是要用明朝的劍斬清朝的官膩
05/02 07:34, 12F
推
05/02 07:34, 4年前 , 13F
中時欸
05/02 07:34, 13F
推
05/02 07:35, 4年前 , 14F
她哪需要鳥台灣
05/02 07:35, 14F
→
05/02 07:36, 4年前 , 15F
蘇巧慧？她怎麼有洨秘密？
05/02 07:36, 15F
噓
05/02 07:37, 4年前 , 16F
政客如果去摩鐵開房間 算不算性隱私被狗仔記者揭露?
05/02 07:37, 16F
→
05/02 07:38, 4年前 , 17F
又或者政客跑去鋼琴酒吧 叫妮可小姐 去酒店 算不算呢?
05/02 07:38, 17F
→
05/02 07:38, 4年前 , 18F
西台灣歸我管？
05/02 07:38, 18F
噓
05/02 07:39, 4年前 , 19F
管得到支那?
05/02 07:39, 19F
→
05/02 07:43, 4年前 , 20F
這樣新聞都不能報導偷情外遇小三的了
05/02 07:43, 20F
噓
05/02 07:44, 4年前 , 21F
民進黨比共產黨還共產黨 不過以後誰家老公出軌玩多人
05/02 07:44, 21F
→
05/02 07:44, 4年前 , 22F
運動 正宮敢爆料 就告死正宮 哈哈
05/02 07:44, 22F
→
05/02 07:44, 4年前 , 23F
笑死了 這根本偷吃條款
05/02 07:44, 23F
推
05/02 07:44, 4年前 , 24F
強姦犯：你說出去 就犯法哦！
05/02 07:44, 24F
噓
05/02 07:45, 4年前 , 25F
無聊
05/02 07:45, 25F
→
05/02 07:45, 4年前 , 26F
民進黨是不是見不得人的事比羅還多 怕被人知道爆料
05/02 07:45, 26F
→
05/02 07:46, 4年前 , 27F
以後小三可以告正宮爆料出軌
05/02 07:46, 27F
→
05/02 07:47, 4年前 , 28F
不是中國適用，只是新聞亂扯關鍵字比較可以騙點閱
05/02 07:47, 28F
推
05/02 07:47, 4年前 , 29F
智障立法。幹嘛保護渣男劈腿女。敢進廚房就不要怕熱。
05/02 07:47, 29F
→
05/02 07:47, 4年前 , 30F
敢多人運動還怕人家講。
05/02 07:47, 30F
噓
05/02 07:49, 4年前 , 31F
該弄的不弄 搞這有的沒的 馬的批腿在現在也只能上網駡罵
05/02 07:49, 31F
→
05/02 07:49, 4年前 , 32F
而已，根本沒什麼處罰
05/02 07:49, 32F
噓
05/02 07:49, 4年前 , 33F
亂搞
05/02 07:49, 33F
噓
05/02 07:49, 4年前 , 34F
用台灣的法罰大陸人？？這新聞在哈囉？
05/02 07:49, 34F
噓
05/02 07:50, 4年前 , 35F
典型的吃飽沒事幹的立委
05/02 07:50, 35F
推
05/02 07:51, 4年前 , 36F
抓姦業者掰掰 以後也通姦除罪化ㄅ
05/02 07:51, 36F
噓
05/02 07:51, 4年前 , 37F
綠共法律通紅共?
05/02 07:51, 37F
→
05/02 07:52, 4年前 , 38F
疊床架屋
05/02 07:52, 38F
噓
05/02 07:53, 4年前 , 39F
87
05/02 07:53, 39F
噓
05/02 07:55, 4年前 , 40F
他自己怕被公開秘密？
05/02 07:55, 40F
→
05/02 07:56, 4年前 , 41F
期待白癡修法
05/02 07:56, 41F
推
05/02 07:57, 4年前 , 42F
既然是性別平等，就要保護男女雙方的身體自主權。還沒登
05/02 07:57, 42F
→
05/02 07:57, 4年前 , 43F
記結婚前，性隱私不得侵犯；登記結婚後，性隱私在侵害配
05/02 07:57, 43F
→
05/02 07:57, 4年前 , 44F
偶權時才能揭露！
05/02 07:57, 44F
→
05/02 08:05, 4年前 , 45F
觸法？？？？原來支那是鬼島的？？不要好嗎，收個巨型
05/02 08:05, 45F
→
05/02 08:05, 4年前 , 46F
餿水場幹嘛
05/02 08:05, 46F
→
05/02 08:05, 4年前 , 47F
怕 隨口一句淦你娘透漏 他人相關性行為
05/02 08:05, 47F
→
05/02 08:05, 4年前 , 48F
去告周揚青啊
05/02 08:05, 48F
噓
05/02 08:09, 4年前 , 49F
保護政客上摩鐵？
05/02 08:09, 49F
噓
05/02 08:10, 4年前 , 50F
柯糞吃屎
05/02 08:10, 50F
噓
05/02 08:13, 4年前 , 51F
這種還需要立專法?個資法是被廢了嗎?
05/02 08:13, 51F
→
05/02 08:18, 4年前 , 52F
根據中華民國憲法的確可管
05/02 08:18, 52F
推
05/02 08:22, 4年前 , 53F
這法案當初的立法目的是阻止恐怖情人的報復 怎麼一開始
05/02 08:22, 53F
→
05/02 08:23, 4年前 , 54F
一片叫好在這裡就被帶起逆風了？
05/02 08:23, 54F
噓
05/02 08:24, 4年前 , 55F
修這是什麼法？其他法不修你給我搞這個？
05/02 08:24, 55F
→
05/02 08:35, 4年前 , 56F
蘇是在哈囉？
05/02 08:35, 56F
推
05/02 08:38, 4年前 , 57F
非本國籍不適用
05/02 08:38, 57F
→
05/02 08:39, 4年前 , 58F
很正常 因為大家仇視台男 特別是社經優勢的台男
05/02 08:39, 58F
噓
05/02 08:44, 4年前 , 59F
這是保護偷吃政客用的吧XDD
05/02 08:44, 59F
推
05/02 08:51, 4年前 , 60F
周揚青是台灣人嗎?用點大腦好不好?
05/02 08:51, 60F
→
05/02 08:52, 4年前 , 61F
頂多保護偷吃怕網路公審的藝人政客
05/02 08:52, 61F
推
05/02 08:55, 4年前 , 62F
公審及道德觀有一定的作用，不然不會一直存在，像是促進
05/02 08:55, 62F
→
05/02 08:56, 4年前 , 63F
公共衛生，如果禁止評論跟揭露，就要需要有相應機制取代
05/02 08:56, 63F
推
05/02 08:58, 4年前 , 64F
以後如果不能大聲講誰大便不洗手，就沒辦法讓他羞愧的記
05/02 08:58, 64F
→
05/02 08:58, 4年前 , 65F
得洗手啦
05/02 08:58, 65F
→
05/02 09:03, 4年前 , 66F
螞蝗表示:"人道考量"
05/02 09:03, 66F
→
05/02 09:04, 4年前 , 67F
1450很需要法的保護，每天都在修幹
05/02 09:04, 67F
噓
05/02 09:05, 4年前 , 68F
根本是幫政治人脫勾吧
05/02 09:05, 68F
推
05/02 09:07, 4年前 , 69F
社經地位高才會在乎
05/02 09:07, 69F
推
05/02 09:08, 4年前 , 70F
真正該修的法不去修
05/02 09:08, 70F
→
05/02 09:09, 4年前 , 71F
去修這種對自己有利的
05/02 09:09, 71F
推
05/02 09:10, 4年前 , 72F
誇張
05/02 09:10, 72F
噓
05/02 09:12, 4年前 , 73F
大法官幾百年前就釋憲過，新聞媒體可以報導「公眾人物
05/02 09:12, 73F
→
05/02 09:12, 4年前 , 74F
」私生活，包括狗仔跟拍，上摩鐵，性生活，諸如此類，
05/02 09:12, 74F
→
05/02 09:13, 4年前 , 75F
整層樓都搞笑嗎，釋字689號。
05/02 09:13, 75F
推
05/02 09:14, 4年前 , 76F
那請問范的回答是搞笑嗎 ？
05/02 09:14, 76F
推
05/02 09:14, 4年前 , 77F
民進黨這樣我就放心了
05/02 09:14, 77F
噓
05/02 09:16, 4年前 , 78F
她比中華民國憲法大？？哪位？
05/02 09:16, 78F
→
05/02 09:17, 4年前 , 79F
以後約樁腳女兒進摩鐵不怕被公開惹
05/02 09:17, 79F
噓
05/02 09:36, 4年前 , 80F
怕自己被暴阿 爛死了
05/02 09:36, 80F
噓
05/02 09:44, 4年前 , 81F
這白痴是說：以後都能做不能說嗎
05/02 09:44, 81F
噓
05/02 09:49, 4年前 , 82F
DPP盡出些爛貨! 廢死黨 酒駕黨 私菸黨 性生活不檢點黨
05/02 09:49, 82F
噓
05/02 12:53, 4年前 , 83F
哇靠 那新聞報導法院發佈的外遇或性侵定讞網路判決書
05/02 12:53, 83F
→
05/02 12:53, 4年前 , 84F
資料
05/02 12:53, 84F
→
05/02 12:54, 4年前 , 85F
那這要告法院還是媒體？？
05/02 12:54, 85F
→
05/02 16:59, 4年前 , 86F
法律是保障有錢人有權幹大量正妹用的 肥宅滾
05/02 16:59, 86F
噓
05/02 17:03, 4年前 , 87F
笑死，繼殺人無罪後又要渣男無敵了
05/02 17:03, 87F
推
05/02 17:05, 4年前 , 88F
自肥法案
05/02 17:05, 88F
→
05/02 17:06, 4年前 , 89F
以後誰進摩鐵什麼的都不能說耶 這樣要怎麼爆料
05/02 17:06, 89F
推
05/02 17:07, 4年前 , 90F
台灣民風真保守啊，做愛就是個「不能說的事」
05/02 17:07, 90F
→
05/02 17:07, 4年前 , 91F
也後請用「那個那個」「發生那種關係」代稱
05/02 17:07, 91F
噓
05/02 17:12, 4年前 , 92F
民進黨鼓勵劈腿，偷吃，不道德性行為？
05/02 17:12, 92F
噓
05/02 17:17, 4年前 , 93F
過了也罰不到周啦 中國人乾我屁事
05/02 17:17, 93F
推
05/02 18:32, 4年前 , 94F
周是中國人管得到嗎？
05/02 18:32, 94F
噓
05/04 10:45, 4年前 , 95F
這個法案真是笑死人
05/04 10:45, 95F
噓
05/05 07:00, 4年前 , 96F
殺警無罪的不處理，吃飽撐著
05/05 07:00, 96F
‣ 更多 wade6510 的文章
文章代碼(AID): #1UhB3zn5 (Gossiping)
‣ 更多 wade6510 的文章
文章代碼(AID): #1UhB3zn5 (Gossiping)