Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了

看板Gossiping作者 (Schadenfreude)時間4年前 (2020/05/01 19:40), 編輯推噓364(422推 58噓 189→)
留言669則, 467人參與, 4年前最新討論串4/30 (看更多)
幹 林北精神科啦 先講一下資歷，我沒有沈醫生資深，做的案件差不多100左右，社會衝擊跟複雜度絕對 沒有這次案件那麽高 但是看到一堆鄉民的發言就覺得可能大家真的不是很瞭解司法鑑定的流程 1. 醫生是絕對不會去撈個案的，一定是大家在醫院平常有做這個業務，然後法院 會發函給醫院，醫院會決定是否收案，然後作完以後報告發給法院，有爭議的話鑑定人 需要出庭解釋報告内容 2. 基本上司法鑑定這個業務錢是這樣算啦 民事案件當事人自費，刑事案件就法院公費 收費看醫院地區跟複雜度，差不多1萬到3萬左右 跟健保完全無關（雖然聽説某政府單位還來關切醫院不准收太多錢） 花的時間: 1.司法鑑定前要花一堆時間看卷宗，提供的舊資料，筆錄，監視錄影，其他證據 2. 司法鑑定要會談，這種複雜重大案件一整天通常不能做任何其他業務，最嚴重的 個案還需要住院觀察 (當然有些不複雜不需要那麽久) 3. 個案需要接受醫院其他檢查，包括臨床心理測驗，一些輔助生理檢查 4. 寫報告要花非常多小時 5. 如果搞到出庭一個下午就不見了，停診那天薪水就沒了 然後抽成一個案子拿差不多幾千塊 (因爲其他檢查需要成本) 基本上都是 #談心不談薪 在做啦，最佳形容詞就是 #0簽3萬不爽不要做 3. 醫生是不可能嗆 “不管做幾萬次都是我做" 這種話，因爲這就是不可能的事情啊， 法院不可能做這樣安排，做了一次一方有質疑，一定是發公文換下一家做 所以家屬講這個話就很奇怪，下一審一定是換一個人做啊，而且也有辯護方覺得質疑 報告，覺得當事人沒有行爲能力醫生說他有行爲能力他不服他要重新做 而且重大案件兩家做很常見啊，鄭潔就是兩個不同醫院進行司法鑑定發了兩份報告給法院 參考，還有聽過兩家意見不同找做第三次的 我也遇過報告被一方家屬質疑的 (民事案件), 我最希望你趕快找下一家重新做一次， 跟我結論一樣證據力更强，結論跟我不同我虛心接受指教，事實越變論越明白 我相信沈醫生的態度絕對是一樣的 4. 林北精神科年輕的時候最愛戰鄉民，老了沒力氣了，只是有兩個點想跟那些推文 留言駡人的鄉民講一下: a) 有人説 "當事人如果之後再犯案你醫生要不要負責" 報告裏面明明就有寫當事人不接受治療犯案機會很高，你是不識字嗎 精神科醫生只是來辦事情的，我們又不是小時候爸媽帶我們看電影的時候出來被槍殺 然後留了無限家產讓我們來打擊犯罪。 b) 大家這樣罵的那麽凶，你覺得下一家醫院會不會 #會怕就好? 會不會沒人要接? 社會輿論影響到下一家的判斷，影響到過程的中立性? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.216.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588333241.A.7BD.html
推
05/01 19:41, 4年前 , 1F
醫生辛苦了 但是不要幫別人背書吧 會不會講自滿的話因個性
05/01 19:41, 1F
→
05/01 19:41, 4年前 , 2F
而已
05/01 19:41, 2F
噓
05/01 19:42, 4年前 , 3F
影響到不要再恐龍很好阿
05/01 19:42, 3F
推
05/01 19:42, 4年前 , 4F
鐵廚年輕時戰力才高
05/01 19:42, 4F
→
05/01 19:42, 4年前 , 5F
恐龍不要接是好事吧
05/01 19:42, 5F
推
05/01 19:42, 4年前 , 6F
下一家判決會正常點的意思
05/01 19:42, 6F
→
05/01 19:42, 4年前 , 7F
沒有暗示那個醫生有講 只是覺得每個人個性不一樣
05/01 19:42, 7F
→
05/01 19:43, 4年前 , 8F
請問不在現場是如何知道當事人現場精神狀況？
05/01 19:43, 8F
推
05/01 19:43, 4年前 , 9F
推 醫生辛苦了
05/01 19:43, 9F
推
05/01 19:43, 4年前 , 10F
感覺沒有hen好賺 QQ
05/01 19:43, 10F
推
05/01 19:43, 4年前 , 11F
你讓窩豪想發神經 挖系佛瑞德
05/01 19:43, 11F
推
05/01 19:43, 4年前 , 12F
覺得是立法的問題，個人淺見
05/01 19:43, 12F
推
05/01 19:43, 4年前 , 13F
推。
05/01 19:43, 13F
→
05/01 19:43, 4年前 , 14F
會不會有人利用邏輯這個來欺騙醫生？
05/01 19:43, 14F
推
05/01 19:44, 4年前 , 15F
想想,原本那位醫師,假設他真的去嗆家屬,那為的是啥?這是
05/01 19:44, 15F
→
05/01 19:44, 4年前 , 16F
現場有無行為能力都只是(事後)推論？
05/01 19:44, 16F
→
05/01 19:44, 4年前 , 17F
要從源頭改法規，怪執行者真的沒道理
05/01 19:44, 17F
→
05/01 19:45, 4年前 , 18F
那讀過心理學的人不就能利用這個“事後”推論來騙你們
05/01 19:45, 18F
推
05/01 19:45, 4年前 , 19F
無限家產 XD
05/01 19:45, 19F
→
05/01 19:45, 4年前 , 20F
不太有邏輯的地方?難道由媒體報導出來,這就必定是事實?
05/01 19:45, 20F
推
05/01 19:45, 4年前 , 21F
不用想啊 正常就是嗆了根本沒意義 如果真的有嗆就想嗆啊==
05/01 19:45, 21F
→
05/01 19:45, 4年前 , 22F
反正是現實世界，甚麼都會發生喇
05/01 19:45, 22F
→
05/01 19:45, 4年前 , 23F
就像媒體亂唬爛，也沒啥責任，這種事情也可能發生啊
05/01 19:45, 23F
→
05/01 19:46, 4年前 , 24F
我覺得比較大的可能是,家屬受了第三方的惡意誤導
05/01 19:46, 24F
推
05/01 19:46, 4年前 , 25F
當然是只能事後推論啊...不然是有時光機嗎...
05/01 19:46, 25F
→
05/01 19:46, 4年前 , 26F
所以是誰教家屬這樣講的
05/01 19:46, 26F
推
05/01 19:47, 4年前 , 27F
推個
05/01 19:47, 27F
推
05/01 19:47, 4年前 , 28F
朝聖林北精神科
05/01 19:47, 28F
推
05/01 19:47, 4年前 , 29F
推認真說明
05/01 19:47, 29F
→
05/01 19:48, 4年前 , 30F
事後推論真的讓人不太相信就是了
05/01 19:48, 30F
推
05/01 19:48, 4年前 , 31F
喜歡你暖暖的文字
05/01 19:48, 31F
推
05/01 19:48, 4年前 , 32F
蝙蝠俠：幹干我屁事
05/01 19:48, 32F
推
05/01 19:48, 4年前 , 33F
明明是司法改革大失敗 甩鍋給醫生來擔當
05/01 19:48, 33F
推
05/01 19:49, 4年前 , 34F
挖 好久沒看到 真的老了沒看到戰人 XD
05/01 19:49, 34F
推
05/01 19:50, 4年前 , 35F
阿蝙: 為什麼又要觸動我的傷心事
05/01 19:50, 35F
推
05/01 19:50, 4年前 , 36F
鐵廚還有在活動.....驚
05/01 19:50, 36F
推
05/01 19:50, 4年前 , 37F
#會怕就好
05/01 19:50, 37F
推
05/01 19:50, 4年前 , 38F
媒體說不定看PTT在螢幕前偷笑勒
05/01 19:50, 38F
推
05/01 19:51, 4年前 , 39F
難過
05/01 19:51, 39F
還有 590 則推文
→
05/02 09:11, 4年前 , 630F
醫師真的是很無理也很無腦，各位罵的人倒不如去跟你
05/02 09:11, 630F
→
05/02 09:11, 4年前 , 631F
們選區的立委施壓要求修法
05/02 09:11, 631F
推
05/02 09:14, 4年前 , 632F
推
05/02 09:14, 632F
推
05/02 09:28, 4年前 , 633F
醫師辛苦了
05/02 09:28, 633F
推
05/02 10:19, 4年前 , 634F
推這篇
05/02 10:19, 634F
→
05/02 10:21, 4年前 , 635F
問題不是醫生 是刑法19條沒依比例原則去判 100-->0 ?
05/02 10:21, 635F
推
05/02 10:31, 4年前 , 636F
幫醫生推，其實罵法官也不對，應該罵整部法律，精神病殺
05/02 10:31, 636F
→
05/02 10:31, 4年前 , 637F
人後強制就醫要多久？要不要終身治療？
05/02 10:31, 637F
推
05/02 11:00, 4年前 , 638F
然後還交保也好笑
05/02 11:00, 638F
推
05/02 11:09, 4年前 , 639F
鐵廚登場
05/02 11:09, 639F
推
05/02 11:44, 4年前 , 640F
推
05/02 11:44, 640F
噓
05/02 11:46, 4年前 , 641F
醫師法官這種錢賺那麼多的職業，平常沒機會踩一旦出
05/02 11:46, 641F
→
05/02 11:47, 4年前 , 642F
事就要往死裡打啦，阿怎麼不叫立委推修法
05/02 11:47, 642F
推
05/02 11:55, 4年前 , 643F
補
05/02 11:55, 643F
推
05/02 11:58, 4年前 , 644F
推
05/02 11:58, 644F
推
05/02 12:17, 4年前 , 645F
你看隔天底下兩篇無腦酸判決書的豹紋
05/02 12:17, 645F
推
05/02 13:08, 4年前 , 646F
寫當事人不接受治療犯案機會很高 這句根本免責聲名
05/02 13:08, 646F
→
05/02 13:08, 4年前 , 647F
跟法官說有教化可能一樣
05/02 13:08, 647F
推
05/02 13:32, 4年前 , 648F
“當事人不接受治療犯案機會很高”這種無法量化的結論
05/02 13:32, 648F
→
05/02 13:32, 4年前 , 649F
都能寫就知道精神科這一行有多爽，完全沒有任何驗證機制
05/02 13:32, 649F
推
05/02 13:52, 4年前 , 650F
推
05/02 13:52, 650F
推
05/02 14:39, 4年前 , 651F
推
05/02 14:39, 651F
推
05/02 14:47, 4年前 , 652F
推鐵廚
05/02 14:47, 652F
推
05/02 15:49, 4年前 , 653F
推 柯糞吃屎
05/02 15:49, 653F
推
05/02 15:54, 4年前 , 654F
八卦版鄉民水準越來越低
05/02 15:54, 654F
推
05/02 18:26, 4年前 , 655F
不愧是IronChef 推
05/02 18:26, 655F
推
05/02 21:52, 4年前 , 656F
專業推
05/02 21:52, 656F
推
05/02 22:03, 4年前 , 657F
Tell me, do you bleed?
05/02 22:03, 657F
推
05/03 01:50, 4年前 , 658F
還有人以為醫師有權力判刑？那是法官的問題
05/03 01:50, 658F
→
05/03 01:50, 4年前 , 659F
醫師本當依他的專業做醫學判斷
05/03 01:50, 659F
→
05/03 01:51, 4年前 , 660F
法官可參考醫師的鑑定，但是要不要定罪明明是司法跟法官
05/03 01:51, 660F
→
05/03 01:51, 4年前 , 661F
問題
05/03 01:51, 661F
推
05/03 02:06, 4年前 , 662F
推
05/03 02:06, 662F
推
05/03 09:11, 4年前 , 663F
推 問題在法官
05/03 09:11, 663F
推
05/04 08:51, 4年前 , 664F
就是需要弄大引起關注來修法來解決這種殺人無罪荒謬情形
05/04 08:51, 664F
推
05/04 10:34, 4年前 , 665F
醫生做的是精神狀態鑑定又不是判決，司法體系改革才
05/04 10:34, 665F
→
05/04 10:35, 4年前 , 666F
是真的
05/04 10:35, 666F
推
05/04 14:28, 4年前 , 667F
05/04 14:28, 667F
推
05/05 09:27, 4年前 , 668F
推林北精神科
05/05 09:27, 668F
噓
05/05 13:45, 4年前 , 669F
笑死
05/05 13:45, 669F
‣ 更多 IronChef 的文章
文章代碼(AID): #1Uh0gvUz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 IronChef 的文章
文章代碼(AID): #1Uh0gvUz (Gossiping)