Re: [爆卦] 中國債券強制四折收回

看板Gossiping作者 (祭祀風的人類)時間4年前 (2020/05/01 13:50), 4年前編輯推噓6(606)
留言12則, 7人參與, 4年前最新討論串9/10 (看更多)
文筆很好 然而有些地方問題不小 威尼斯還有宋元明清那邊因為我不清楚不談 ※ 引述《mimi1020b (法海不是不懂愛)》之銘言: : 這種情形威瑪時期(德國)也有過 但是威瑪時期是德國戰敗了 : 錢都被法國人搶走了 得賠款啊 : 法國人說 你看你把我都打成這樣了(指著這些馬克)都給我搬走 : 那這可不是馬克紙幣一下就貶值 一馬克 變 一億馬克 : https://imgur.com/HYcyCG0
法國人沒這麼厲害 1919停戰的時候根本沒打進德國境內 協約國對於德國的強制力是有限的 凡爾賽合約規定的賠償總量是很巨大沒有錯 但是關於德國如果不賠錢要怎樣的強制力是很低下的 戰後的確各國都出現通膨 但並不是太嚴重 主因是因為其實你打戰 物資產出當然減少啊 於是過多的貨幣追逐過少的物資 但是戰時物資是配給的 所以大家並不能想買就買 戰後解除控管 自然通膨了 德國1923舉世無雙的通膨肇因是德國耍賴不想賠錢 那不賠錢的手段有2種 一種是表現的認真還錢但是我真的就是賠不出來啊 嗯 這麼幹的財政部長進行了稅務改革 然後就被暗殺了 顯然的只有另一條路行的通: 擺爛 我就爛 我就是不還錢 你咬我啊 忍無可忍的法國與比利時在1923年1月依照合約內容佔領魯爾區作為德國擺爛的懲罰 德國應對的政策我就爛 我真的爛 大家別上班了 政府發你鈔票 乖 這樣反正德國沒有產出 那自然賠不了東西 而歐洲經濟是互相影響的 德國清楚的知道只要自己擺爛 英法經濟也會跟著爛 他賭英法不敢 最後的結果就是1923年的超級通貨膨脹 天量的貨幣追求幾乎不存在的產出 德國戰略上成功的把英法等國逼回來重新談談怎賠償 最後在美國的介入下簽訂了道威斯計畫 但是戰術上是非常失敗的 德國付出了遠超逾自己預估的代價 超級通貨膨脹讓德國的中產階級損失慘重 對威瑪政府有巨大的不信任 此外也讓德國人對於貨幣貶值有非常大的恐慌 導致1930s德國無法藉由寬鬆的貨幣政策來疏通經濟大恐慌 而使得德國經濟更加惡化 最終的結果就是希特勒的上台 綜上 1923年的超級通膨與你說的相距甚遠 另外提醒一下大家 失業救助金是解燃眉之急 不能當作鼓勵大家別工作都失業 否則1923的德國是前車之鑑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.210.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588312229.A.B49.html ※ 編輯: wen17 (140.114.210.16 臺灣), 05/01/2020 13:53:44

05/01 13:53, 4年前 , 1F
推一個 美國的介入讓不該輸的輸了,不該贏的卻贏了~
05/01 13:53, 1F

05/01 13:54, 4年前 , 2F
所以這不就逼德國往激進走惹
05/01 13:54, 2F

05/01 13:55, 4年前 , 3F
基本收入制這麼潮當然要試一下
05/01 13:55, 3F
所以基本收入制到底會讓大家因為肯定餓不死所以敢於冒風險創業 還是因為反正餓不死所以摸魚就好了 這兩種說法誰對誰錯目前不知道 需要社會實驗 但是請注意 當時1923是直接"鼓勵"德國工人別做事 消極抵抗 ※ 編輯: wen17 (140.114.210.16 臺灣), 05/01/2020 13:57:11

05/01 13:56, 4年前 , 4F
二戰後處理這類大筆賠償就減少了 蔣介石那種以德報怨鬼話
05/01 13:56, 4F

05/01 13:56, 4年前 , 5F
聽聽就好了
05/01 13:56, 5F

05/01 13:56, 4年前 , 6F
可惜是當時一戰結束簽條約時美國沒有太大影響條約內容
05/01 13:56, 6F
德國要承擔天量賠償的理由是: 你是實際上的戰敗國 但是卻是經濟損失最小的 各國只是因為繼續打下去顯而易見的德國會慘敗 死得更難看 那不如現在就停手 雖然德國還是完好的 讓他賠錢就是了 打下去大家都損失更多 但問題就來了 德國不甘願賠償 所以就鬧了一堆破事出來了

05/01 13:57, 4年前 , 7F
二戰之前的是列強態勢 美國那時候是跟阿根廷差不多級數
05/01 13:57, 7F
※ 編輯: wen17 (140.114.210.16 臺灣), 05/01/2020 14:00:17

05/01 14:01, 4年前 , 8F
這樣有錯嗎?他們都是殖民國家,非常清楚自己的努力都會
05/01 14:01, 8F

05/01 14:03, 4年前 , 9F
你說誰?y
05/01 14:03, 9F

05/01 14:03, 4年前 , 10F
被利用來壓搾、控制自己力量~你愈努力死就愈慘~
05/01 14:03, 10F

05/01 14:04, 4年前 , 11F
當然是擺爛大家一起死~~~
05/01 14:04, 11F
那麼問題就來了 德國有沒有承擔戰爭損失的責任 且有多少責任? 另外 德國並不是越努力就死越慘 你無法做出這樣的推論 真要這麼談 普法的時候法國就不會2年就湊出天價賠償還給德國了 德國不想承擔更大的理由恐怕是因為德國人根本不認為自己輸了 所謂來自背後的一刀 ※ 編輯: wen17 (140.114.210.16 臺灣), 05/01/2020 14:09:42

05/01 16:44, 4年前 , 12F
合理吧 要不是 德國打太深 不然維持戰果也是大勝
05/01 16:44, 12F
文章代碼(AID): #1UgxYbj9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UgxYbj9 (Gossiping)