Re: [爆卦] 中國債券強制四折收回

看板Gossiping作者 (EDGE)時間4年前 (2020/02/20 00:42), 4年前編輯推噓8(808)
留言16則, 12人參與, 4年前最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述 《pujos (lks)》 之銘言: :   : ※ 引述《ben1013 (二代龍)》之銘言: : : https://i.imgur.com/nGmjWKs.jpg
: : 讓我想到這一段話 : : 投資一定有風險,基金投資有賺有賠,申購前應詳閱公開說明書。 : : 相信共產黨…下面要接什麼? :   : 強制收回的說法是錯的 : 收購價是該債卷 : 目前美國二級市場的“現價” : PS : 因為應兌現利息未實現 : 現在已經變D級(違約)惹 :   : 你當然可以選擇不賣回啊幹 : 只是後面會不會繼續跌 : 變成 真-垃圾 : 那是你家的事了 :   剛剛看到有youtuber講到這件事 大意是青海省政府發行地方債 中國發行地方債的不是由政府直接發行 而是成立城投公司(城市建設投資公司)後發行城投債 在中美貿易戰前人人都覺得政府債券的信用是很高的 畢竟背後是政府 但是這個債券最近違約了 通常債務違約可大可小 如果小者違約之後一段時間把錢還了就沒事了 畢竟很多違約是資金一時難以周轉 偏偏這間城投公司申請破產導致連本金都難以回收 然後青海省政府又成立另外一家城投公司以四折收購這些違約債券 所以被香港投資人質疑是有計畫坑殺投資人 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.201.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582130534.A.474.html

02/20 00:43, 4年前 , 1F
共慘黨除了黨員跟鷹犬 其他都殺 XD
02/20 00:43, 1F

02/20 00:45, 4年前 , 2F
中國法律本來是禁止地方政府發債的
02/20 00:45, 2F

02/20 00:46, 4年前 , 3F
但顯然規定是一回事 實際運作又
02/20 00:46, 3F

02/20 00:47, 4年前 , 4F
相信共產黨-共慘沒法擋
02/20 00:47, 4F

02/20 00:50, 4年前 , 5F
申請破產不是應該要清算嗎 債券償還順
02/20 00:50, 5F

02/20 00:50, 4年前 , 6F
位很前面 怎麼會債券還續存?
02/20 00:50, 6F
其實看了一下新聞破產是方案 他還有幾筆債券還沒到期的投資者要求提早贖回 以下摘錄: 昨天中泰關於恆泰18號的聲明中,提到了違約后青海省投給出的三個方案,個人認為,這三 個方案本身是毫無誠意的,這也解釋了違約后一直無進展的原因。來仔細看看: 方案一:如青海省投執行破產清算,則將按照法定清償順序計算,青海省投在破產清算狀態 下的清償率僅為4.54%,即本項目本金僅能回收2181萬元,每100萬元本金僅能回收4.54萬元 方案二:如青海省投執行債務重組,則大額債權50萬元以下的部分可獲現金清償,超過50萬 元以上的部分則按照每3.32元債權獲得新公司1元凈資產的股權,方案中對於青海省投以在 建工程為首的核心資產進行了超過50%的大規模調減。 方案三頗有點「別」一把中泰的意思。要求中泰再向青海省其他主體提供30億5年期以上的 融資,青海省方面才願意配合置換現有的5億債務,利率下浮35%。

02/20 00:53, 4年前 , 7F
城投背後是政府 P2P爆雷公司背後是城投
02/20 00:53, 7F

02/20 00:57, 4年前 , 8F
韭菜
02/20 00:57, 8F

02/20 00:58, 4年前 , 9F
破產搞不好會已經負資產
02/20 00:58, 9F

02/20 01:04, 4年前 , 10F
沒有你的錢 只有黨的錢 懂?
02/20 01:04, 10F
※ 編輯: ruo01332000 (39.9.201.138 臺灣), 02/20/2020 01:05:12

02/20 01:05, 4年前 , 11F
聰明人就是不會買中國金融產品的啦
02/20 01:05, 11F

02/20 01:11, 4年前 , 12F
其實是這些地方債有在解決問題
02/20 01:11, 12F

02/20 01:11, 4年前 , 13F
才會有消息出來
02/20 01:11, 13F

02/20 01:12, 4年前 , 14F
方正被清算惹,紫光比較可怕,沒消息
02/20 01:12, 14F

05/01 11:50, 4年前 , 15F
來龍去脈說明很清楚
05/01 11:50, 15F

05/01 14:02, 4年前 , 16F
這篇才有點內容,另一篇只會扯片段歷史然後跳自己結論
05/01 14:02, 16F
文章代碼(AID): #1UJMLcHq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UJMLcHq (Gossiping)