Re: [問卦] 法律系入學不考邏輯 怎麼好意思說邏輯好?

看板Gossiping作者 (HenryLin123)時間4年前 (2020/05/01 01:27), 編輯推噓12(25推 13噓 70→)
留言108則, 43人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 根據本肥的觀察阿 : 念法律系的都很喜歡嗆人法盲沒邏輯 : 可是台灣法律系入學又不考邏輯 不像美國要考LSAT檢測邏輯 : 只不過多念了幾條法條 多學會幾種詭辯唬爛的方法 : 這樣怎麼好意思說自己邏輯好? : 有這方面的掛嗎? 該怎麼說呢？ 應該是有他們自己的邏輯啦， 只是不知道根源在哪裡。 很像是在n = k的前提下證明出來 n = k + 1， 但是不跟你說n = 1成不成立。 跟他們辯只會在那個 n = k 跟 k + 1打轉。 對了， 有法律人可以告訴我為啥無期徒刑25年可以假釋？ 無限的一半是25嗎？ 是數學不好還是國文不好啊？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.142.156 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588267670.A.02E.html
→
05/01 01:28, 4年前 , 1F
無期徒刑要假釋會很困難ㄇ
05/01 01:28, 1F
→
05/01 01:29, 4年前 , 2F
最高30年
05/01 01:29, 2F
推
05/01 01:29, 4年前 , 3F
抓到了 又一個法盲 去念書好嗎
05/01 01:29, 3F
→
05/01 01:29, 4年前 , 4F
沒人說25年是無期的一半 你中文不好
05/01 01:29, 4F
推
05/01 01:30, 4年前 , 5F
去問立法委員
05/01 01:30, 5F
噓
05/01 01:30, 4年前 , 6F
去看一下刑法77條好不好 都會用ptt了查個法條很難？
05/01 01:30, 6F
推
05/01 01:32, 4年前 , 7F
去問立委
05/01 01:32, 7F
推
05/01 01:32, 4年前 , 8F
文組的邏輯不是學習如何跳針嗎 法律系的特別會詭辯 就這樣
05/01 01:32, 8F
→
05/01 01:34, 4年前 , 9F
刑法77就是證明 數學不好 或 國文不好啊。要嘛妄想把
05/01 01:34, 9F
→
05/01 01:34, 4年前 , 10F
無限除以二，要嘛曲解無期的意思。懂了沒？
05/01 01:34, 10F
→
05/01 01:35, 4年前 , 11F
不要只會嘴人家看法條啦！看了也沒人有好解釋。
05/01 01:35, 11F
→
05/01 01:37, 4年前 , 12F
這麼會批判 總該行動一下拔 要不要發起ㄍ遊行 我支持你
05/01 01:37, 12F
噓
05/01 01:39, 4年前 , 13F
因為法條就這樣訂 到底誰在跳針笑死人
05/01 01:39, 13F
→
05/01 01:39, 4年前 , 14F
我問這件事與遊行有什麼關係？這也是你們的邏輯嗎？
05/01 01:39, 14F
→
05/01 01:39, 4年前 , 15F
打給你家選區立委推動立法比你在這邊仇法律系有用
05/01 01:39, 15F
→
05/01 01:40, 4年前 , 16F
打給你家選區立委推動修法 上街遊行抗議逼也可 好嗎？
05/01 01:40, 16F
→
05/01 01:40, 4年前 , 17F
反正你們就是喜歡法條就說法條這樣訂，不喜歡就自己
05/01 01:40, 17F
→
05/01 01:41, 4年前 , 18F
想個解釋用喜歡的那條，那也不用討論了嘛？
05/01 01:41, 18F
噓
05/01 01:41, 4年前 , 19F
天啊原來112理組這種貨色，我以後該怎麼跟人說我112
05/01 01:41, 19F
→
05/01 01:41, 4年前 , 20F
法律系不也是愛仇大眾，就你們最會讀書不是嗎？
05/01 01:41, 20F
→
05/01 01:41, 4年前 , 21F
不是啊 我看你講的義正嚴辭 這樣的言論只留在板上 沒有
05/01 01:41, 21F
→
05/01 01:41, 4年前 , 22F
化成行動去做改革實在太可惜了 我就替你提出一個實際方
05/01 01:41, 22F
→
05/01 01:41, 4年前 , 23F
拿這種東西來戰還沾沾自喜以為抓到漏洞，小孩子吵架而以
05/01 01:41, 23F
→
05/01 01:41, 4年前 , 24F
法 就是發起遊行R!
05/01 01:41, 24F
→
05/01 01:42, 4年前 , 25F
不用講的自己很清高很厲害啦，112什麼人都有啦。
05/01 01:42, 25F
→
05/01 01:42, 4年前 , 26F
你知道112什麼人都有就好ㄏㄏ
05/01 01:42, 26F
→
05/01 01:42, 4年前 , 27F
你就是拿112想貶我順便捧你自己嘛哈哈哈
05/01 01:42, 27F
→
05/01 01:42, 4年前 , 28F
還是你該不會只是嘴砲 就跟那些法律人一樣拔 這樣我會
05/01 01:42, 28F
→
05/01 01:43, 4年前 , 29F
有個來秀下限的角色也是很正常的
05/01 01:43, 29F
→
05/01 01:43, 4年前 , 30F
失望欸
05/01 01:43, 30F
推
05/01 01:43, 4年前 , 31F
先分法律人跟立法者XD
05/01 01:43, 31F
→
05/01 01:44, 4年前 , 32F
若有規定無期徒刑過半可以假釋的話你批判的邏輯的確是
05/01 01:44, 32F
→
05/01 01:44, 4年前 , 33F
成立
05/01 01:44, 33F
→
05/01 01:44, 4年前 , 34F
刑法77就立院諸公訂出來的，阿他們誰選的就負責吧X
05/01 01:44, 34F
→
05/01 01:44, 4年前 , 35F
D
05/01 01:44, 35F
→
05/01 01:45, 4年前 , 36F
到底看刑法77條了沒 就只有這條 法條還能3選1嗎笑死
05/01 01:45, 36F
→
05/01 01:46, 4年前 , 37F
要嘛就把無期徒刑這個名字改掉好嗎？哪裡無期了，啊
05/01 01:46, 37F
→
05/01 01:46, 4年前 , 38F
不知道一堆人在不爽什麼耶？為什麼要用日常的文字描
05/01 01:46, 38F
→
05/01 01:46, 4年前 , 39F
述一個不是大眾廣泛認知的東西？然後都是大眾問題？
05/01 01:46, 39F
還有 29 則推文
→
05/01 02:09, 4年前 , 69F
一般人看到這裡都會懂了，應該是反串ㄅ
05/01 02:09, 69F
噓
05/01 02:15, 4年前 , 70F
誰告訴你假釋一定會過，沒過就真的是無期啊，還敢笑
05/01 02:15, 70F
→
05/01 02:16, 4年前 , 71F
法律人沒邏輯啊
05/01 02:16, 71F
推
05/01 02:17, 4年前 , 72F
責任推給立法者，卻對立法者寫的法律琅琅上口、津津樂道
05/01 02:17, 72F
→
05/01 02:18, 4年前 , 73F
，法律人的專業就是信從一套自己不認同的法律嗎？感覺很M
05/01 02:18, 73F
→
05/01 02:19, 4年前 , 74F
美國都有幾百年幾千年的徒刑可以判了
05/01 02:19, 74F
推
05/01 02:25, 4年前 , 75F
笑惹 ptt各個都是鍵盤法律專家呢
05/01 02:25, 75F
噓
05/01 02:47, 4年前 , 76F
去找立委啊
05/01 02:47, 76F
噓
05/01 02:48, 4年前 , 77F
法盲==
05/01 02:48, 77F
→
05/01 03:03, 4年前 , 78F
條文是寫無期徒刑逾25年、有期徒刑逾1/2 得許假釋 而
05/01 03:03, 78F
→
05/01 03:03, 4年前 , 79F
不是寫無期徒刑逾1/2 可看出無期跟有期的假釋條件不一
05/01 03:03, 79F
→
05/01 03:03, 4年前 , 80F
樣 所以你討論無期的一半是沒意義的 法條可以再看清
05/01 03:03, 80F
→
05/01 03:03, 4年前 , 81F
楚一下
05/01 03:03, 81F
推
05/01 03:18, 4年前 , 82F
對啊他是說if無期有悔意then蹲25年可假釋
05/01 03:18, 82F
→
05/01 03:20, 4年前 , 83F
跟後面if有期有悔意then噸有期的一半 是不同的句子ㄚ
05/01 03:20, 83F
→
05/01 03:20, 4年前 , 84F
不知道在高潮啥(椅膛s･`)
05/01 03:20, 84F
噓
05/01 03:24, 4年前 , 85F
為何你認為無期的無是無限的無
05/01 03:24, 85F
推
05/01 03:31, 4年前 , 86F
不照法條上就自己的學說講爽的而已 有沒有影響力不好說
05/01 03:31, 86F
推
05/01 03:31, 4年前 , 87F
法條寫得這麼文鄒鄒 哪有時間管邏輯通不通
05/01 03:31, 87F
→
05/01 03:41, 4年前 , 88F
法匠會叫你去翻書翻法條啦 這樣給電腦判不是更精準
05/01 03:41, 88F
推
05/01 04:16, 4年前 , 89F
政治系學了邏輯卻故意選擇忘記，有差嗎
05/01 04:16, 89F
噓
05/01 04:17, 4年前 , 90F
可以有人說說 無期跟無限的無的差別嗎 不都代表沒有？又不
05/01 04:17, 90F
→
05/01 04:17, 4年前 , 91F
是英文哪來翻譯問題，不然是不能寫更清楚逆
05/01 04:17, 91F
噓
05/01 04:39, 4年前 , 92F
你光發文就已經沒邏輯了，釣魚喔？
05/01 04:39, 92F
推
05/01 07:51, 4年前 , 93F
應該要改成終身監禁
05/01 07:51, 93F
→
05/01 08:06, 4年前 , 94F
112法律系也出了個陳水扁明知法而犯法，法院認證也判刑，112
05/01 08:06, 94F
→
05/01 08:06, 4年前 , 95F
法律？呵呵
05/01 08:06, 95F
→
05/01 08:11, 4年前 , 96F
法律定的，所以矯正機關照法律執行假釋
05/01 08:11, 96F
→
05/01 08:13, 4年前 , 97F
建議有想更改可以找地方立委提議
05/01 08:13, 97F
推
05/01 08:14, 4年前 , 98F
你應該問他媽超過25年就可以放出來是那個天才訂的
05/01 08:14, 98F
噓
05/01 08:22, 4年前 , 99F
無期跟無限兩個詞一樣喔？ 文盲？
05/01 08:22, 99F
→
05/01 08:23, 4年前 , 100F
國文課在睡覺齁
05/01 08:23, 100F
推
05/01 08:28, 4年前 , 101F
去問黃國昌老師，
05/01 08:28, 101F
推
05/01 08:35, 4年前 , 102F
去問立法委員啊 連政府制度都不懂 可憐哪
05/01 08:35, 102F
噓
05/01 09:17, 4年前 , 103F
不是字一樣意思就一樣啊....國小都懂吧
05/01 09:17, 103F
→
05/01 09:38, 4年前 , 104F
現在112語言能力這麼爛都能上喔？別丟貴校的臉了吧
05/01 09:38, 104F
→
05/01 13:12, 4年前 , 105F
所以法律人覺得無期等於多少 說說看吧 可憐耶
05/01 13:12, 105F
→
05/01 13:14, 4年前 , 106F
國文差的不知道是誰哦？ 無期的無是什麼意思解釋一下
05/01 13:14, 106F
噓
05/01 13:40, 4年前 , 107F
我真的會被這篇沒唸書的笑死
05/01 13:40, 107F
→
05/01 21:08, 4年前 , 108F
可憐，還是只會嘴人唸書，卻沒人敢解釋一下。
05/01 21:08, 108F
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1UgmgM0k (Gossiping)
‣ 更多 HenryLin123 的文章
文章代碼(AID): #1UgmgM0k (Gossiping)