Re: [新聞] 刺殺警察李承翰嫌判無罪 李父臉色鐵青怒斥「太離譜」

看板Gossiping作者 (正義56)時間4年前 (2020/04/30 11:11), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 29→)
留言43則, 25人參與, 4年前最新討論串4/29 (看更多)
1. 刑法第19條第一項 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不罰。 2. 鑑定報告（台中榮總嘉義分院醫院做的） 認為李男行為時沒有辨識能力 3. 1 + 2 = 不罰 = 無罪 如果鄉民對這個結果很憤怒 有兩個部份可以切入 第一個就是主張廢除刑法19條 第二個就是希望可以重新做出鑑定報告 其實實務上鑑定機關要認為行為人完全沒有辨識能力 非常非常的罕見 舉個例子小燈泡案件的被告王景玉也是有病 但鑑定結果還是被認為具有辨識能力 所以這個案件真正的癥結點 其實是出在鑑定報告上面 ※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言： : 中時電子報 : 刺殺警察李承翰嫌判無罪 李父臉色鐵青怒斥「太離譜」 : 2020/04/30 記者廖素慧報導 : 鐵路警察李承翰因執勤被鄭姓嫌犯持刀刺死，嘉義地院審判長30日宣判鄭嫌無罪，並令入 : 相當處所監護5年，50萬元交保，並督促檢方趕快上訴，李承翰的父母難以接受，臉色鐵 : 青，不發一語，後來李父才說「太離譜」。 : 審判長說，鄭嫌無罪，因無罪則撤銷羈押，但檢方會上訴，上訴期間依刑訴法規定具保、 : 責付、限制住居。鄭嫌表示要具保。檢察官建議10萬元具保，審判長諭知50萬具保。 : 此案由審判長卓春慧、法官林家賢、鄭諺霓開合議庭審理宣判，李承翰父母到庭聆判，非 : 常難過，與陪同的鐵路警察抱頭默默不語。 : 李承翰去年7月3日晚上在台鐵列車上處理鄭嫌的補票問題，被鄭嫌持刀刺死殉職，一審結 : 辯，因鄭嫌被鑑定為思覺失調症患者，檢察官主張鄭嫌仍有辨識控制能力，建請法官判無 : 期徒刑，但一審判決結果卻是無罪。 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200430001968-260402 : ------------------------ : 台灣司法 總是不會讓我失望 (￣▽￣") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.24.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588216262.A.BAF.html ※ 編輯: Justice5566 (1.163.24.126 臺灣), 04/30/2020 11:11:38
推
04/30 11:12, 4年前 , 1F
我以為沒有辨識能力 應該是拿香蕉起來威脅人
04/30 11:12, 1F
噓
04/30 11:12, 4年前 , 2F
可是榮總說牠根本裝死，有判斷能力
04/30 11:12, 2F
等等你講錯了吧 我看新聞榮總是覺得沒有判斷能力耶 你是看哪篇新聞
→
04/30 11:12, 4年前 , 3F
而不會是拿刀子吧?
04/30 11:12, 3F
推
04/30 11:13, 4年前 , 4F
我現在在醫院裡面掛精神科準備取得證明了，你呢？
04/30 11:13, 4F
推
04/30 11:13, 4年前 , 5F
其實也不用完全廢除19條 但要加個但書
04/30 11:13, 5F
→
04/30 11:13, 4年前 , 6F
二審就改其他醫院做了阿
04/30 11:13, 6F
→
04/30 11:13, 4年前 , 7F
那什麼爛鑑定報告
04/30 11:13, 7F
噓
04/30 11:13, 4年前 , 8F
裝瘋班開課中
04/30 11:13, 8F
→
04/30 11:13, 4年前 , 9F
XX罪以上不適用就好
04/30 11:13, 9F
→
04/30 11:13, 4年前 , 10F
但法官不採信耶，還是覺得犯人有被精神病影響
04/30 11:13, 10F
→
04/30 11:13, 4年前 , 11F
既然沒行為能力就直接埋了，留著作啥
04/30 11:13, 11F
→
04/30 11:13, 4年前 , 12F
法官才是專業!!!! 懂!?
04/30 11:13, 12F
→
04/30 11:13, 4年前 , 13F
哪一家醫院鑑定的
04/30 11:13, 13F
推
04/30 11:13, 4年前 , 14F
殺牙醫案不是把精神鑑定當屁嗎？
04/30 11:13, 14F
→
04/30 11:14, 4年前 , 15F
還在幻想精神鑑定啊，事實上是法官最大啦
04/30 11:14, 15F
你看錯了吧 這案子鑑定人是說沒有辨識能力吧 你找個依據出來說榮總說他莊的 https://tw.appledaily.com/local/20200313/YLGSCVOVRKHW5RHNVUBQS3HS3M/
推
04/30 11:14, 4年前 , 16F
既然有19-1這種規定保護精障，那普通人有什麼可以被保
04/30 11:14, 16F
→
04/30 11:14, 4年前 , 17F
障的？
04/30 11:14, 17F
→
04/30 11:15, 4年前 , 18F
有病沒病是法官認為的
04/30 11:15, 18F
→
04/30 11:15, 4年前 , 19F
我覺得鑑識報告這種東西太弔詭了，讓人玩法的空間很大，我
04/30 11:15, 19F
推
04/30 11:15, 4年前 , 20F
你也說看採哪件阿 所以重新鑑定有啥用
04/30 11:15, 20F
這案子只有一份鑑定 我剛剛被推文誤導了
→
04/30 11:15, 4年前 , 21F
我以為這種鑑定只是看法官爽不爽參考用的
04/30 11:15, 21F
→
04/30 11:15, 4年前 , 22F
覺得應該直接號召修法最快
04/30 11:15, 22F
推
04/30 11:15, 4年前 , 23F
鑑識報告是誰幫他做的？如果要求執行者與本案法官，為此
04/30 11:15, 23F
→
04/30 11:15, 4年前 , 24F
放心啦 兩公約拿出來 法官就跪了
04/30 11:15, 24F
這跟兩公約沒關吧 兩公約問題是能不能判死刑 這個案子依法是不罰
→
04/30 11:15, 4年前 , 25F
扯到一個不敢置信= =
04/30 11:15, 25F
推
04/30 11:17, 4年前 , 26F
直接刪19也太矯枉過正
04/30 11:17, 26F
噓
04/30 11:18, 4年前 , 27F
法官可以不採信鑑定
04/30 11:18, 27F
→
04/30 11:18, 4年前 , 28F
法官將責任推給醫師鑑定
04/30 11:18, 28F
法官不採鑑定要講理由啊 醫生都斬釘截鐵認為犯人不具備辨識能力了 你可以看一下我貼的新聞 https://tw.appledaily.com/local/20200313/YLGSCVOVRKHW5RHNVUBQS3HS3M/
→
04/30 11:18, 4年前 , 29F
以後如果有“無辨識能力者"拿槍在公共場所掃射也不意外了
04/30 11:18, 29F
→
04/30 11:18, 4年前 , 30F
原因自由行為
04/30 11:18, 30F
推
04/30 11:19, 4年前 , 31F
聽說殺人的家裡很有錢，檢方不調查一下？
04/30 11:19, 31F
→
04/30 11:21, 4年前 , 32F
應該是鑑定報告為求慎重要躲多比幾家 只看一家就會發
04/30 11:21, 32F
→
04/30 11:21, 4年前 , 33F
生這種事
04/30 11:21, 33F
二審應該會再送其他間啦 就看其他間會不會有不一樣結果
→
04/30 11:23, 4年前 , 34F
這19條到底哪些智障弄出來的
04/30 11:23, 34F
民國17年立刑法時就有的條文耶.
→
04/30 11:23, 4年前 , 35F
第19條這種在國際爭議都很大，但是就是沒有完整強制治療
04/30 11:23, 35F
→
04/30 11:23, 4年前 , 36F
並監控的手段，或者說沒人想碰這種麻煩事
04/30 11:23, 36F
→
04/30 11:24, 4年前 , 37F
04/30 11:24, 37F
→
04/30 11:25, 4年前 , 38F
光這段就可以主張兇手當下應該不適用19條
04/30 11:25, 38F
→
04/30 11:25, 4年前 , 39F
19-1,2可以有 那既然當病來看待 當然也要有強制治療
04/30 11:25, 39F
→
04/30 11:26, 4年前 , 40F
監控的機制吧
04/30 11:26, 40F
其他新聞有 強制治療五年
推
04/30 11:27, 4年前 , 41F
現在的問題比較是法官自由心證，導致就算醫療鑑定明明
04/30 11:27, 41F
→
04/30 11:27, 4年前 , 42F
是正常都可以換掉，換到說他不正常為止
04/30 11:27, 42F
這案子沒這個問題 只做了一次鑑定 ※ 編輯: Justice5566 (1.163.24.126 臺灣), 04/30/2020 11:29:42 ※ 編輯: Justice5566 (1.163.24.126 臺灣), 04/30/2020 11:39:32
推
04/30 12:37, 4年前 , 43F
某k一直跳針好可笑 法盲去讀書好嗎
04/30 12:37, 43F
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1Uga76kl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 Justice5566 的文章
文章代碼(AID): #1Uga76kl (Gossiping)