Re: [新聞] 刺殺警察李承翰嫌判無罪李父臉色鐵青怒斥「太離譜」

看板Gossiping作者redial (小姐變成媽)時間4年前 (2020/04/30 11:19)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 5人參與討論串7/29 (看更多)

請問鑑識報告是誰做的？如果往後類似情形要求 1.執行鑑識者 2.本案審判法官進行連帶保證倘若犯罪行為人再犯做連帶處罰是否可以避免這種誇張的判決我覺得台灣人該上街站出來抗議這些不符合比例原則的判決不然法律到底拿來幹嘛用的 ※ 引述《Justice5566 (正義56)》之銘言： : 1. : 刑法第19條第一項 : 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 : 識而行為之能力者，不罰。 : 2. : 鑑定報告（醫院做的）認為李男行為時沒有辨識能力 : 3. : 1 + 2 = 不罰 = 無罪 : 如果鄉民對這個結果很憤怒 : 有兩個部份可以切入 : 第一個就是主張廢除刑法19條 : 第二個就是希望可以重新做出鑑定報告 : 其實實務上鑑定機關要認為行為人完全沒有辨識能力 : 非常非常的罕見 : 舉個例子小燈泡案件的被告王景玉也是有病 : 但鑑定結果還是被認為具有辨識能力 : 所以這個案件真正的癥結點 : 其實是出在鑑定報告上面 : ※ 引述《CharleneTsai (給他200塊去吃麥當勞啦)》之銘言： : : 中時電子報 : : 刺殺警察李承翰嫌判無罪李父臉色鐵青怒斥「太離譜」 : : 2020/04/30 記者廖素慧報導 : : 鐵路警察李承翰因執勤被鄭姓嫌犯持刀刺死，嘉義地院審判長30日宣判鄭嫌無罪，並令 : : 相當處所監護5年，50萬元交保，並督促檢方趕快上訴，李承翰的父母難以接受，臉色? : : 青，不發一語，後來李父才說「太離譜」。 : : 審判長說，鄭嫌無罪，因無罪則撤銷羈押，但檢方會上訴，上訴期間依刑訴法規定具保 : : 責付、限制住居。鄭嫌表示要具保。檢察官建議10萬元具保，審判長諭知50萬具保。 : : 此案由審判長卓春慧、法官林家賢、鄭諺霓開合議庭審理宣判，李承翰父母到庭聆判， : : 常難過，與陪同的鐵路警察抱頭默默不語。 : : 李承翰去年7月3日晚上在台鐵列車上處理鄭嫌的補票問題，被鄭嫌持刀刺死殉職，一審 : : 辯，因鄭嫌被鑑定為思覺失調症患者，檢察官主張鄭嫌仍有辨識控制能力，建請法官判 : : 期徒刑，但一審判決結果卻是無罪。 : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200430001968-260402 : : ------------------------ : : 台灣司法總是不會讓我失望 (￣▽￣") -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.103.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588216744.A.207.html

推

a870209tw

04/30 11:19, 4年前 , 1^F

04/30 11:19, 1^F

→

phina005

04/30 11:20, 4年前 , 2^F

04/30 11:20, 2^F

→

phina005

04/30 11:20, 4年前 , 3^F

04/30 11:20, 3^F