Re: [問卦] 把不到妹的人被社會淘汰是否本來就合理

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間5年前 (2020/04/29 03:46), 5年前編輯推噓3(3010)
留言13則, 6人參與, 5年前最新討論串5/6 (看更多)
以前 台灣是農業社會 女人沒什麼工作機會 不嫁人就是窩在家被嫌 那時的台灣女人一定會找人嫁 台男再窮也都能娶到台女 時代過去了 發展到今天 大環境完全變了 女人現在完全可以靠自己賺錢生活 有的收入比男人更高 若想要孩子 不結婚一樣可以懷孕 簡單講 現代女人已沒有那麼強烈的結婚需求了 不結婚也沒差了 想結婚的女人變少 想要年輕就結婚的女人就更少了 所以大齡單身女的現象越來越普遍 台男? 當然就更難娶到台女了 供給變少了 這是必然的結果 所以 台男可能也要調整心態了 不要過於期待可以娶到台女了 因為客觀環境真的不同了 法律也該調整了 因為女人不結婚 很多男人性需求無法解決 消費還會觸法被抓 制度太不人道了 男人跟女人不一樣 女人只要願意 再醜再胖都很容易找到性伴侶 那是完全不違法也不用花錢的 男人則沒那麼簡單找到女人做愛 唯一的方式就是找性服務或DIY 但法律又處罰性交易 真的很誇張 這篇主張面對事實 這麼多年過去了 已證明地方首長不敢設性專區 那相關法律規定等於空談 沒有意義了 希望立委修法 改由地方居民來投票決定是否設性專區 讓把不到妹的人 可以不要因為只是花錢做愛就被國家處罰、標籤化 那真的很不人道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.179.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588103218.A.CD8.html

04/29 03:48, 5年前 , 1F
講人話 結論是啥
04/29 03:48, 1F
昱霖重看啦

04/29 03:48, 5年前 , 2F
04/29 03:48, 2F
蠻正的喔 但不知道是誰

04/29 03:49, 5年前 , 3F
他想要嫖啦
04/29 03:49, 3F
想啊,但不敢 怕被抓被標籤化 而且這不是單單個人問題而已啦 這是基本人權的東西

04/29 03:50, 5年前 , 4F
我覺得不該設置性專區 這樣還是有價值觀與歧視的問題
04/29 03:50, 4F

04/29 03:51, 5年前 , 5F
應該就讓性產業繼續地下化 然後警察減少取締就可以了
04/29 03:51, 5F
性產業繼續地下化 才是無視性工作者跟消費者的人權與歧視

04/29 03:51, 5年前 , 6F
支持合法化 不要地下化
04/29 03:51, 6F
是不是人權國家 從來不是看金字塔頂端的那些人過得好不好 而是平民百姓有沒有尊嚴 從台灣性產業地下化來看 從做個愛都會被處罰來看 就知道我們離真正的人權國家還很遠

04/29 03:54, 5年前 , 7F
喔喔,不知什麼梗沒跟上 >//<

04/29 03:57, 5年前 , 8F
就二樓貼的那個人的推特阿
04/29 03:57, 8F
我是說不知道二樓為啥突然貼這個正妹喇,嘻嘻

04/29 04:03, 5年前 , 9F
我覺得可以問問這些性產業工作者要不要就公開合法化
04/29 04:03, 9F
不能這樣問啦 這些東西本來就應該要給她/他們的 包括勞動保障、衛生安全等等 這也是保護消費者

04/29 04:13, 5年前 , 10F
可是她們如果不要合法化 政府硬要弄根本只是吃力不討好
04/29 04:13, 10F

04/29 04:13, 5年前 , 11F
而如果她們願意合法化 那我也覺得可以考慮甚至就實施
04/29 04:13, 11F
本來就該正視她們的存在 而不是可以選擇讓她們見不得光 尤其她們是弱勢 通常不敢去爭取 更不能用「她們不要」作為不給的理由

04/29 04:26, 5年前 , 12F
我看法和你不太一樣 這個議題政府肯定不太敢碰觸 因為
04/29 04:26, 12F

04/29 04:27, 5年前 , 13F
誰說要合法化一定被特定反對團體猛批狂轟
04/29 04:27, 13F
我不是在談政府 我是說希望立委修法 讓居民來決定要不要設專區 這過程中就會有討論了 就是面對問題的開始 ※ 編輯: todao (180.217.128.188 臺灣), 04/29/2020 04:30:26
文章代碼(AID): #1Ug8WopO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Ug8WopO (Gossiping)