Re: [爆卦] 館長因性騷擾遭臺北市府傳喚！

看板Gossiping作者 (小賠)時間5年前 (2020/04/27 23:14), 編輯推噓-7(0推 7噓 19→)
留言26則, 14人參與, 5年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《taker627 (你馬英九嗎?)》之銘言： : ※ 引述《jack8587 (james)》之銘言： : : 館長現在直播徹底抓狂，原來他今天竟然因性騷擾遭北市府傳喚，起因竟只是因為這張 : 圖 : : 民眾檢舉。 : : https://i.imgur.com/O1xciiO.png
: : 現在館長正爆氣狂罵北市府中 : : https://youtu.be/BO0S8OoD7gU
公文上面都會有決行的主管,上面明明就有授權業務主管的章 無限上綱到社會局長跟市長幹嘛 看承辦人跟承辦單位就好了 而且陳君(按照公文說法 正名一下)的做法 我不是很認同 今天公文正本受文者是給陳君 代表這個事件關係人是陳君 陳君花了三天 搞得全公司人仰馬翻 到處調查 但受文者是陳君 調查的核心一定是陳君本人 陳君應該是好好回想自己有沒有做什麼 怎麼會各級主管去查 明明受文者是給陳君 代表事情一定是跟陳君有關連 難道今天有可能你鄰居犯罪 然後到案說明公文正本發給你 有這種事嗎? 當然這種事件 誰收到一定都會害怕 知道結果也肯定抓狂 我認同陳君抓狂跟批評是有道理的 不過不要每次都搞到人仰馬翻 今天去開會 不就知道是被擺烏龍 員工那幾天一定被罵 也為這事忙翻了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.172.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1588000464.A.6CE.html
噓
04/27 23:15, 5年前 , 1F
他是企業主管人，自然會想到公司人員。
04/27 23:15, 1F
→
04/27 23:16, 5年前 , 2F
反正最後一定是基層背鍋 柯都沒有責任XD
04/27 23:16, 2F
→
04/27 23:16, 5年前 , 3F
公文寄到公司 而且是公司負責人 不抓狂才奇怪
04/27 23:16, 3F
→
04/27 23:16, 5年前 , 4F
以前公司發生性騷擾，市府發文也是給公司主管人
04/27 23:16, 4F
→
04/27 23:17, 5年前 , 5F
因為公文不是寄去他家阿
04/27 23:17, 5F
噓
04/27 23:17, 5年前 , 6F
柯文哲管不到社會局 練台生管不到林森店
04/27 23:17, 6F
→
04/27 23:18, 5年前 , 7F
然後社會局又到今天才肯說是什麼原因，結果
04/27 23:18, 7F
→
04/27 23:19, 5年前 , 8F
反正到最後他就會知道為什麼被發文
04/27 23:19, 8F
噓
04/27 23:19, 5年前 , 9F
全都不關市長的事，那火災幹嘛要趕回台北
04/27 23:19, 9F
→
04/27 23:19, 5年前 , 10F
公文第一行就指出 依陳君109年4月7日性騷擾事件申訴書辦理
04/27 23:19, 10F
→
04/27 23:19, 5年前 , 11F
跟公司負責人有啥關係?
04/27 23:19, 11F
→
04/27 23:20, 5年前 , 12F
公文第一行就說 陳君被性騷擾事件申訴
04/27 23:20, 12F
→
04/27 23:22, 5年前 , 13F
發給公司負責人會用副本吧
04/27 23:22, 13F
噓
04/27 23:27, 5年前 , 14F
不一定 因為他是公司負責人，也可能是他公司員工
04/27 23:27, 14F
→
04/27 23:27, 5年前 , 15F
不會去台北市社會局婦幼科看申訴流程喔
04/27 23:27, 15F
→
04/27 23:28, 5年前 , 16F
如果是員工或者他公司發生性騷擾也會發給公司負責人
04/27 23:28, 16F
→
04/27 23:37, 5年前 , 17F
小英管不到私菸 柯柯管不到社會局
04/27 23:37, 17F
→
04/27 23:39, 5年前 , 18F
照樓上的意思 依陳君109年4月7日性騷擾事件申訴書辦理
04/27 23:39, 18F
→
04/27 23:40, 5年前 , 19F
指的不見得正本受文者 有可能其他陳君?
04/27 23:40, 19F
→
04/27 23:46, 5年前 , 20F
公文上完全沒有提及公司名 然後你跟我說有可能發給公司
04/27 23:46, 20F
→
04/27 23:46, 5年前 , 21F
負責人 公文是這樣辦嗎??
04/27 23:46, 21F
噓
04/27 23:59, 5年前 , 22F
公文上面都寫陳之漢三個字了
04/27 23:59, 22F
→
04/28 00:33, 5年前 , 23F
公文開頭大大的陳之漢三個字啦
04/28 00:33, 23F
→
04/28 08:27, 5年前 , 24F
陳之漢不是本名 相當於控訴他及他背後的整個團隊
04/28 08:27, 24F
噓
04/28 08:38, 5年前 , 25F
公司發生事情當然是傳負責人啊
04/28 08:38, 25F
噓
04/28 11:18, 5年前 , 26F
酸民正常發揮 繼續檢討被害人
04/28 11:18, 26F
‣ 更多 andybg 的文章
文章代碼(AID): #1UflRGRE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 andybg 的文章
文章代碼(AID): #1UflRGRE (Gossiping)