Re: [新聞] 錢櫃5死惡火！柯文哲遭藍綠轟無心市政「學姊」酸：打嘴
這就智障覺青的問題，問題是智障覺青還是抓不到重點，
再過廿年，這個問題同樣就是存在。
消防的問題這幾十年來改善了什麼??有，衛爾康大火與
阿拉大火，就「之後幾年抓得比較嚴」。
問題的跟本還是沒解決，所有的套路還是一樣。政府永遠
沒能量去稽查。活該你台巴喜歡當慣老闆，智障到以為砍
公務人員員額跟福利，就會使社會大眾蠢巴勞工有更多的
福利。結果公務員跟蠢巴勞工一樣要超額工作，一個人要
負擔的工作量到天荒地老。該拆的違建沒有能量去拆，永
遠都要排到民國200年後，該稽查的永遠要排到200年後。
廠商永遠沒有辦法被落實基本訓練，消防這麼重大的基本
問題永遠要被更重大的專案項目比如說裝潢改善以達成更
多獲利預期排除在決策考慮之外。老闆出了事脫產就好，
不會被告到脫褲。現實來講他跟本管不到這麼細節只想賺
錢，管理層面臨賺錢壓力永遠在兩面刃選擇，基層員工永
遠像免洗一樣，人來人去什麼都不會。還不就你台巴台灣
鯛喜歡亂砍亂比較，死台巴只要看到便宜一點見獵心喜的
嘴臉幾十年來就是台灣最佳血照，完全不管你這點貪小便
宜犧牲了什麼成本，凝聚成什麼社會代價。
不管什麼事情，都亂扯到政治，有問題先貼顏色，不管哪
個顏色當權，反正哪邊都有智障覺青。幹掉了一個顏色，
另外幾種顏色的智障就會高興到精神勝利感覺好棒棒。簡
單講，一個社會幹掉了白色，藍色跟綠色就會很高興，幹
掉了藍色，綠色白色就會很高興，幹掉了綠色還會多了個
紅色很高興。先紮盜草人，總是有人負起政治責任就好。
但是問題的本質還是沒有變，因為廠商的運作跟法規的運
作還是一模一樣，連免責的套路都沒有變化。全部人都有
卸責的空間，究責起來，只有沒錢跟基層的小老百姓在圈
子逃不掉，所以進去關。因為智障覺青年年都有人出生，
他們只要看到不同顏色死就覺得問題可以解決了。
簡單講，就是活該，智障活該去死。廿年後還是這樣。
現在只要喊台灣#no.1，就會感覺「廿年後有一番新氣象」
※ 引述《klm (唐吉柯德的宿命)》之銘言：
: ※ 引述《LinBaoYan (負酬者聯盟)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 新頭殼newtalk
: : 2.記者署名:
: : 楊清緣
: : 3.完整新聞標題:
: : 錢櫃5死惡火！柯文哲遭藍綠轟無心市政「學姊」酸：打嘴砲很容易
: 這其實就是『選舉文化』，完全不理會事實與實際狀況
: 就是盡情抹上你想要的顏色，去分裂出你認為可以得到的選票...
: 這也是台灣這幾十年一直原地踏步的核心因素...
: 一場大火，奪走數條人命...事情其實很單純
: 1.失火是意外還是縱火？ ---->檢調單位要給出一個結論
: 2.無論是意外還是縱火，消防設施有沒有發揮作用--->消防＋檢調得給一個結論
: 3.如果沒有發揮是人為疏失 or 惡意 或 機械故障失效 ---> 老樣子 檢調要有結論
: 4.無論哪種因素，直接負責人是不是應該要承擔法律責任
: 是誰關的，之前誰檢查的。
: 5.檢討中間所有環節有沒有能改善改良的地方--檢查機制 授權機制 施工配合等等
: 6.行政責任：消防單位是否在合理合法的時間內到達現場，
: 處置有沒有失誤或過錯..等
: 7.政治責任，市長是不是疏失 市長是否有錯失處置的時機 還是有充分授權.等
: 目前簡單的看新聞來看，應該大家都能做出相對合理的結論...
: 至於行政責任，政治責任。目前的訊息而言 打嘴泡 還是想抹黑 都太早了點
: 舉兩個極端的"可能" (以下 a b 兩種只是一種猜想與可能狀態 與事實無關）
: a.假如--單純就是意外，因為施工有各天才把所有警報關了 又施工不當造成火災
: 消防車超前到達現場，處置得宜，施救迅速，救護車也積極配合
: 把傷亡減少到最低，財產損失減少到最低。
: 這樣你追究行政 OR 政治責任？ 頂多檢討流程 為何有會有權限去關閉這些設施
: b.假如--因為消防檢查偷工減料 檢查不到位，救災體系混亂 該來的不來
: 來的也不知道在幹嘛，施救過程一團亂....等等等等
: 造成無辜民眾生命財產損失
: 這時候才該追究 行政 跟政治責任....
: 那在柯文哲掌舵的台北市政府，是 a or b 哪種呢？ 我不知道...
: 留給大家評判吧.....但在檢調單位的報告出爐前 誰知道哪個環節出問題呢？
: 阿悶
: 少點口水 少點政治 多幹點實事 才是真阿！！
--
一句話!!
等我執政的時候，才是我支持政府的時候。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.33.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587961157.A.54F.html
→
04/27 12:20,
5年前
, 1F
04/27 12:20, 1F
→
04/27 12:20,
5年前
, 2F
04/27 12:20, 2F
→
04/27 12:20,
5年前
, 3F
04/27 12:20, 3F
推
04/27 12:20,
5年前
, 4F
04/27 12:20, 4F
→
04/27 12:20,
5年前
, 5F
04/27 12:20, 5F
推
04/27 12:21,
5年前
, 6F
04/27 12:21, 6F
→
04/27 12:21,
5年前
, 7F
04/27 12:21, 7F
→
04/27 12:21,
5年前
, 8F
04/27 12:21, 8F
→
04/27 12:21,
5年前
, 9F
04/27 12:21, 9F
→
04/27 12:22,
5年前
, 10F
04/27 12:22, 10F
不錯，跟電梯一樣，結果後續的問題是什麼你知道嗎?
簡單說就是資本主義的正常演化，而且把問題甩鍋到消防公司跟消防師
→
04/27 12:22,
5年前
, 11F
04/27 12:22, 11F
耐震規範改不改，安全係數都很大
推
04/27 12:22,
5年前
, 12F
04/27 12:22, 12F
推
04/27 12:22,
5年前
, 13F
04/27 12:22, 13F
推
04/27 12:23,
5年前
, 14F
04/27 12:23, 14F
→
04/27 12:28,
5年前
, 15F
04/27 12:28, 15F
解決辦法?智障多，你以為同樣的東西為什麼幾十年後還要再來罵一次?
※ 編輯: damm (122.117.33.45 臺灣), 04/27/2020 12:29:13
→
04/27 12:29,
5年前
, 16F
04/27 12:29, 16F
推
04/27 12:31,
5年前
, 17F
04/27 12:31, 17F
我相信負責人一定有訓令，安全絕對重要，但是不賺錢你各位
高階主管死定了。我想智障覺青九成九沒當到那個level要做決策。
跟沒當兵就喊打喊殺一樣，這種決策問題，都幾?
※ 編輯: damm (122.117.33.45 臺灣), 04/27/2020 12:34:44
推
04/27 12:33,
5年前
, 18F
04/27 12:33, 18F
→
04/27 12:33,
5年前
, 19F
04/27 12:33, 19F
→
04/27 12:33,
5年前
, 20F
04/27 12:33, 20F
→
04/27 12:33,
5年前
, 21F
04/27 12:33, 21F
→
04/27 12:33,
5年前
, 22F
04/27 12:33, 22F
→
04/27 12:34,
5年前
, 23F
04/27 12:34, 23F
→
04/27 12:34,
5年前
, 24F
04/27 12:34, 24F
→
04/27 12:34,
5年前
, 25F
04/27 12:34, 25F
→
04/27 12:34,
5年前
, 26F
04/27 12:34, 26F
→
04/27 12:34,
5年前
, 27F
04/27 12:34, 27F
→
04/27 12:34,
5年前
, 28F
04/27 12:34, 28F
→
04/27 12:34,
5年前
, 29F
04/27 12:34, 29F
這位仁兄不曉得在說什麼，不然用英文也可以。
噓
04/27 12:39,
5年前
, 30F
04/27 12:39, 30F
馬上出現
※ 編輯: damm (122.117.33.45 臺灣), 04/27/2020 12:39:42
→
04/27 13:44,
5年前
, 31F
04/27 13:44, 31F
自問自答很嗨？投誰都不要緊
重點是智障不管投了誰，還是智障
※ 編輯: damm (223.138.158.244 臺灣), 04/27/2020 14:29:08
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇)：