[新聞] 「數位身分證」即將上路，卻有百位學者專家連署反對

看板Gossiping作者 (花引茶香 茶因花濃)時間5年前 (2020/04/24 22:00), 5年前編輯推噓142(193推 51噓 191→)
留言435則, 279人參與, 5年前最新討論串1/11 (看更多)
1.媒體來源:科技新報 2.記者署名:Chen Kobe 3.完整新聞標題: 「數位身分證」即將上路，卻有百位學者專家連署反對 4.完整新聞內文: http://i.imgur.com/u29I6YL.jpg
台灣「數位身分識別證」歷經 4 年規劃，預計要在今年 10 月正式上路，但目前反對新證的學者專家連署人數已經超過百位。究竟新式身分證能帶來什麼好處，又為什麼引來反彈呢？ 在這個時代連署似乎不是什麼了不起的事情，但如果看一眼這份連署人的名單，就會覺得事情並不單純，這可不是在路邊發傳單簽個名就能解決的。 http://i.imgur.com/bL0vyzP.jpg
名單中大多是中研院、國立大學資訊與法律相關背景的學者，也不乏資訊安全領域的專家，他們連署的目的就是「反對全面換發晶片身分證」。 台灣從 2015 年開始進行身分證數位化（eID）的相關研究，並於 2017 年完成計畫草案，2020 年公布換證計畫，預計用 4 年時間，逐步達成 100% 換證率的目標。 簡單說，數位身分證會增加一枚晶片到我們的證件上，裡面記載了個人資訊，也能夠與戶政、健保等政府網路連結來更新資訊，有點像是把現行的身分證、健保卡跟自然人憑證合一的概念。 數位身分識別有幾個優點： 1.晶片防偽 2.支援多種憑證 3.未來可以朝向無實體邁進 內政部則認為這是一個推動政府數位轉型的指標，雖然兩者之間沒有絕對關聯，但身分識別數位化的確能夠提高政府內部資料檢核與傳遞的效率。對於一般民眾而言，出門少帶一張卡，省下申辦各種業務時，要印一堆身分證影本的麻煩，也算是一些便利。 那這些學者專家為什麼要連署反對呢？核心就在於個資保護議題，始終沒有解決。 有基本資訊安全常識的人都應該知道，這世上不存在無法破解的數位系統，當內政部不斷強調數位身分證「絕對安全、資料絕對不外洩」時，不知道已經有多少人在磨刀霍霍準備挑戰了（小提醒：全球五百大超級電腦裡，中國就有 227 部）。 這樣的喊話甚至也抹煞了相關單位在安全防護上的努力，其實在換證計畫中，安全規格的敘述一應俱全，包括了採用高於護照晶片的 ICAO 9303 機制，硬體架構安全性符合 CC EAL4+ 安全認證（依循 ISO/IEC 15408）或 FIPS140-2（密碼模組安全需求標準）規格。使用時也跟自然人憑證一樣，不會留下紀錄，這些努力其實都值得肯定。 然而空泛的「絕對保證」喊話，恐怕是讓相關專家相當感冒的原因之一，正因此，連署書也要求政府需成立隱私保護專責機關，而不是把責任丟給內政部、財政部、金管會、科技部跟 NCC「集體負責」，同時也急切需要替數位身分證立專法，或是修法，來確保執行法源依據，以免未來無限擴權。 多卡合一，產生單點脆弱環節 此外，儘管數位身分證本身的安全係數很高，但是將各種服務集中在一張卡片上，萬一卡片遺失，其風險就如同其便利性一樣遠大。值得一提的是，晶片本身也能夠設定密碼保護，但是僅有 6 位數字，安全性並不可靠。 更讓人擔心的是未來的相關應用，政府多次強調未來 eID 可以整合到其他多種應用中，像是綁定手機，或是支援金融功能以及支付功能，當eID 成為一個集多種功能於一身的超級 App，雖然便利但風險也更加可怕，就如同中國現在利用微信打造的「健康碼」管理系統，恐怕不是台灣人民所樂見。 http://i.imgur.com/2feHpg7.jpg
而在新證引發的爭論中，不免也讓人開始思考，為什麼我們不趁此機會討論一下，要不要繼續使用身分證制度？畢竟，這是日本殖民時代，為了便於掌控人口而推行的系統，全世界不使用身分證的國家包括美國、英國、丹麥和日本等先進國家，其中英國更是三度「試用」，目前則是維持無身分證狀態，日本則是正在推行中，台灣是否也可以趁此想一想，身分證的意義與用途？ 站在生活便利的立場，數位身分證或許可以替我們節省不少時間，然而在資訊安全與個資保護的設計上，仍然有未盡完備之處，期望有關單位能夠在正式上路前，再次審慎評估相關風險，才是比較好的作法。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/exdbZR 6.備註: 資安還有疑慮之下，別躁進卡好吧？ 而且多卡合一很方便，一旦丟了就完蛋了呢 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.144.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587736853.A.674.html
→
04/24 22:01, 5年前 , 1F
台灣價值不夠喔
04/24 22:01, 1F
推
04/24 22:01, 5年前 , 2F
#你們的台灣價值呢?
04/24 22:01, 2F
推
04/24 22:02, 5年前 , 3F
問題就在於 為什麼你會弄丟?
04/24 22:02, 3F
噓
04/24 22:02, 5年前 , 4F
個資洩漏得越多越不安R
04/24 22:02, 4F
推
04/24 22:02, 5年前 , 5F
弄丟真的超麻煩，還好現在芬比較多張就不會弄丟
04/24 22:02, 5F
推
04/24 22:02, 5年前 , 6F
卡又不是長在身上 為什麼不會弄丟?
04/24 22:02, 6F
推
04/24 22:02, 5年前 , 7F
感覺不錯啊
04/24 22:02, 7F
→
04/24 22:02, 5年前 , 8F
不是說有三組密碼？但我相信一定有人三組設一樣的...
04/24 22:02, 8F
→
04/24 22:03, 5年前 , 9F
自然人憑證可以退場了
04/24 22:03, 9F
→
04/24 22:03, 5年前 , 10F
新的身份證弄丟會發生的事 舊的一樣 反而舊的易造假 問題
04/24 22:03, 10F
→
04/24 22:03, 5年前 , 11F
更多
04/24 22:03, 11F
→
04/24 22:03, 5年前 , 12F
另外目前規畫也不會整合健保卡吧？我倒覺得很可惜...
04/24 22:03, 12F
有整合健保卡吧~ 另外如果都合一了，敢把卡給別人排口罩吧？敢把卡給別人幫忙排掛號嗎？ 有些診所櫃台都是插一堆健保卡在排隊的呢
→
04/24 22:04, 5年前 , 13F
即然你會弄丟卡片 那資安問題 就是你 而不是卡片
04/24 22:04, 13F
※ 編輯: Burnamm (111.255.144.57 臺灣), 04/24/2020 22:07:30
→
04/24 22:04, 5年前 , 14F
任何實體卡都可能弄丟呀= = 多卡合一反而只要報一次遺失
04/24 22:04, 14F
→
04/24 22:04, 5年前 , 15F
身分證的單位是張吧？
04/24 22:04, 15F
推
04/24 22:04, 5年前 , 16F
如果還要搭配聲紋、指紋、瞳孔，1分鐘內要全對不然鎖卡
04/24 22:04, 16F
→
04/24 22:05, 5年前 , 17F
這樣有沒有搞頭？
04/24 22:05, 17F
推
04/24 22:05, 5年前 , 18F
我建議把晶片打在手臂裡面 保證不會弄丟
04/24 22:05, 18F
→
04/24 22:05, 5年前 , 19F
民間企業能否在使用者同意下使用這張卡認證身分會是重點
04/24 22:05, 19F
推
04/24 22:05, 5年前 , 20F
健保卡之前的新聞是說研議中
04/24 22:05, 20F
推
04/24 22:05, 5年前 , 21F
是呀 所以以後生體辨識就不會有資安問題嘍 因為不會弄丟
04/24 22:05, 21F
→
04/24 22:05, 5年前 , 22F
嘛
04/24 22:05, 22F
→
04/24 22:06, 5年前 , 23F
就算分成一百張卡片 全弄丟的人 也是整包一起弄丟 這和用
04/24 22:06, 23F
→
04/24 22:06, 5年前 , 24F
什麼技術 沒有關係 一樣造成資安個資問題
04/24 22:06, 24F
→
04/24 22:06, 5年前 , 25F
生體辨識大家意見更多吧 一堆老人覺得生體不可靠不準的
04/24 22:06, 25F
→
04/24 22:06, 5年前 , 26F
學生是哪個單位？
04/24 22:06, 26F
推
04/24 22:06, 5年前 , 27F
密碼+指紋+人臉辨識不知可行嗎
04/24 22:06, 27F
推
04/24 22:07, 5年前 , 28F
最好有乳頭黑色素比對
04/24 22:07, 28F
推
04/24 22:07, 5年前 , 29F
推
04/24 22:07, 29F
推
04/24 22:09, 5年前 , 30F
以保護個資的角度 會更反對生物辨識
04/24 22:09, 30F
噓
04/24 22:09, 5年前 , 31F
有夠醜
04/24 22:09, 31F
→
04/24 22:09, 5年前 , 32F
好 反對的可以不要領，支持的領
04/24 22:09, 32F
推
04/24 22:10, 5年前 , 33F
乳暈解鎖功能如何
04/24 22:10, 33F
→
04/24 22:10, 5年前 , 34F
目前除共產國家外，其他推行指紋都不成功
04/24 22:10, 34F
→
04/24 22:10, 5年前 , 35F
1. 多卡也有遺失風險 2.身分證被別人撿到說實在不會
04/24 22:10, 35F
→
04/24 22:10, 5年前 , 36F
怎樣
04/24 22:10, 36F
→
04/24 22:11, 5年前 , 37F
我是第一批自然人憑證，當時申請還得按指紋才能領
04/24 22:11, 37F
還有 358 則推文
→
04/25 09:39, 5年前 , 396F
，那其他國家是都有囉？
04/25 09:39, 396F
→
04/25 09:59, 5年前 , 397F
全部一張卡省事
04/25 09:59, 397F
→
04/25 10:00, 5年前 , 398F
個資安全問題就只是喊爽的
04/25 10:00, 398F
→
04/25 10:03, 5年前 , 399F
機密資料 名嘴教過 去公園垃圾桶找就有
04/25 10:03, 399F
噓
04/25 10:09, 5年前 , 400F
以後都不能上網了馬上拔掉網路線以防資料外洩
04/25 10:09, 400F
推
04/25 10:14, 5年前 , 401F
資安問題主要都是出在後面資料庫那端
04/25 10:14, 401F
→
04/25 10:15, 5年前 , 402F
跟你用什麼種類的證件沒什麼關聯
04/25 10:15, 402F
推
04/25 10:18, 5年前 , 403F
那就想申請的人就去申請，舊的同時可以用呢
04/25 10:18, 403F
噓
04/25 10:20, 5年前 , 404F
美國沒有身分證，但是有社會安全碼
04/25 10:20, 404F
噓
04/25 10:30, 5年前 , 405F
內文明明有說缺乏專法 擔心政府用來擴權使用，就像中國那
04/25 10:30, 405F
→
04/25 10:30, 5年前 , 406F
樣
04/25 10:30, 406F
→
04/25 10:31, 5年前 , 407F
新舊身分證不見 當然有被盜用的問題
04/25 10:31, 407F
噓
04/25 10:33, 5年前 , 408F
問唐鳳意見看看阿 不然你以為鄉民有屌過唐鳳?
04/25 10:33, 408F
推
04/25 10:41, 5年前 , 409F
別的不說…這卡真的醜
04/25 10:41, 409F
推
04/25 10:55, 5年前 , 410F
初步衛福部的健保卡 跟內政部的身份證 自然人應該是沒要合一
04/25 10:55, 410F
→
04/25 11:05, 5年前 , 411F
量子電腦快來了
04/25 11:05, 411F
推
04/25 11:12, 5年前 , 412F
六位數密碼沒用你不要用提款卡
04/25 11:12, 412F
→
04/25 11:13, 5年前 , 413F
名單也是廢到笑，碩士生 博班生是被強迫簽名？
04/25 11:13, 413F
推
04/25 11:17, 5年前 , 414F
6 位數字的密碼，用暴力破解超容易的吧
04/25 11:17, 414F
推
04/25 11:56, 5年前 , 415F
不想換
04/25 11:56, 415F
→
04/25 12:17, 5年前 , 416F
這種關乎個人權益的政策 推動前有先取得多數民眾同意嗎?
04/25 12:17, 416F
推
04/25 12:44, 5年前 , 417F
都文組學者在反對 笑死
04/25 12:44, 417F
噓
04/25 12:53, 5年前 , 418F
被破解的損失遠大於便利
04/25 12:53, 418F
→
04/25 13:50, 5年前 , 419F
連署宣傳自己領域啊
04/25 13:50, 419F
推
04/25 15:38, 5年前 , 420F
我支持晶片打在人體
04/25 15:38, 420F
噓
04/25 16:09, 5年前 , 421F
6位數是預設吧 可以自己設定長的吧
04/25 16:09, 421F
→
04/25 16:11, 5年前 , 422F
自然人預設是6位可是可以修改到8位阿
04/25 16:11, 422F
→
04/25 19:44, 5年前 , 423F
卡片的紀錄欄位有限，要攻也是攻雲端上的資料，死老人，幹
04/25 19:44, 423F
推
04/25 20:21, 5年前 , 424F
中國都有了，連臺灣美國的個資都有了
04/25 20:21, 424F
推
04/25 21:54, 5年前 , 425F
密碼只有6位？？
04/25 21:54, 425F
噓
04/26 00:39, 5年前 , 426F
蔡政府真的無下限
04/26 00:39, 426F
推
04/26 05:38, 5年前 , 427F
政府想抓大數據資料庫
04/26 05:38, 427F
→
04/26 05:39, 5年前 , 428F
很中國
04/26 05:39, 428F
→
04/26 05:39, 5年前 , 429F
戶政與健保都很私密，不想被交叉運用。
04/26 05:39, 429F
→
04/28 02:33, 5年前 , 430F
我也反對 我要自己掌握自己的資訊
04/28 02:33, 430F
推
04/29 08:05, 5年前 , 431F
推
04/29 08:05, 431F
推
04/29 18:15, 5年前 , 432F
紙本時代個資都不知道外洩到哪去了 不然那些詐騙集團那
04/29 18:15, 432F
→
04/29 18:15, 5年前 , 433F
來知道一堆個資
04/29 18:15, 433F
→
04/29 19:06, 5年前 , 434F
剛好統整大家個資，讓中國入侵一波
04/29 19:06, 434F
→
04/29 19:06, 5年前 , 435F
上次公務員才被盜走一堆個資還不怕
04/29 19:06, 435F
‣ 更多 Burnamm 的文章
文章代碼(AID): #1Uel4LPq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Burnamm 的文章
文章代碼(AID): #1Uel4LPq (Gossiping)