Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民酸言酸語曝光

看板Gossiping作者 (orz)時間4年前 (2020/04/23 09:30), 編輯推噓5(6111)
留言18則, 11人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言: : 以下為蔡宜芳提告的19案內容及結果: : ‧蔡宜芳因在政論節目評論王立強共諜案,質疑除了有共諜,難道沒有CIA(中央情報局)? : 張姓男鄉民因此PO文罵她「一臉柯(刻)薄樣的醜女」,蔡宜芳怒告《刑法》公然侮辱罪, : 台北地檢署偵查後,認定張姓鄉民構成公然侮辱,將他起訴。 : ‧常姓男鄉民因蔡宜芳評論澳洲共諜王立強事件時,質疑除了有共諜,難道就沒有CIA嗎? : 常男因此PO文罵蔡宜芳「智障」,挨告《刑法》公然侮辱罪,士林地檢署調查後,認定常男 : 涉犯公然侮辱,將他起訴。 : ‧蔡宜芳不滿柯姓男子因吳怡農肥皂事件,批她「垃圾黨垃圾人雙標狗,柯學」,怒告《刑 : 法》公然侮辱罪,苗栗地檢署偵查後,將柯男不起訴。 : ‧蔡宜芳不滿江姓男子為她評共諜的言論,罵她「腦殘一個、幹○娘」,怒告《刑法》公然 : 侮辱罪,但台中地檢署調查後,將江男不起訴。 標準到底是甚麼啦 不同檢察官的標準也差太多 醜女、智障 -> 起訴 腦殘、幹○娘、垃圾人、雙標狗 -> 不起訴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587605418.A.9F3.html

04/23 09:31, 4年前 , 1F
蔡宜芳不醜阿
04/23 09:31, 1F

04/23 09:31, 4年前 , 2F
要看對人還對事啊!檢察官會問前因,你凹的過當然沒事
04/23 09:31, 2F

04/23 09:31, 4年前 , 3F
自由心證
04/23 09:31, 3F

04/23 09:32, 4年前 , 4F
不是醜女 是刻薄被起訴吧
04/23 09:32, 4F

04/23 09:33, 4年前 , 5F
可能推文有扯到政治 要看全部推文才能知道
04/23 09:33, 5F

04/23 09:34, 4年前 , 6F
想看幹靈糧去凹凹看 罵智障起訴那個
04/23 09:34, 6F

04/23 09:37, 4年前 , 7F
和防疫公布足跡與否的標準比呢??
04/23 09:37, 7F

04/23 09:53, 4年前 , 8F
有機會大家都想柔吧,所以不算丑
04/23 09:53, 8F

04/23 10:00, 4年前 , 9F
認真回 有些是要看前後文比對 是否是可公評之事之評
04/23 10:00, 9F

04/23 10:00, 4年前 , 10F
論 如果能舉證是在評論時事 只是用詞激烈是可能不起
04/23 10:00, 10F

04/23 10:00, 4年前 , 11F
訴的
04/23 10:00, 11F

04/23 10:01, 4年前 , 12F
那個江南應該是認定他是針對蔡上節目對共諜案的發言
04/23 10:01, 12F

04/23 10:01, 4年前 , 13F
不當而出口的評論 所以不起訴 並非直接性人身攻擊
04/23 10:01, 13F

04/23 10:01, 4年前 , 14F
當然這個認定標準看個別檢察官
04/23 10:01, 14F

04/23 11:09, 4年前 , 15F
看前後文比對是基本 還要看是否明顯達到成立要件 不然
04/23 11:09, 15F

04/23 11:09, 4年前 , 16F
硬要起訴只是更浪費司法資源了 這案子光筆錄就讓承辦員
04/23 11:09, 16F

04/23 11:10, 4年前 , 17F
警頭痛個半死...
04/23 11:10, 17F

04/23 13:29, 4年前 , 18F
人家是民眾黨黨花,不符合事實被起訴吧
04/23 13:29, 18F
文章代碼(AID): #1UeE-gdp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UeE-gdp (Gossiping)