Re: [新聞] 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民酸言酸語曝光

看板Gossiping作者 (我很窮)時間4年前 (2020/04/23 09:20), 4年前編輯推噓5(10519)
留言34則, 21人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Caress (愛撫)》之銘言: : 1.媒體來源: : 台灣蘋果日報 : 2.記者署名: : 呂志明 : 3.完整新聞標題: : 【怒槓鄉民】蔡宜芳為何這麼怒 19鄉民酸言酸語曝光 : 4.完整新聞內文: : 因為不倫戀爆紅的台灣民眾黨國會助理蔡宜芳,總統大選前在政論節目的發言引發PTT八卦 : 版鄉民熱議,蔡宜芳受不了鄉民的酸言酸語怒提告,截至目前為止,全國各地檢署共偵結19 : 名被蔡宜芳控告的網友,其中有2人因罵她「智障」、「醜女」被依公然侮辱罪起訴,3人因 : 為和解獲不起訴,其餘酸她「草包」、「精神狀態有點怪怪」等言論的14名鄉民,檢察官認 : 為並無犯意,全都處分不起訴,而挨告鄉民的酸言酸語和結果也曝光。(呂志明/綜合報導) : 以下為蔡宜芳提告的19案內容及結果: : ‧蔡宜芳因在政論節目評論王立強共諜案,質疑除了有共諜,難道沒有CIA(中央情報局)? : 張姓男鄉民因此PO文罵她「一臉柯(刻)薄樣的醜女」,蔡宜芳怒告《刑法》公然侮辱罪, : 台北地檢署偵查後,認定張姓鄉民構成公然侮辱,將他起訴。 : ‧蔡宜芳因在政論節目評吳怡農送肥皂,「15元的肥皂,你敢用嗎?」朱姓鄉民po文指「蔡 : 女秀出吳怡農肥皂的照片,用他貼在臉書的照片」,蔡宜芳不滿,怒告朱男違反《選罷法》 : ,台北地檢署調查後,認為朱男無犯意,將他不起訴。 : ‧楊姓鄉民因蔡宜芳批吳怡農送肥皂,po文指「原來盜圖上節目講話還這麼大聲」,蔡宜芳 : 怒告楊男違反《選罷法》,但台北地檢署認為將楊男無犯意,將他不起訴。 : ‧黃姓男鄉民因蔡宜芳批評吳怡農送肥皂,po文指「花瓶就要謹守分寸不要多講話」,蔡宜 : 芳怒告黃男涉犯《刑法》公然侮辱罪,台北地檢署調查後,將黃男不起訴。 : ‧常姓男鄉民因蔡宜芳評論澳洲共諜王立強事件時,質疑除了有共諜,難道就沒有CIA嗎? : 常男因此PO文罵蔡宜芳「智障」,挨告《刑法》公然侮辱罪,士林地檢署調查後,認定常男 : 涉犯公然侮辱,將他起訴。 : ‧蔡宜芳因評論澳洲共諜王立強事件,被陳姓男鄉民PO文酸她「又一個政治撈仔」,蔡怒告 : 《刑法》加重誹謗罪,但桃園地檢署調查後,將她不起訴。 : ‧蔡宜芳因評論澳洲共諜王立強事件,被李姓男鄉民PO文酸她「有夠低能」,新竹地檢署調 : 查後,將李男不起訴。 : ‧蔡宜芳不滿柯姓男子因吳怡農肥皂事件,批她「垃圾黨垃圾人雙標狗,柯學」,怒告《刑 : 法》公然侮辱罪,苗栗地檢署偵查後,將柯男不起訴。 : ‧蔡宜芳不滿鍾姓男子為了她CIA的言論,批她「這個白癡論調 光譜大概是新黨這種」,怒 : 告《刑法》公然侮辱罪,台中地檢署調查後,將他不起訴。 : ‧蔡宜芳不滿江姓男子為她評共諜的言論,罵她「腦殘一個、幹○娘」,怒告《刑法》公然 : 侮辱罪,但台中地檢署調查後,將江男不起訴。 : ‧蔡宜芳不滿郭姓男子為她評共諜案的言論,罵她「就垃圾」,台中地檢署調查後,認為郭 : 男無犯意,將他不起訴。 : ‧蔡宜芳不滿廖姓男子因她評吳怡農送肥皂,罵她「幹是嗑太多還怎樣」,怒告她《刑法》 : 公然侮辱罪,台中地檢署調查後,將他不起訴。 : ‧蔡宜芳不滿廖姓男子因她評吳怡農送肥皂,罵她「智障,還再打肥皂多貴,確定要學庶民 : 」,怒告《刑法》公然侮辱罪,台中地檢署調查後,因雙方和解,蔡宜芳撤告,廖男獲不起 : 訴。 : ‧蔡宜芳不滿黃姓女子因她評吳怡農送肥皂,罵她「有病幹,不好好選,在那邊吵三小」, : 怒告《刑法》公然侮辱,但台南地檢署調查後,認為黃女無犯意,將黃女不起訴。 : ‧蔡宜芳不滿王姓男子因她評吳怡農送肥皂,罵她「就是個草包」,怒告《刑法》公然侮辱 : ,但台南地檢署調查後,王男獲不起訴。 : ‧陳姓女子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂,怒PO文指蔡宜芳「真是賤格」,蔡宜芳怒告《刑法》 : 公然侮辱,但台南地檢署調查後,雙方和解,蔡宜芳撤告,陳女獲不起訴。 : ‧林姓男子因蔡宜芳評論共諜事件,PO文指蔡宜芳「看他的精神狀態有點怪怪,要不要驗尿 : 」,蔡女怒告《刑法》公然侮辱,台南地檢署調查後,將林男不起訴。 : ‧呂姓男子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂,怒PO文「我連機會都沒有啊幹你娘」,蔡宜芳怒提《 : 刑法》公然侮辱罪,但高雄地檢署調查期間,雙方達成和解,檢察官將呂男不起訴。 : ‧伍姓男子因蔡宜芳評吳怡農送肥皂,怒PO文批「骯髒手段啊」,挨告《刑法》公然侮辱罪 : ,但高雄地檢署調查後,將伍男不起訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/local/20200422/MCW5V4TSGTYN7LFK5MYJ2LIFR4/ : 6.備註: 欸欸 看完之後 覺得 其實被起訴的 跟不起訴的 講的也差不多阿 所以起不起訴 也是看檢察官心情對吧 呵呵 是不是惹到蚵粉檢察官惹 大家小心一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.120.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587604814.A.1A1.html

04/23 09:20, 4年前 , 1F
法院國民黨開的啦
04/23 09:20, 1F

04/23 09:20, 4年前 , 2F
本來就看檢察官跟法官心證
04/23 09:20, 2F

04/23 09:21, 4年前 , 3F
都要骰法律人 幹X娘那個沒事 XD
04/23 09:21, 3F

04/23 09:21, 4年前 , 4F
嘿對 那個標準浮動真的好難抓
04/23 09:21, 4F

04/23 09:21, 4年前 , 5F
也有檢察官懶得管 一律送到法院給當事人自己去談
04/23 09:21, 5F
可是起訴也要寫起訴書 不起訴也要寫處分書 又不一定是自己麗婷有差嗎

04/23 09:22, 4年前 , 6F
還好有2個 這樣才有機會讓法院認證 到時又能再刷一波高潮
04/23 09:22, 6F
我也覺得法院會判無罪的機會大點 ※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163 臺灣), 04/23/2020 09:23:17

04/23 09:22, 4年前 , 7F
標準浮誇 女檢察官會比較敏感,男檢會覺得可能口語化告誡就
04/23 09:22, 7F

04/23 09:22, 4年前 , 8F
04/23 09:22, 8F

04/23 09:23, 4年前 , 9F
不是這樣解讀,要看對人還是對事
04/23 09:23, 9F

04/23 09:23, 4年前 , 10F
其實這沒什麼好高興的,司法的標準不一,不是好事
04/23 09:23, 10F

04/23 09:24, 4年前 , 11F
罵幹XX的也沒被告. 那之前罵了被告的人士雖小還是怎樣
04/23 09:24, 11F

04/23 09:24, 4年前 , 12F
如果是柯粉檢察官早就通通起訴喇 不會佛心只起訴2個
04/23 09:24, 12F

04/23 09:24, 4年前 , 13F
幹XX三字經沒成功 有點意外==
04/23 09:24, 13F

04/23 09:25, 4年前 , 14F
好奇真有這麼多女鄉民?
04/23 09:25, 14F

04/23 09:25, 4年前 , 15F
判決還是要有些標準比較好...這樣才知道能講到怎樣
04/23 09:25, 15F

04/23 09:26, 4年前 , 16F
難怪你在八卦只敢影射 不然整天跑法院就飽了
04/23 09:26, 16F

04/23 09:26, 4年前 , 17F
扯到一點點公評的都不起訴
04/23 09:26, 17F

04/23 09:26, 4年前 , 18F
搞不好還一堆學長姐學弟妹來起訴你
04/23 09:26, 18F
我的學長姐同學學弟妹沒有人是蚵粉阿 有的話也不敢明講吧 在男四跟徐州路混過的人沒有人會喜歡或崇拜醫學系的啦 謝謝

04/23 09:27, 4年前 , 19F
其實不轉貼、不推文、不點讚、不衝流 裝作沒看到就好了
04/23 09:27, 19F

04/23 09:27, 4年前 , 20F
我看完罵人的論調,起訴還算正常吧,沒到很普通罵人也抓
04/23 09:27, 20F

04/23 09:27, 4年前 , 21F
呵呵 阿芳刷了一波版面
04/23 09:27, 21F

04/23 09:27, 4年前 , 22F
不幫忙衝正負流量
04/23 09:27, 22F

04/23 09:30, 4年前 , 23F
搞不好給立委做個面子? 反正丟給法官去煩惱 立委想告就
04/23 09:30, 23F

04/23 09:30, 4年前 , 24F
給他告?XD 不過我看有些推文被告沒事是真的蠻屌
04/23 09:30, 24F

04/23 09:31, 4年前 , 25F
完全就是吃檢察官心情跟月經來了沒吧
04/23 09:31, 25F
檢察官幹嘛給立委做面子 又管不到辣邊

04/23 09:34, 4年前 , 26F
檢察官自己人都沒一致標準了
04/23 09:34, 26F

04/23 09:35, 4年前 , 27F
就起訴2個給個交代啊 罵成這樣如果通通不起訴也不好交代
04/23 09:35, 27F
幹嘛要給交代 而且蔡也沒選上吧

04/23 09:35, 4年前 , 28F
低能 跟 智障 不是一樣的嗎? 一個起訴一個不起訴
04/23 09:35, 28F
阿災 可能覺得某個ID看起來比較不舒服 ※ 編輯: VVizZ (211.21.120.163 臺灣), 04/23/2020 09:36:56

04/23 09:41, 4年前 , 29F
罵成這樣如果通通不起訴有可能嗎 這檢座很克制喇
04/23 09:41, 29F

04/23 09:48, 4年前 , 30F
就知道我國的司法為什麼會被看笑話了吧
04/23 09:48, 30F

04/23 10:04, 4年前 , 31F
整天告人那位嗎
04/23 10:04, 31F

04/23 10:18, 4年前 , 32F
幫截圖
04/23 10:18, 32F

04/23 11:03, 4年前 , 33F
要看成立要件啦...不能硬是先畫靶再射箭就是了
04/23 11:03, 33F

04/23 11:04, 4年前 , 34F
阿講反了 先射箭再畫靶
04/23 11:04, 34F
文章代碼(AID): #1UeErE6X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1UeErE6X (Gossiping)