Re: [新聞] 敦睦艦支隊長：生命保證絕無隱瞞疫情

看板Gossiping作者 (全新開始)時間5年前 (2020/04/22 12:41), 5年前編輯推噓4(6推 2噓 18→)
留言26則, 11人參與, 5年前最新討論串19/28 (看更多)
※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言： : ※ 引述《linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)》之銘言： : 陳支隊長： : 1.我知道 : 2.但是是醫療小組研判是感冒 : 3.要委員瞭解，如果有人感冒發燒我們就回航的話，我們怎麼捍衛海疆 : 4.有一人發燒，住院二天，我絕對有回報，另外四人我很誠實回報我沒有報告 : 5.我要求那四人醫官用X光檢查，回報是一般感冒，我們可以繼續執行任務 : 6.當時要檢查嗅覺，還有其他的資料沒有人跟我說，我全部不知情，那個時間點沒有的 支隊長這算不上是知疫情故意不報吧… 只能說他跟艦上的人有些倒楣。 他們載的是年輕力壯的人，得病相對沒多大症狀，給士兵休息接受治療就好些了， 偏偏他們又是在相對容易令人不適的海上工作，船上又沒有武肺檢驗能力， 因此醫官誤判為感冒說實在也不奇怪。 若這些海兵像年老的武肺患者一樣發病就連高燒好多天，用任何藥又沒有效果， 那你看他們會不會嚇得趕快返航。 因此這樣看下來，我覺得真的算明顯過失的部分大概就是上帛琉沒戴口罩害到更多人， 然後喪失嗅覺這樣的病癥資訊沒有及時提供給艦隊，這是防疫體制不夠完善之處， 但除此之外，放患者回家應該是源於一連串的不巧所導致。 就請大家別再抓戰犯，說這是總統，是國防部隊，是支隊長或是誰的錯了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.176.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587530477.A.AE4.html
推
04/22 12:43, 5年前 , 1F
最後一道關卡是隔離14天，這個沒做真不行
04/22 12:43, 1F
一連串的不巧導致隔離六天變成破口，大家都有些倒楣。 不過我認為隔離的問題並不在天數，而是他們在船上隔離。 若確實有患者，那這樣可能會變成公主號事件。
→
04/22 12:43, 5年前 , 2F
上帛琉的時候那時候政策還是健康的人不用戴口罩好嗎
04/22 12:43, 2F
→
04/22 12:43, 5年前 , 3F
那集合的決策還是錯的怎麼說？
04/22 12:43, 3F
這當然是個不夠理想，令人擔心的安排，不過我這篇探討的是出航的防疫政策， 因此才沒提這一點。
推
04/22 12:44, 5年前 , 4F
不是傻就是壞,犯到哪一個都是有罪
04/22 12:44, 4F
推
04/22 12:45, 5年前 , 5F
不抓支隊長起來燒，火線溢出來怎麼辦
04/22 12:45, 5F
→
04/22 12:46, 5年前 , 6F
大家還是嘴上留情 蘇處長的憾事不能再重演
04/22 12:46, 6F
真的
推
04/22 12:47, 5年前 , 7F
原來還有理性的人
04/22 12:47, 7F
噓
04/22 12:52, 5年前 , 8F
一連串的不巧是三小? 哪件事是不巧? 艦長說有向上通勒欸
04/22 12:52, 8F
向上通報的內容是有人發燒，但診斷結果是感冒啊～ 就像支隊長講的，若沒有充足跡像顯示可能是武肺， 那要是有人發燒艦隊就回航，這樣國軍要怎麼保衛海彊？
→
04/22 12:53, 5年前 , 9F
可以麻煩你稍微詳細說明清楚一點嗎? 哪件事不巧?
04/22 12:53, 9F
這些得病的人幾乎是跟感冒差不多的輕症，難以判斷是否為武肺， 偏偏開藥吃一吃又有改善啊～ 這樣船上沒武肺的 PCR 檢驗是要怎麼判斷有沒有得病啦！
→
04/22 12:56, 5年前 , 10F
這叫不巧啊?你知道問題在解散嗎?有人發燒為什麼可以解散
04/22 12:56, 10F
流感也可能發燒啊～ 當時根據跡像判斷就是感冒啊～ 你真要拿這點來說，那不如說問題在於靠岸後沒有立刻為發燒者做 PCR 檢驗， 這才是防疫體制可以改善之處。
→
04/22 13:01, 5年前 , 11F
04/22 13:01, 11F
→
04/22 13:01, 5年前 , 12F
附件裡就有說明 沒有人發燒才可以不用居家隔離14天
04/22 13:01, 12F
→
04/22 13:02, 5年前 , 13F
請問是誰下令可以直接解散的? 這有沒有違反程序?
04/22 13:02, 13F
你拿漁業署管外籍船員的規定來審視海軍的防疫程序也跳太遠了吧… 海外漁船的活動台灣又管不到，但艦隊活動和艦上人員病症起碼是國防部可知的， 在誤判病症的情況下放人其實不是很奇怪。
噓
04/22 13:06, 5年前 , 14F
你連30天可以不用隔離是依照漁業署的規定都不知道?
04/22 13:06, 14F
→
04/22 13:07, 5年前 , 15F
國防部自己出來說他們是依照漁業署的規範放人的好嗎
04/22 13:07, 15F
→
04/22 13:08, 5年前 , 16F
04/22 13:08, 16F
→
04/22 13:09, 5年前 , 17F
這就是你說的一連串的不巧?
04/22 13:09, 17F
我認為儘管他們那樣說，但海軍仍是參考漁業署定訂自己的規範而非完全依循。 你認為這是防疫疏失我尊重，只是在我看這就是不夠公平的問題罷了。 隔離並不保證能抓出患者。人家就是年輕力壯，就是輕症不像一般武肺患者， 因此當大家一起隔離 14 天後，仍可能有無症狀者下船帶病毒給其他人， 更別說 14 天只是多數武肺患者會出現明顯症狀的時間。 真要抓過失，那問題還是在於他們集中在船上隔離， 以及沒有一靠岸就送驗發燒者的檢體。 這兩點要是做不到，那就算隔離 14 天也不能大幅防止疾病傳染給別人。 ※ 編輯: dream1124 (61.231.176.235 臺灣), 04/22/2020 13:24:03
→
04/22 13:13, 5年前 , 18F
放人的問題的確不是支隊長是檢疫團
04/22 13:13, 18F
推
04/22 13:20, 5年前 , 19F
這篇正解 在海上的那種狀況支隊長真的依照了專業判
04/22 13:20, 19F
→
04/22 13:20, 5年前 , 20F
斷，做出了在那個時空背景下正確的選擇。 比較可惜
04/22 13:20, 20F
→
04/22 13:20, 5年前 , 21F
的是可能因為實習生不懂暈船跟肺炎症狀的差別，沒
04/22 13:20, 21F
→
04/22 13:20, 5年前 , 22F
辦法詳細指出，讓船醫有更多資訊來判斷。 陳少將真
04/22 13:20, 22F
→
04/22 13:20, 5年前 , 23F
的是個好長官，希望他能撐過去
04/22 13:20, 23F
推
04/22 13:35, 5年前 , 24F
對 問題出在發燒靠岸沒送檢
04/22 13:35, 24F
→
04/22 13:35, 5年前 , 25F
因為船上能判斷的太有限
04/22 13:35, 25F
→
04/22 13:35, 5年前 , 26F
又剛好是年輕力壯的士兵
04/22 13:35, 26F
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1Udyhjha (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 28 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共28篇)
‣ 更多 dream1124 的文章
文章代碼(AID): #1Udyhjha (Gossiping)