Re: [新聞] 影／追欠款1.8萬為何封屋拍賣？宜蘭執行分署細說分明

看板Gossiping作者 (世間法是無常、苦和無我)時間5年前 (2020/04/19 03:53), 5年前編輯推噓-17(11推 28噓 44→)
留言83則, 38人參與, 5年前最新討論串3/4 (看更多)
: 分署表示，自104年12月28日起收受移送機關之案件時，依移送機關檢附聲請執行財產 資 : 料，就只有義務人名下坐落於基隆市之不動產，收案迄今4年多，因2度扣押義務人存款 無 : 效，也沒有薪資可扣押，經數次通知，請其繳納或與本分署聯繫也置之不理，違規車輛 亦 : 非義務人所有、其動產亦不宜執行情形下，經移送機關2次確認要聲請執行義務人不動 產 : ，最後才執行義務人之不動產，拍賣價金扣除相關稅費罰鍰後，所餘100多萬元均會返 還 : 義務人。 : 宜蘭分署表示，「公義與關懷」核心價值，仍是分署行政執行的最高指導原則，對於義 務 : 人目前之情境亦感同身受，分署日後必將更精進執行作為，且積極協調拍定人與義務人 相 : 關後續事宜，期能讓此案能得以圓滿解決落幕。 好奇問一下， 雖然當事人行為和誠信有問題已是無疑的事。 但是宜蘭分署表示說： //「公義與關懷」核心價值， 仍是分署行政執行的最高指導原則， 對於義務人目前之情境亦感同身受。// 感同身受？ 這感覺有些奇怪。 如果這件事不是被曝光， 哪裡會有這些後續的積極協調？ 原本宜蘭分署是不是不知民間疾苦， 不知道弱勢者可能會有哪些態樣， 所以可以直接認定， 「不配合政府」就一定不是弱勢？ 不然，明明可以查出當事者家裡的狀況不足以清償這筆小錢， 卻又說分署無從採取寬緩執行措施或提供關懷轉介服務。 難道宜蘭分署的最高指導原則「公義與關懷」， 會讓分署沒有考量到，這個執行下去的後果， 可能就是讓沒有能力清償這筆小錢的人家變得無家可歸？ 如果「公義與關懷」是宜蘭分署的最高指導原則， 那宜蘭分署現在究竟有沒有釐清了，當事者是否為弱勢？ 有，還是沒有？ 如果不是弱勢，那這篇說當事者不配合政府、 當事者有道德問題，分署執法沒問題， 這自然是說的很好，很不錯， 而且決不能放過當事人。 但如果當事者是弱勢的話，那整篇看下來， 「公義與關懷」這話看起來就有些假了。 用八卦版最常出現的意見之一，就是 這些機關跟民間脫節，所以才會給出奇怪的裁判。 不然， 1、你造成問題，你就不是弱勢 2、你不處理問題，你就不是弱勢 3、你誠信有問題，你就不是弱勢 所以，政府就可以做出 「你不配合政府，就讓你無家可歸。」 這樣子的事。 這樣看起來，這篇的「公義與關懷」， 實際上比較像是為了應付媒體及民眾而有的公關聲明吧？ 不然裡面為什麼要夾了一堆，不利當事人， 有利宜蘭分署的話，而且還是落落長好幾段？ 莫非，政府是為了和諧？ 因此政府決沒有錯（？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.75.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587239588.A.662.html
噓
04/19 03:55, 5年前 , 1F
跟弱不弱勢無關吧？！該怎麼辦就怎麼辦，一切照規矩來，
04/19 03:55, 1F
→
04/19 03:55, 5年前 , 2F
不應該因爲有錢或貧窮而有差別！
04/19 03:55, 2F
→
04/19 03:56, 5年前 , 3F
不然對守法的人一點也不公平
04/19 03:56, 3F
那你應該要質問一下宜蘭分署現在怎麼會改變做法了
推
04/19 03:56, 5年前 , 4F
這次就是 死老百姓VS死公務員 頂上對決
04/19 03:56, 4F
噓
04/19 03:56, 5年前 , 5F
當事人都有能力加價買回拍賣的房子了，怎麼可能沒能力
04/19 03:56, 5F
→
04/19 03:56, 5年前 , 6F
繳罰單，單純擺爛不繳而已啦
04/19 03:56, 6F
錢的來源是什麼？ 為何宜蘭分署沒有就此點來批評說當事人並非弱勢呢？
→
04/19 03:57, 5年前 , 7F
民眾方屁話一堆 官方也屁話一堆
04/19 03:57, 7F
噓
04/19 03:57, 5年前 , 8F
造你這種膚淺說法 怎麼八卦版這次幹番的不是不食人間煙
04/19 03:57, 8F
噓
04/19 03:57, 5年前 , 9F
有甚麼好不利的 欠錢還擺爛 怪誰
04/19 03:57, 9F
→
04/19 03:57, 5年前 , 10F
火的宜蘭分署？還是你才是膚淺的那邊？
04/19 03:57, 10F
※ 編輯: hawls (111.71.75.246 臺灣), 04/19/2020 04:01:55
推
04/19 03:58, 5年前 , 11F
討債集體的slogan能當真嗎？
04/19 03:58, 11F
噓
04/19 03:58, 5年前 , 12F
名下有房產如果是弱勢，那我去貸款買跑車，我也是弱勢
04/19 03:58, 12F
噓
04/19 03:58, 5年前 , 13F
不要護航酒駕 滾
04/19 03:58, 13F
宜蘭分署表示：對於義務人目前之情境亦感同身受
→
04/19 03:59, 5年前 , 14F
不是弱勢。結案
04/19 03:59, 14F
噓
04/19 04:00, 5年前 , 15F
用一堆虛無飄渺的說法模糊焦點 他說他的公益關懷你也可
04/19 04:00, 15F
→
04/19 04:00, 5年前 , 16F
以不要聽啊= =
04/19 04:00, 16F
不要啦，當事人不就是沒聽政府的話...
噓
04/19 04:00, 5年前 , 17F
現在是集體加班？嘻嘻
04/19 04:00, 17F
推
04/19 04:01, 5年前 , 18F
太強勢的話會很難選舉
04/19 04:01, 18F
噓
04/19 04:02, 5年前 , 19F
公義與關懷是社會局業務
04/19 04:02, 19F
噓
04/19 04:04, 5年前 , 20F
弱勢 不是犯罪的理由
04/19 04:04, 20F
※ 編輯: hawls (111.71.75.246 臺灣), 04/19/2020 04:11:08
噓
04/19 04:11, 5年前 , 21F
閃啦。別那邊帶風向！
04/19 04:11, 21F
噓
04/19 04:14, 5年前 , 22F
應該修法沒繳錢就抓去關才對
04/19 04:14, 22F
→
04/19 04:18, 5年前 , 23F
公義與關懷是取決義務人是否有還款誠意而非弱勢與否
04/19 04:18, 23F
弱勢卻得不到公義與關懷， 這比較像是中共對「公義與關懷」的定義吧？
→
04/19 04:18, 5年前 , 24F
四年期間有聯絡說要分期就不會走到法拍
04/19 04:18, 24F
→
04/19 04:19, 5年前 , 25F
然後名下有房，能找到台大教授和監委，弱勢？？？？
04/19 04:19, 25F
噓
04/19 04:19, 5年前 , 26F
公益關懷 感同身受根本不是重點吧
04/19 04:19, 26F
→
04/19 04:20, 5年前 , 27F
酒駕欠錢不還還讓媽媽出來跪 一般人很很難感同身受吧
04/19 04:20, 27F
被政府無家可歸，一般人也很難感同身受吧 ※ 編輯: hawls (111.71.75.246 臺灣), 04/19/2020 04:43:22
推
04/19 04:45, 5年前 , 28F
一萬八 隨便一個人去辦張卡就有了
04/19 04:45, 28F
→
04/19 04:46, 5年前 , 29F
還有房子可以拍賣找錢 好過無業蝸牛
04/19 04:46, 29F
※ 編輯: hawls (111.71.75.246 臺灣), 04/19/2020 04:55:39
→
04/19 05:30, 5年前 , 30F
他是被自己的酒駕跟拖延行為害得沒有房子，不要牽拖
04/19 05:30, 30F
還有 19 則推文
還有 5 段內文
→
04/19 06:42, 5年前 , 50F
護航到無視酒駕犯法的問題......
04/19 06:42, 50F
有誰護航酒駕？有誰只想只看酒駕？ ※ 編輯: hawls (111.71.75.246 臺灣), 04/19/2020 07:03:04
推
04/19 07:03, 5年前 , 51F
04/19 07:03, 51F
噓
04/19 07:13, 5年前 , 52F
不是弱勢單純是弱智 結案
04/19 07:13, 52F
推
04/19 07:23, 5年前 , 53F
理盲濫情的例子
04/19 07:23, 53F
→
04/19 07:24, 5年前 , 54F
有錢買酒 還表明林北就是故意不屌罰單
04/19 07:24, 54F
→
04/19 07:24, 5年前 , 55F
還會有人說這是弱勢 這是政府沒有關懷
04/19 07:24, 55F
噓
04/19 07:29, 5年前 , 56F
還不出錢都是弱勢 呵呵
04/19 07:29, 56F
噓
04/19 07:36, 5年前 , 57F
酸民太多，濫情理盲！
04/19 07:36, 57F
→
04/19 08:22, 5年前 , 58F
理盲爛情的87,爸爸經理娶江蘇雪白高挑妹子是弱勢 ，不代表沒
04/19 08:22, 58F
→
04/19 08:22, 5年前 , 59F
錢
04/19 08:22, 59F
噓
04/19 08:43, 5年前 , 60F
政府把你家賣掉，然後剩下的錢你可以再去買房租房
04/19 08:43, 60F
所以你接受欠政府小錢，政府就有權把你居住的房屋賣掉？ 還是，內心想著是反正輪不到自己所以沒差？
→
04/19 08:44, 5年前 , 61F
不然都沒動產可以執行，就讓你欠一輩子？
04/19 08:44, 61F
→
04/19 08:44, 5年前 , 62F
就是沒辦法中的辦法，前面都找過了才會執行不動產
04/19 08:44, 62F
→
04/19 08:45, 5年前 , 63F
你到底怎麼聯想到只欠18000「就可以」拍賣
04/19 08:45, 63F
推
04/19 08:46, 5年前 , 64F
所以弱勢犯法免罰就是了
04/19 08:46, 64F
從哪裡有看到弱勢免罰？
→
04/19 08:46, 5年前 , 65F
查封一年才執行，還拍賣三次，這中間繳錢機會多的是
04/19 08:46, 65F
→
04/19 08:46, 5年前 , 66F
現在變成不繳錢都就可以當弱勢了嗎
04/19 08:46, 66F
※ 編輯: hawls (111.71.75.246 臺灣), 04/19/2020 09:16:40
噓
04/19 09:36, 5年前 , 67F
1萬8死不繳就不值得同情 還他媽的酒駕
04/19 09:36, 67F
噓
04/19 09:59, 5年前 , 68F
活該阿
04/19 09:59, 68F
噓
04/19 10:11, 5年前 , 69F
關還弱勢是別單位的事，執行署能做的只有多通知跟時
04/19 10:11, 69F
宜蘭分署表示，「公義與關懷」核心 價值，仍是分署行政執行的最高指導 原則，對於義務人目前之情境亦感同 身受，分署日後必將更精進執行作 為，且積極協調拍定人與義務人相 關後續事宜，期能讓此案能得以圓滿 解決落幕。
→
04/19 10:11, 5年前 , 70F
間拉長
04/19 10:11, 70F
※ 編輯: hawls (111.71.75.246 臺灣), 04/19/2020 10:47:14
噓
04/19 15:37, 5年前 , 71F
理盲濫情
04/19 15:37, 71F
噓
04/19 16:01, 5年前 , 72F
酒駕還需要被關懷? 哪天被撞的才需要被關懷吧~
04/19 16:01, 72F
→
04/19 17:32, 5年前 , 73F
螞蝗:"人道考量..."
04/19 17:32, 73F
噓
04/19 23:05, 5年前 , 74F
當然輪不到我啊，我會乖乖繳罰單好嗎
04/19 23:05, 74F
→
04/19 23:05, 5年前 , 75F
我如果欠政府錢拖了4年然後還被查封1年才拍賣
04/19 23:05, 75F
→
04/19 23:05, 5年前 , 76F
我當然沒意見啊
04/19 23:05, 76F
→
04/19 23:05, 5年前 , 77F
什麼爛比喻，0分
04/19 23:05, 77F
推
04/19 23:22, 5年前 , 78F
戶口以及弱勢關懷的名單上有沒有他
04/19 23:22, 78F
推
04/20 12:21, 5年前 , 79F
沒房就弱勢...幹，那我租屋不就他媽最弱勢，我還沒一百多
04/20 12:21, 79F
→
04/20 12:21, 5年前 , 80F
萬還要養家人勒
04/20 12:21, 80F
推
04/22 00:19, 5年前 , 81F
我被酒駕撞過，那種疼痛和害怕我記憶猶新，無法感同身
04/22 00:19, 81F
→
04/22 00:19, 5年前 , 82F
受他的弱勢
04/22 00:19, 82F
噓
04/29 10:24, 5年前 , 83F
你的意思是 弱勢酒駕就不用被罰 那下次有人被撞怎麼辦?
04/29 10:24, 83F
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1UcrgaPY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hawls 的文章
文章代碼(AID): #1UcrgaPY (Gossiping)