[問卦] 聶永真在紐約時報的廣告設計真的是好設

看板Gossiping作者 (來福咬常威)時間5年前 (2020/04/18 13:52), 5年前編輯推噓28(65推 37噓 88→)
留言190則, 111人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
紐約時報的廣告，我問過周圍各年齡層的人，沒看下方小文字的情況下，根本沒人知道這個 廣告想表達什麼，而且這是在已經提醒這是有關中國武漢肺炎廣告的情況下 如果是個紐約人翻開報紙，看到一個全版廣告快速掃過去的話，真的看懂這個設計然後仔細 看內容的人會多嗎？ 而聶永真在4/16又藉著零確診的消息，把紐約時報的廣告拿來修改，把上方黑底白白一塊的 部分加的底，想加強表達那是個凹洞，是終於理解自己的設計太少人懂才想彌補嗎？ 說真的，就算少數人能辨識的了那是個凹洞，不看下面小文字的話哪能知道廣告跟中國武漢 病毒有關係，更別提不少外國人還以為台灣是中國的一部分，看到廣告還以為是中國在刷版 面（紐約時報有親中的形象） 與其設計成沒什麼人看得懂的廣告，為什麼不在圖片上就直白一點，也藉機宣導台灣是台灣 ，中國是中國，還是這只是一個沽名釣譽的好機會？ https://i.imgur.com/RNcuEct.jpg
（我改原設計成這樣484更直白更具廣告效果） https://i.imgur.com/40qBmZL.jpg
（當每個人設計系而且都知道台灣跟中國的關係喔，傻爆屁眼） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.127.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587189175.A.0AB.html
推
04/18 13:53, 5年前 , 1F
撥接？
04/18 13:53, 1F
推
04/18 13:53, 5年前 , 2F
你第一個真的不錯
04/18 13:53, 2F
推
04/18 13:53, 5年前 , 3F
就算直白也沒有用 人家現在的狀況比我們還慘
04/18 13:53, 3F
→
04/18 13:53, 5年前 , 4F
你台灣那個可以搞的更像台灣國旗
04/18 13:53, 4F
https://i.imgur.com/2EVqTqJ.jpg
Ps這張圖而已啦
推
04/18 13:53, 5年前 , 5F
你的屌打耶
04/18 13:53, 5F
推
04/18 13:54, 5年前 , 6F
他可能不敢這樣設計
04/18 13:54, 6F
→
04/18 13:54, 5年前 , 7F
每天千人在死的 我們去那邊討公道? 到底誰需要幫助?
04/18 13:54, 7F
噓
04/18 13:54, 5年前 , 8F
拿別人的東西來改還好意思說自己設計
04/18 13:54, 8F
我明明說改設計齁
噓
04/18 13:55, 5年前 , 9F
聶永貞到底是誰捧出來的
04/18 13:55, 9F
→
04/18 13:55, 5年前 , 10F
一個以為製造醫療口罩就能拯救世界的大鼻屎
04/18 13:55, 10F
→
04/18 13:55, 5年前 , 11F
設計就是這樣啊 直觀的具現化圖示就是最低階的設計
04/18 13:55, 11F
噓
04/18 13:56, 5年前 , 12F
幾個色塊一堆覺青高潮狂吹
04/18 13:56, 12F
推
04/18 13:56, 5年前 , 13F
你有沒有看過電影<<料理鼠王>>？
04/18 13:56, 13F
聽過沒看過
推
04/18 13:56, 5年前 , 14F
你來招募啊。。。看你創意有沒有四千塊
04/18 13:56, 14F
廣告是不看創意值多少錢，而是看能被多少人接收
推
04/18 13:56, 5年前 , 15F
自嗨用 拿到報紙眼睛掃過去的根本不會看懂
04/18 13:56, 15F
→
04/18 13:57, 5年前 , 16F
要口罩就直接畫 阿共就直接放旗子
04/18 13:57, 16F
推
04/18 13:57, 5年前 , 17F
原本的還比較好看
04/18 13:57, 17F
→
04/18 13:57, 5年前 , 18F
你的比較易懂，但覺青不會喜歡
04/18 13:57, 18F
→
04/18 13:58, 5年前 , 19F
這種在設計訓練就是當掉 抽象化才是設計的開始阿
04/18 13:58, 19F
是放報紙廣告還是放展覽館？
→
04/18 13:59, 5年前 , 20F
有名氣說得都嘛頭頭是道
04/18 13:59, 20F
→
04/18 14:00, 5年前 , 21F
聶的設計就都那種風格 我個人覺得有點膩
04/18 14:00, 21F
推
04/18 14:02, 5年前 , 22F
報紙那麼大一份 字是看得到的啊
04/18 14:02, 22F
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 14:02:45
推
04/18 14:02, 5年前 , 23F
抽象的設計不適合用在廣泛閱讀的報紙廣告
04/18 14:02, 23F
→
04/18 14:02, 5年前 , 24F
圖像特別更能吸引人看內容啊
04/18 14:02, 24F
推
04/18 14:03, 5年前 , 25F
所以原本的圖是什麼意思 有人能解釋一下嗎
04/18 14:03, 25F
原本設計據說是想表達who是洞洞，台灣是出口還通道之類
噓
04/18 14:05, 5年前 , 26F
抄了別人的概念還能說嘴欸，算了吧設計師
04/18 14:05, 26F
？？
推
04/18 14:09, 5年前 , 27F
老實說我還真看不懂==
04/18 14:09, 27F
推
04/18 14:10, 5年前 , 28F
你的比較棒
04/18 14:10, 28F
推
04/18 14:10, 5年前 , 29F
要傳遞一個訊息跟事實卻用抽象的設計不覺得矛盾？
04/18 14:10, 29F
→
04/18 14:11, 5年前 , 30F
完全不覺得重點在好不好懂,原設計表現手法不是直接的而已
04/18 14:11, 30F
→
04/18 14:11, 5年前 , 31F
抽象的設計會各自解讀，這樣如何讓讀者了解訊息的程度最
04/18 14:11, 31F
還有 123 則推文
還有 22 段內文
→
04/18 19:36, 5年前 , 155F
啥神邏輯？
04/18 19:36, 155F
噓
04/18 19:45, 5年前 , 156F
看推文捧你的人也不少，但千萬不要產生錯覺認為自己的設計
04/18 19:45, 156F
→
04/18 19:46, 5年前 , 157F
見解屌打聶了好嗎XDDD，這恰恰詮釋了台灣設計市場的困境啊
04/18 19:46, 157F
→
04/18 19:46, 5年前 , 158F
~見解平庸卻以為能越俎代庖的人多..但推你的勇氣啦，勇敢
04/18 19:46, 158F
→
04/18 19:46, 5年前 , 159F
跟無知有時只隔一條線
04/18 19:46, 159F
嘻嘻，又一個對吃掉牆壁香蕉者進行嚴厲譴責的人
噓
04/18 19:47, 5年前 , 160F
在華國美學圈討拍也只能這樣了
04/18 19:47, 160F
→
04/18 19:52, 5年前 , 161F
啊就是不想那麼有攻擊性啊
04/18 19:52, 161F
推
04/18 19:55, 5年前 , 162F
04/18 19:55, 162F
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 20:07:53
→
04/18 20:10, 5年前 , 163F
很直白、直白到像是突然闖進餐廳裡要顧客門跟自己一起
04/18 20:10, 163F
→
04/18 20:11, 5年前 , 164F
烙兄弟去外面跟對頭釘孤支
04/18 20:11, 164F
→
04/18 20:13, 5年前 , 165F
以meme來說挺可愛的，但不適合正式外交場合
04/18 20:13, 165F
→
04/18 20:13, 5年前 , 166F
你的第一個版本攻擊性太強雖然本來就是創作者嘲諷中國用
04/18 20:13, 166F
→
04/18 20:28, 5年前 , 167F
簡言之，以行銷來說，可以明確感受到原po行銷的對象是
04/18 20:28, 167F
→
04/18 20:28, 5年前 , 168F
台灣（頂多再放大到東亞地區），聶則較偏向歐美
04/18 20:28, 168F
→
04/18 20:32, 5年前 , 169F
以設計來說，原po上下兩圖的對比性反而更不直覺
04/18 20:32, 169F
→
04/18 20:33, 5年前 , 170F
原po需要更多額外的文字解釋來連繫兩圖之間的關聯性
04/18 20:33, 170F
→
04/18 20:36, 5年前 , 171F
以現代藝術來說，原po是比聶表達得更好的，因為其中涵
04/18 20:36, 171F
→
04/18 20:37, 5年前 , 172F
賦更多在地語言，相比之下聶比較有距離感，或者說公關
04/18 20:37, 172F
噓
04/18 20:37, 5年前 , 173F
沒人告就以為不是抄襲喔 水準低落
04/18 20:37, 173F
拜託把改迷因我就爛的人也順便告一告，最好模仿的人也一起，那些人真的水準很低落耶， 都看我就爛紅了就一直模仿，真的是吼，想紅想成這樣，森77耶
→
04/18 20:37, 5年前 , 174F
就是想紅嘛
04/18 20:37, 174F
推
04/18 20:43, 5年前 , 175F
還有就是設計最基本的用色問題
04/18 20:43, 175F
※ 編輯: nolonelymore (111.71.127.154 臺灣), 04/18/2020 20:44:20
→
04/18 20:46, 5年前 , 176F
原po願易把自己的設計拿出來跟聶並排比較真是勇者給推
04/18 20:46, 176F
噓
04/18 20:48, 5年前 , 177F
還在那邊吃香蕉 結果基本論述都回不出來 詞窮還想掩蓋
04/18 20:48, 177F
→
04/18 20:50, 5年前 , 178F
真的是可憐 笑話你都不忍心了 但可以繼續裝傻掩蓋自卑哈
04/18 20:50, 178F
噓
04/18 20:56, 5年前 , 179F
嗯嗯 你最棒棒哦~~
04/18 20:56, 179F
推
04/18 21:18, 5年前 , 180F
如果視為練習作的話，我覺得不必要上綱到抄襲，重點是
04/18 21:18, 180F
→
04/18 21:19, 5年前 , 181F
既然是改作了，那就要更嚴格自我評比出優缺特長才會進
04/18 21:19, 181F
→
04/18 21:20, 5年前 , 182F
步。而且以設計而言，想紅的企圖心是很好的，只要搭配
04/18 21:20, 182F
→
04/18 21:20, 5年前 , 183F
好相應的自知之明的眼光絕對沒有問題
04/18 21:20, 183F
噓
04/18 22:01, 5年前 , 184F
快笑死 想帶風向結果被洗臉
04/18 22:01, 184F
噓
04/18 22:30, 5年前 , 185F
不論聶永真的設計如何 你的就是很醜
04/18 22:30, 185F
推
04/18 23:04, 5年前 , 186F
不錯啊
04/18 23:04, 186F
推
04/19 00:03, 5年前 , 187F
贊同
04/19 00:03, 187F
噓
04/19 01:20, 5年前 , 188F
就是似懂非懂的標題才會吸引人閱讀啊-.-
04/19 01:20, 188F
噓
04/19 11:20, 5年前 , 189F
充其量只是表現他個人的風格，根本談不上創意
04/19 11:20, 189F
噓
04/19 11:45, 5年前 , 190F
噓聶的設計
04/19 11:45, 190F
‣ 更多 nolonelymore 的文章
文章代碼(AID): #1UcfMt2h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 nolonelymore 的文章
文章代碼(AID): #1UcfMt2h (Gossiping)