餓死開頭
大家也都知道最近 gogoro 的吃到飽爭議
騎1600公里就算商用
然後就被噴說是假的吃到飽
這讓我想到電信業者的吃到飽方案
業者也是說「在合理使用範圍」內使用
然後沒有定一個明確的數字
被限速的TB級當固網用的的用戶也是噴假的吃到飽
從消費者的角度
認為你出吃到飽就該無限使用
不過說也好笑 簽約時都寫在上面也不看
簽下去才發現有這條款
才上來靠北
從業者的角度
我公司就是要賺錢 「吃到飽」是一種行銷方式
不過說也好笑 有罪推定 還要消費者舉證
似乎業者也沒有想到出吃到飽還限制一堆
只會造成消費者的反彈
結論來說
吃到飽可以說是一種奇怪的歪風吧?
所以這當中的關係 到底誰對誰錯?
有卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.153.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587178873.A.F31.html
→
04/18 11:02,
4年前
, 1F
04/18 11:02, 1F
但依照契約精神 你沒看好合約好像也不對吧?
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:02:53
→
04/18 11:03,
4年前
, 2F
04/18 11:03, 2F
噓
04/18 11:03,
4年前
, 3F
04/18 11:03, 3F
現在知道了
所以呢?
問題是還是有人認為他是無上限啊
→
04/18 11:03,
4年前
, 4F
04/18 11:03, 4F
→
04/18 11:03,
4年前
, 5F
04/18 11:03, 5F
有啥問題 對於消費者來說 你敢出你就要負責後果啊XD
推
04/18 11:03,
4年前
, 6F
04/18 11:03, 6F
你可以去逛通訊版一圈
→
04/18 11:03,
4年前
, 7F
04/18 11:03, 7F
我是不知道他詳細合約是怎樣啦 這部分不予置評 有人貼上相關條約我會給他讚(?
噓
04/18 11:04,
4年前
, 8F
04/18 11:04, 8F
那我有問一個問題 合約上不是寫得很清楚嗎?
如果真的不爽就不要簽約啊 為何簽了才罵?
→
04/18 11:04,
4年前
, 9F
04/18 11:04, 9F
→
04/18 11:04,
4年前
, 10F
04/18 11:04, 10F
→
04/18 11:04,
4年前
, 11F
04/18 11:04, 11F
對 所以你看到這個狀況 你大可以不要吃對嘛?
→
04/18 11:05,
4年前
, 12F
04/18 11:05, 12F
推
04/18 11:05,
4年前
, 13F
04/18 11:05, 13F
→
04/18 11:06,
4年前
, 14F
04/18 11:06, 14F
→
04/18 11:06,
4年前
, 15F
04/18 11:06, 15F
→
04/18 11:06,
4年前
, 16F
04/18 11:06, 16F
這也是我認同消保官的地方 狗肉要消費者自行舉證非常不合理
→
04/18 11:06,
4年前
, 17F
04/18 11:06, 17F
→
04/18 11:07,
4年前
, 18F
04/18 11:07, 18F
→
04/18 11:08,
4年前
, 19F
04/18 11:08, 19F
→
04/18 11:09,
4年前
, 20F
04/18 11:09, 20F
→
04/18 11:09,
4年前
, 21F
04/18 11:09, 21F
我是覺得都很危險啦 為了趕時間鑽車
很不好的交通文化
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:10:16
推
04/18 11:10,
4年前
, 22F
04/18 11:10, 22F
那契約精神和國文意思誰優先?
如果國文意思優先 那是不是政府該全面禁止吃到飽?
因為根本就沒有業者有能力提供真正的無上限啊
→
04/18 11:10,
4年前
, 23F
04/18 11:10, 23F
→
04/18 11:11,
4年前
, 24F
04/18 11:11, 24F
若狗肉一開始沒寫明就是狗肉的問題
就跟其它電信業者一樣 沒寫明的模糊條款對於消費者非常不友善
噓
04/18 11:12,
4年前
, 25F
04/18 11:12, 25F
你是在抹我是工讀生?
無論是誰 我建議你最好是幾分證據講幾分話比較好ㄛ
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:13:09
→
04/18 11:14,
4年前
, 26F
04/18 11:14, 26F
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:16:07
推
04/18 11:16,
4年前
, 27F
04/18 11:16, 27F
→
04/18 11:16,
4年前
, 28F
04/18 11:16, 28F
→
04/18 11:16,
4年前
, 29F
04/18 11:16, 29F
所以這樣說其實公司和消費者都有問題嘛
公司弄一個非常有問題的合約方案
而消費者也傻傻簽了非常有問題的合約方案
我這樣理解有錯誤嗎?
→
04/18 11:17,
4年前
, 30F
04/18 11:17, 30F
→
04/18 11:17,
4年前
, 31F
04/18 11:17, 31F
從消費者角度來看 只要你對我做懲罰 就是假的吃到飽啊
狗肉只是還有分商用非商用 這樣
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:17:57
→
04/18 11:18,
4年前
, 32F
04/18 11:18, 32F
→
04/18 11:19,
4年前
, 33F
04/18 11:19, 33F
那就是合約一開始根本沒寫清楚
為什麼我們還要簽這種爛合約?
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:19:56
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:22:09
推
04/18 11:23,
4年前
, 34F
04/18 11:23, 34F
保險業務到底算不算商用 我的看法是若合約沒有寫好 那麼這公司很有問題 而消費者也不
該簽
我來說說目前我的看法
我的想法還是兩邊都吃相難看
業者總是用吃到飽、無限來騙消費者
然後又限制一堆 根本就不是吃到飽/無上限
消費者看到吃到飽連合約都看不清楚就簽下去 之後才發現問題再用多數輿論去靠北
雖然肯定贏但是你簽有問題的合約還沾沾自喜
嗯...
所以政府何時要來去對這些長期以來的吃到飽亂象去做嚴格規定?
→
04/18 11:24,
4年前
, 35F
04/18 11:24, 35F
→
04/18 11:25,
4年前
, 36F
04/18 11:25, 36F
300個?有相關資料嗎?(抱歉這部分不太清楚)
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:28:21
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:30:25
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:31:26
推
04/18 11:40,
4年前
, 37F
04/18 11:40, 37F
→
04/18 11:40,
4年前
, 38F
04/18 11:40, 38F
好 我去找找
推
04/18 11:52,
4年前
, 39F
04/18 11:52, 39F
可以 我覺得還沒什麼問題
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 11:57:44
找到了 以下為中華電信的規定:
4. 參加本優惠於最短租期內可享網內通話免費,限撥打中華電信行動門號之國內網內單向語音通話使用,含撥打預付卡,但不含簡訊、影像電話、網路電話、公益語音、語音類加值服務、特殊撥號、電話投票、大量播放、國際電話、國際漫遊等服務,優惠到期後,國內網內語音相關費用將恢復4G一般型資費網內語音牌告費率計收。本優惠僅供一般用戶申請,不得作為商業使用,亦不得與多方通話併用;凡當月網內通話對象超過
300個不同門號,即視為商業使用,中華電信有權逕行終止本方案優惠,不另通知,同時本公司亦可就用戶所使用之語音通話量依選用之語音費率追溯收費;該門號所屬證號亦不得再申請本優惠。
※ 編輯: Arbin (223.138.153.10 臺灣), 04/18/2020 12:00:34
推
04/18 12:03,
4年前
, 40F
04/18 12:03, 40F
→
04/18 12:03,
4年前
, 41F
04/18 12:03, 41F
推
04/18 12:10,
4年前
, 42F
04/18 12:10, 42F
→
04/18 12:28,
4年前
, 43F
04/18 12:28, 43F
推
04/18 14:05,
4年前
, 44F
04/18 14:05, 44F