Re: [參選] Hateonas 禁止意淫

看板Gossiping作者 (吱吱拉屎生蛆蛆)時間4年前 (2020/04/16 16:04), 4年前編輯推噓-9(4推 13噓 23→)
留言40則, 15人參與, 4年前最新討論串5/35 (看更多)
※ 引述《dream1124 (全新開始)》之銘言： : ※ 引述《hateOnas (△怕老婆△怕老婆)》之銘言： : : 一、個人資料 : : 《ＩＤ暱稱》hateOnas (△怕老婆△氣噗噗) : : 2.預計採用的管理方式、競選政見 : : 改板規 : : A 每三天只能發一篇新聞 這個allpost 很好查 : : B 我問了板主群 族群攻擊是不是不能直接處理 沒回應 那我就出來直接處理 : : 教主我檢舉的 以後看到就直接處理不用檢舉了 : : 或許有疑慮的我會先在檢舉板實名檢舉 : : D 政治粉族群還是應該算政問 我不知道板主群怎麼討論的 想要變成板主群討論一下 : : E 有些好新聞但是因為沒記者所以沒辦法發 想要討論怎麼改 : : F 禁止意淫文字如hateonas : 寫篇文章讓其他不了解這個人為什麼被噓暴的人知道他的問題，提醒大家注意。 : 先前我狀況外，看別人罵他對「意淫」的定義獨裁說了算、 : 聲稱為了確保板務順利運作而要審查其他當選板主對意淫的定義是否與他相同， : 否則不同意上任時，還不知道問題究竟出在哪裡。 : 直到我偶然因為想了解英美法系的概念而去看 wikipedia 時， : 才赫然發現他的治理方式根本就是中國共產黨。 : 對，你沒有看錯，就是中國共產黨的玩法。 : 英美法系的特點是很多事情的定義不事先寫成明確條文， : 而是交由多位法官或許多背景、觀點、思想不同的陪審團成員共同判案， : 這樣才能保障審判是客觀公正的，而不會有特定一人說了算。 : 例如要是有人拿出板上許多人講過的「尼哥」一詞控告講過的使用者歧視時， : 英美法系的審判傾向藉由一群人檢視證據，然後分別自由心證並辯論得到判案的結果。 : 假如先前有人對黑人講尼哥被判歧視成立， : 那此法系會傾向宣判後續在相似情境做相同事情者有歧視， : 不像歐陸法系傾向直接去法律條文中查看「對黑人講尼哥」是否為歧視活動。 : 英美法系相對重視判例而歐陸法系相對重視條文。 : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E7%BE%8E%E6%B3%95%E7%B3%BB : 然而當 hateOnas 當板主時，他拒絕在板規中具體、明確定義什麼行為表現是意淫， : 只堅持判例必須前後一致。 : 這乍看似乎是想採用相對不被條文限制住的英美法系方式治理看板， : 問題是 hateOnas 以確保板務運作順利為藉口，主張他有「板主申請權」。 : 任何新選出來的板主都要經過現有板主的同意，否則不能上任， : 但因為現在板主只有他，所以新板主能不能上任等於他說了算。 : https://www.ptt.cc/bbs/Beauty/M.1583986287.A.723.html : 他管板的方式不像英美法系下的訴訟，讓控方和辯方一起去篩選出陪審團， : 而是先想辦法當了英美法系的法官後，要求陪審團成員由他來決定， : 於是在這種情況下，beauty 板有沒有違反板規差不多就是他一人說了算。 : 想糾舉你就糾舉你，這就是「板皇」的由來。 : 中國共產黨過去也是以種種聽起來很漂亮、很政治正確的口號不斷加強對人民的管制， : 另一方面要求想從政者必須先入黨，在通過黨的考核、思想審查，最後才能當官， : 因此大家千萬不能輕忽大意，選他就是選中國共產黨。 : 為了維繫這個板的多元性及自由度，請大家一定要出來投給其他人。 : 八卦板的民主自由仰賴所有使用者共同維護。 萬事拜託了。 他的主張來源 是經由站長解釋過「板主申請權」 然後經由小組長的「板主任免權」 同意的 這也是為什麼每次板主上任前 要跟小組長申請 還有看板所有板主推文附議的原因 板主任免機制 從來就不是什麼「看板使用者民意」 是看板板主有沒有辦法有效溝通合作來提名 小組長來任免決定 假如你說他的行為像共產黨 那也是他遵守站方規定才造成的 你說他可惡 一個依法行政的人 為什麼要被冠上可惡 真正可惡的是那些 表面道貌岸然 仗著鄉民不懂站規 把站規賦予站長才有的權力拿來使用 因為他清楚知道大部分鄉民不懂站規 申訴程序流程很長 這種濫權行為不會被懲處 所以才肆無忌憚欺壓鄉民 知法犯法的行為才是真正可惡至極 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.101.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1587024275.A.32F.html
→
04/16 16:05, 4年前 , 1F
五樓hateonas了
04/16 16:05, 1F
噓
04/16 16:06, 4年前 , 2F
好啦腦粉閉嘴 還是想進進水桶180天?
04/16 16:06, 2F
我是覺得 真的不滿就去申訴他 從來上任以來也才兩三隻小貓申訴他而已 這樣要怎麼讓小組長知道看板大部分使用者對他不滿 而不是像你這樣 用這種扣帽子小朋友耍無賴的方式來表達不滿
推
04/16 16:06, 4年前 , 3F
我hateonas惹
04/16 16:06, 3F
※ 編輯: tn00270144 (39.10.101.84 臺灣), 04/16/2020 16:10:56
→
04/16 16:09, 4年前 , 4F
樓下IQ87
04/16 16:09, 4F
噓
04/16 16:10, 4年前 , 5F
原來民進黨派的啊 看準民眾不懂立法流程 隨便唬爛
04/16 16:10, 5F
噓
04/16 16:12, 4年前 , 6F
你對他不熟吧？他的惡形惡狀這麼久了，才會一堆人反他
04/16 16:12, 6F
就事論事啊 今天一個人評論他一個行為 我針對這個行為評論 提出不同評論 有甚麼問題 難道還要把當事人從小到大的一言一行研究透徹 才能對這一事件做出評論？ ※ 編輯: tn00270144 (39.10.101.84 臺灣), 04/16/2020 16:16:07
噓
04/16 16:13, 4年前 , 7F
這隻在八卦就被轟走過了 還以為沒人厭惡？
04/16 16:13, 7F
→
04/16 16:13, 4年前 , 8F
我也看過啊，有一次他突然毫無道理在瘋狂水桶八卦版的人
04/16 16:13, 8F
→
04/16 16:13, 4年前 , 9F
表特變一皇獨大也是特殊情況使然（圖王帳號被砍
04/16 16:13, 9F
噓
04/16 16:14, 4年前 , 10F
別人嫌惡他的原因不是因為他依法行政
04/16 16:14, 10F
別人嫌惡他的原因是什麼我不予置評 今天我回文的原文 就是因為他依照站規行事而做出的評論 就事論事好嗎
→
04/16 16:15, 4年前 , 11F
而且你又講不清自己嫌惡的是什麼類型的人或是使用者
04/16 16:15, 11F
噓
04/16 16:16, 4年前 , 12F
你知道在表特他到處亂桶人嗎？
04/16 16:16, 12F
你知道 只有兩三隻小貓對他的行為提出申訴嗎 在擁有板主任免權利的小組長來看 只有兩三隻小貓對他不滿 要把他弄下台的關鍵 很明顯很多人不懂 以為靠詛咒就能成功吧 ※ 編輯: tn00270144 (39.10.101.84 臺灣), 04/16/2020 16:21:43
→
04/16 16:16, 4年前 , 13F
連推文打他的Id hateonas 都會被捅
04/16 16:16, 13F
→
04/16 16:17, 4年前 , 14F
他不是來當版主的是來當皇帝的
04/16 16:17, 14F
→
04/16 16:19, 4年前 , 15F
意淫條款 隨他解釋 只要不合他的意就用意淫桶人
04/16 16:19, 15F
→
04/16 16:20, 4年前 , 16F
推文打id 就算意淫 可以桶喔 笑死
04/16 16:20, 16F
噓
04/16 16:20, 4年前 , 17F
對了，我反對他的原因是訴求維護多元和自由
04/16 16:20, 17F
一碼歸一碼 別什麼都扯在一起 搞的非黑即白 別人扯他強姦母豬 有人提出反向意見 難道就要被打成 支持認同他過往所有行為 文明點好嗎 別打著自由的名號 幹出這種行為好嗎
→
04/16 16:22, 4年前 , 18F
站規夠不夠民主與我的訴求無關，愛那種管法你就投他啊
04/16 16:22, 18F
※ 編輯: tn00270144 (39.10.101.84 臺灣), 04/16/2020 16:27:21
→
04/16 16:23, 4年前 , 19F
反正我就是呼籲不能讓他當選，不怕的人可以查本板歷史
04/16 16:23, 19F
噓
04/16 16:25, 4年前 , 20F
不爽想噓不行嗎？講那麼多屁好像很理性中立
04/16 16:25, 20F
可以阿 猴子就該像個猴子 人就該像個人 認清本分 追求自身渴望
噓
04/16 16:26, 4年前 , 21F
制度怎麼訂是一回事，管理者怎麼行使權力又是一回事
04/16 16:26, 21F
→
04/16 16:27, 4年前 , 22F
如果行為合站規就不能批，那你就沒資格對我指手劃腳
04/16 16:27, 22F
我沒有說不能批評啊 我只是問依法行政 為什麼被冠上可惡 搞了半天你..... ※ 編輯: tn00270144 (39.10.101.84 臺灣), 04/16/2020 16:33:09
→
04/16 16:31, 4年前 , 23F
我不過是剖析形勢，以中國共產黨比喻他的作風
04/16 16:31, 23F
→
04/16 16:31, 4年前 , 24F
可沒有說他的做法違反站規，你才是不就事論事的人。
04/16 16:31, 24F
你說他行為很像共產黨 我分析他的行為 只是「依照站規行事」 為什麼依法行政 會像共產黨呢？ 我從沒有說你說他違反站規 ※ 編輯: tn00270144 (39.10.101.84 臺灣), 04/16/2020 16:36:58
噓
04/16 16:37, 4年前 , 25F
想知道可惡的原因自己看別人文章和推文啊，關我屁事
04/16 16:37, 25F
→
04/16 16:39, 4年前 , 26F
不先去看舊文舊推文就發文質疑求解，你巨嬰啊
04/16 16:39, 26F
我針對你對於他板主申請權所作的評論 提出我的看法 你的回應 跟我們討論的事情有關嗎 我從頭到尾只想跟你討論你所主張的 板主申請評論來討論 但你...... 原本以為這是場深度想法交鋒 看來只是我一廂情願 ※ 編輯: tn00270144 (39.10.101.84 臺灣), 04/16/2020 16:46:24
→
04/16 16:40, 4年前 , 27F
你發這種文章說穿不了不就是自命清高，有夠假掰
04/16 16:40, 27F
推
04/16 17:06, 4年前 , 28F
笑死
04/16 17:06, 28F
→
04/16 17:06, 4年前 , 29F
你這最好是想深度討論
04/16 17:06, 29F
推
04/16 17:08, 4年前 , 30F
跟說討厭主管公器私用搬弄是非幹嘛不越級檢舉，不檢舉董仔
04/16 17:08, 30F
→
04/16 17:08, 4年前 , 31F
怎麼知道87%像
04/16 17:08, 31F
→
04/16 17:10, 4年前 , 32F
你現在就是 我想討論A,其他人講B滾喇幹，那是誰要不想討論，
04/16 17:10, 32F
→
04/16 17:10, 4年前 , 33F
是做實驗demo，直接去除有害要素逆
04/16 17:10, 33F
噓
04/16 18:40, 4年前 , 34F
先看看這人過去豐功偉業再來講這些屁話
04/16 18:40, 34F
→
04/16 18:41, 4年前 , 35F
說白了版主申請權不執行就類似美國失信選舉人
04/16 18:41, 35F
→
04/16 18:41, 4年前 , 36F
沒有規定不行但觀感極差
04/16 18:41, 36F
→
04/16 18:41, 4年前 , 37F
要這樣搞那投票幹嘛，自己指定不是比較快？
04/16 18:41, 37F
噓
04/16 23:34, 4年前 , 38F
3000次在那邊裝菜
04/16 23:34, 38F
噓
04/17 03:16, 4年前 , 39F
這咖也要選喔 天啊 有沒有正常的選擇阿…
04/17 03:16, 39F
推
04/17 09:01, 4年前 , 40F
有沒有可能的解釋是...站規根本也像共產黨啊
04/17 09:01, 40F
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1Uc16JCl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 tn00270144 的文章
文章代碼(AID): #1Uc16JCl (Gossiping)