Re: [問卦] 法律系的怎麼看這次判刑已刪文

看板Gossiping作者 (噁爛肥宅好搗亂癱瘓交通 )時間4年前 (2020/04/15 19:09), 4年前編輯推噓1(2推 1噓 9→)
留言12則, 7人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
首先 是判決不是判刑 啊基本上就算想判死刑我們又沒辦法 這不是司法單位的錯 即便我想判死也不能判死 因為我們有兩公約施行法跟刑19 AKA精神病保障法 這不是法官自己設的ㄛ 是立法院弄出來的 啊法官就照規矩判球賽而已 誰叫立法單位要簽兩公約 不廢刑19條 誰不想判死刑 司法權責只能事後解釋跟涵攝 又不能曲解法律本身的意義 這些是立法者要把兩公約跟刑19修掉的問題啊 你不去打電話叫你們家的立委修法 來怪依法判決的法官 台灣中華民國就不是海洋法系齁 有意思嗎 -- 作者 ilovemami (噁爛肥宅) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 讀國小最常因為什麼事被懲罰？
推
09/06 23:12,
掀女同學裙子
09/06 23:12
推
09/06 23:12,
沒簽聯絡簿，我真的超不愛簽聯絡簿的~一個月簽一次
09/06 23:12
推
09/06 23:13,
樓上真噁心
09/06 23:13
他只是不簽聯絡簿啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.221.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586948963.A.058.html ※ 編輯: ilovemami (101.15.221.91 臺灣), 04/15/2020 19:10:03
→
04/15 19:10, 4年前 , 1F
兩公約施行法有說不可以判死刑ㄇ
04/15 19:10, 1F
公政約那個約第六條的一到四項你可以自己去看
→
04/15 19:12, 4年前 , 2F
你提二公約，上上週不是才執行一個? 你選擇性執法嗎?
04/15 19:12, 2F
執行是法務部行政單位又不是司法單位 ※ 編輯: ilovemami (101.15.221.91 臺灣), 04/15/2020 19:14:21
→
04/15 19:15, 4年前 , 3F
https://t.ly/dZqNz 為什麼這個就沒有違反兩公約
04/15 19:15, 3F
※ 編輯: ilovemami (101.15.221.91 臺灣), 04/15/2020 19:16:14
→
04/15 19:15, 4年前 , 4F
兩宮約哪有說不能判死刑 當然先判死刑才能執行 你在講什
04/15 19:15, 4F
→
04/15 19:16, 4年前 , 5F
公
04/15 19:16, 5F
→
04/15 19:16, 4年前 , 6F
不是全部不能判死啊
04/15 19:16, 6F
推
04/15 19:17, 4年前 , 7F
超譯喔 人云亦云喔 兩公約可以判死啦
04/15 19:17, 7F
兩公約判死也是依據情節重大 上上禮拜跟鄭捷都是情結重大 且先不提到兩公約大前提問題 刑19本身就在保障王這種神經病了 國內刑法你能無視嗎 ※ 編輯: ilovemami (101.15.221.91 臺灣), 04/15/2020 19:19:10
→
04/15 19:22, 4年前 , 8F
得減輕其刑 表示這是法官裁量權 不代表法律規定他一定
04/15 19:22, 8F
→
04/15 19:23, 4年前 , 9F
要減輕ㄟ..你有沒有搞清楚啊 <<<<<得>>>>不等於必須
04/15 19:23, 9F
噓
04/15 19:24, 4年前 , 10F
法盲
04/15 19:24, 10F
→
04/15 19:24, 4年前 , 11F
王景玉不算是故意或過失自行招致者嗎？
04/15 19:24, 11F
推
04/15 19:28, 4年前 , 12F
原po辛苦了...
04/15 19:28, 12F
‣ 更多 ilovemami 的文章
文章代碼(AID): #1UbkjZ1O (Gossiping)
‣ 更多 ilovemami 的文章
文章代碼(AID): #1UbkjZ1O (Gossiping)