Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文(逐字)

看板Gossiping作者 (jojo)時間4年前 (2020/04/11 17:08), 4年前編輯推噓2(6推 4噓 12→)
留言22則, 14人參與, 4年前最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《ros (螺絲)》之銘言： : 0411中央流行疫情指揮中心 陳時中逐字稿 : : 這兩天在WHO : 有關於這些電郵的陳述 : 他部分沒有把事情講得很清楚 : 我想大家講來講去也不是很清楚 : 我們等一下就把整個我們的電郵內容公開 : 我們是從網路上知道 : 武漢市發生7例非典型的肺炎 : 中國慣稱是SARS : 不過他們說這不是SARS : 有這樣的經驗 : 我們當然是相對的緊張 : 我們認為這裡面提到一個最清楚的就是說 : 它是非典型肺炎但不是SRAS : 這句話就很奇怪 : 那到底是SARS還是非典型肺炎 : 這樣的模糊以對 肺炎就分典型（細菌）和非典型 非典型肺炎， 本身就是一個大分類， 大家耳熟的黴漿菌， 退伍軍人症都是 SARS也只是其中一種罷了 所以不是SARS, 是非典型肺炎 這句話本身沒有甚麼奇怪的 只能說肺部浸潤模式和病程不能用一般肺炎來解釋而已。 : 當然 我們清楚知道 : 他是類似像這樣一個的情況 : 否則不會用atypical pneumonia : 這樣的名稱來稱呼 : 第二 最重要的就是說 : 這些病患正在檢查 : 有七名病患 : 而且 已經隔離治療 : 我們從這樣的情況裡面 : 什麼情況需要隔離治療 : 大概也不言自明 什麼情況需要隔離 不就面對未知疾病需要隔離啊！ 所以當時不知道是否人傳人 當然優先認為可能， 隔離處置 但你不能因為隔離， 就證明他會傳染 如同我們現在Covid-19病人都住負壓病房 通常是空氣傳染才需要這樣（例如TB） 但目前Covid-19,一直沒有證實空氣傳染 目前都認為飛沫傳染為主 所以我們也不會說病人住負壓病房 就說這個疾病是空氣傳染 只是為了預防可能是空氣傳染 因為目前所知太少了 : 我們就把這樣的情報 : 據實的轉到WHO : 從IHR這樣的系統進去 : 他們說我們並沒有通報人傳人 : 第一個還是先讓大家看看 : 我們跟IHR所發的一個電文的全文 : 我把它念過一遍 : News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases : were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media : that the cases were believed not SARS; however the samples are still under : examination, and cases have been isolated for treatment. : I would greatly appreciate it if you have relevant information to share with : us. : Thank you very much in advance for your attention to this matter. : 我想任何公衛或任何的醫師都明白 : 什麼狀況是需要被隔離治療的 : 當然因為我們手頭上並沒有這樣的CASE : 我們沒有辦法這樣證明 : 只是有這樣的訊息 : 我們必須要清楚的跟IHR來表明 : 這兩天WHO說沒有明示人傳人 : 那時候我們明示人傳人才叫做誤導訊息 所以陳時中 也說了 我們沒有說人傳人 說人傳人是錯誤訊息 : 我們很清楚跟他講說 : 當地的媒體已經很清楚的 : 衛生當局與媒體清楚講7個CASE在隔離治療中 : 所以我覺得WHO講老實話 : 比較貼切的講就是 : 內行人說外行話 還是總結一下 隔離治療， 只是因為我們對這疾病不了解， 而並無法證實他是人傳人。 而我們告知WH O病患是非典，是隔離中， 其實並沒有更新的資訊。 當時COVID-19一直是用不不排除人 傳人這一詞。 但我們應該以可能人傳人的方式去預防和管控。 WHO沒有盡到提前告知的義務。 另外我對歐美全怪WHO也是覺得噁心就是了， 中韓都爆發多久了。 歐美仍然輕忽， 自己 國家爆發了， 一開始仍當小流感， 佛系治療。 我逆時鐘了 但柯糞吃屎吧 整天拖累防疫的一群人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.103.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586596109.A.B57.html
推
04/11 17:10, 4年前 , 1F
就事論事給推
04/11 17:10, 1F
推
04/11 17:10, 4年前 , 2F
看到最後一句 啊 原來又是個假中立的
04/11 17:10, 2F
→
04/11 17:13, 4年前 , 3F
把隔離治療延伸解釋為暗示可能人傳人完全沒問題。因為WH
04/11 17:13, 3F
→
04/11 17:13, 4年前 , 4F
O跟中國在接下來的近20天不斷通過媒體向自己國家跟國際
04/11 17:13, 4F
→
04/11 17:13, 4年前 , 5F
暗示疫情不嚴重，或是有限度人傳人，他們最後還是要為自
04/11 17:13, 5F
→
04/11 17:13, 4年前 , 6F
己的輕忽負責的
04/11 17:13, 6F
推
04/11 17:14, 4年前 , 7F
台灣本來就盡提醒義務而已，查證是WHO的職責範圍，現在是
04/11 17:14, 7F
→
04/11 17:14, 4年前 , 8F
怪非會員國的台灣當初沒說是人傳人啊！WHO怎不說自己查了
04/11 17:14, 8F
→
04/11 17:14, 4年前 , 9F
幾個月還在那邊裝可愛
04/11 17:14, 9F
→
04/11 17:14, 4年前 , 10F
WHO不只沒有盡到提前告知 還降低各國警覺心 真的有調查?
04/11 17:14, 10F
噓
04/11 17:15, 4年前 , 11F
Wow防疫奇才呢！
04/11 17:15, 11F
噓
04/11 17:16, 4年前 , 12F
有沒有隱瞞？
04/11 17:16, 12F
→
04/11 17:17, 4年前 , 13F
WHO隱瞞或怠忽職守自己選一個吧
04/11 17:17, 13F
當時WHO就知道 非典型肺炎， 隔離中 沒有針對這個更嚴謹的調查 甚至相信中國的調查結果 是廢物機構， CHO無誤 但我不喜歡台灣媒體把台灣那封信搞得多重要一樣。 就是一封沒任何新資訊的一封信而 已。 當時全世界都知道有非典型肺炎，隔離中。 我們寄一封信去跟WHO講有肺炎 隔離中 。 意義是？？
→
04/11 17:19, 4年前 , 14F
我從沒說WHO有做多好， 甚至很爛， 但台灣那封信沒有任
04/11 17:19, 14F
→
04/11 17:19, 4年前 , 15F
何新資訊可以參考
04/11 17:19, 15F
→
04/11 17:20, 4年前 , 16F
有人隔離， 非典， 一直是WHO本來就知道的。
04/11 17:20, 16F
→
04/11 17:22, 4年前 , 17F
對岸那通常不叫SARS 直接叫非典
04/11 17:22, 17F
※ 編輯: jjoonnyy (114.136.103.222 臺灣), 04/11/2020 17:38:23
推
04/11 17:34, 4年前 , 18F
推
04/11 17:34, 18F
噓
04/11 17:38, 4年前 , 19F
又一個公衛奇才
04/11 17:38, 19F
推
04/11 17:46, 4年前 , 20F
推 媒體不宜過度解釋。
04/11 17:46, 20F
噓
04/11 21:49, 4年前 , 21F
都告
04/11 21:49, 21F
推
04/12 01:18, 4年前 , 22F
中肯給推
04/12 01:18, 22F
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1UaOaDjN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 jjoonnyy 的文章
文章代碼(AID): #1UaOaDjN (Gossiping)