Re: [爆卦] 陳時中公佈致WHO電郵全文(逐字)

看板Gossiping作者 (台籍日兵家屬請q我ID)時間4年前 (2020/04/12 17:23), 4年前編輯推噓10(11推 1噓 12→)
留言24則, 18人參與, 4年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《td821211 (xoxoxoxo)》之銘言： : 這波硬凹 有點難看 : 說 隔離治療 暗示 人傳人的話 : 那這個資訊的起源 也是中國發佈的 : 相對也證明 中國沒有隱匿疫情 因為他們也對外界說明 隔離治療 暗示 會人傳人 : 我們完全照抄複製貼上資訊 : 怎麼就變成人傳人示警了 : 原來閹黨跟柯糞依樣 也會超譯？ : 再說如果重要發信的目的是示警 : 下面那一句 請跟我們分享狀況和案例 : 是在哈囉？ WHO今年1月5日發佈的全球預警新聞稿 Pneumonia of unknown cause – China https://reurl.cc/QdW6pZ (WHO官網) 文中提到 Based on the preliminary information from the Chinese investigation team, no evidence of significant human-to-human transmission and no health care worker infections have been reported. 根據來自中國調查團隊的初步訊息，沒有顯著的人傳人的證據， 而且沒有醫療工作人員受傳染的報導。 請注意， 上述這篇新聞稿對於該種肺炎使用的名稱是Pneumonia of unknown cause 並不是使用atypical pneumonia(非典型肺炎)， 可能是因為還沒確認到那種程度，只知道是肺炎而已。 不過，關於atypical pneumonia(非典型肺炎)， WHO曾經在2003年3月12日發佈過以下這篇全球預警新聞稿： WHO issues a global alert about cases of atypical pneumonia https://www.who.int/mediacentre/news/releases/2003/pr22/en/ 文中副標題就清楚寫到： Cases Of Severe Respiratory Illness May Spread To Hospital Staff 嚴重呼吸系統疾病，可能會傳染給醫院工作人員 當時這篇指的就是後來正式取名叫SARS的疾病。 雖然非典型肺炎並不一定就是SARS，但是SARS的起源地是在中國的廣州。 我最近在看一本書， 書中提到一般民眾可能會以為SARS起源地是在香港，實際上並不是。 SARS當初剛開始在廣州發生的時候， 廣州省衛生廳官員派了一組團隊前往當地調查。 當時因為該團隊的人沒有人專精於這方面疾病， 因此把該種疾病稱為「非典型肺炎」(也就是atypical pneumonia)， 後來這個名稱就這樣在2003年三月12日獲得WHO的直接採用， 並且在WHO全球預警新聞稿中用上了這個詞。 https://i.imgur.com/dOOqw61.jpg
2003年起源自中國的SARS， 原本一開始WHO對全球公布的名稱就是atypical pneumonia。 atypical pneumonia不一定只指SARS， 但是WHO的專家們不可能不知道SARS的起源地是在中國。 而且專家一定都知道傳染病是有可能再次發生的， 即使不是同一株病毒引發，有可能會是它的變異種或是姊妹病毒來引發。 來自台灣專家的提醒，都已經告知是atypical pneumonia， 而且又是發生在SARS起源地的中國， WHO專家會不知道這意思是在表達這個病毒有可能人傳人？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.180.164 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586683437.A.FF4.html
→
04/12 17:24, 4年前 , 1F
非典型肺炎
04/12 17:24, 1F
→
04/12 17:25, 4年前 , 2F
內行人說外行話
04/12 17:25, 2F
→
04/12 17:25, 4年前 , 3F
沒有醫療人員感染 文亮表示：
04/12 17:25, 3F
※ 編輯: sbs5099 (123.226.180.164 日本), 04/12/2020 17:26:07
推
04/12 17:25, 4年前 , 4F
只能說外行人看熱鬧加帶風向說陳時中硬拗
04/12 17:25, 4F
→
04/12 17:26, 4年前 , 5F
1月5日才是對的
04/12 17:26, 5F
謝謝，已修正
→
04/12 17:27, 4年前 , 6F
不管啦 反正就沒有說到人傳人
04/12 17:27, 6F
推
04/12 17:29, 4年前 , 7F
不要再扯囉，
04/12 17:29, 7F
推
04/12 17:29, 4年前 , 8F
非典+SARS兩個關鍵字都告訴你了，還去舔共 垃圾組織
04/12 17:29, 8F
→
04/12 17:29, 4年前 , 9F
尼哥有收錢阿，只能當中國的狗
04/12 17:29, 9F
※ 編輯: sbs5099 (123.226.180.164 日本), 04/12/2020 17:30:24
→
04/12 17:32, 4年前 , 10F
這個需要台灣告知嗎﹐搞笑﹐誰不知道啊﹐大陸第一時間
04/12 17:32, 10F
推
04/12 17:33, 4年前 , 11F
同時間全球大家都在使用非典二字，只有陳時中的非典二
04/12 17:33, 11F
→
04/12 17:34, 4年前 , 12F
字就等於有含人傳人的意思在內
04/12 17:34, 12F
我是看書才知道全世界的公衛專家都有習慣擔心同一種疫情再次發生。
推
04/12 17:37, 4年前 , 13F
中國說沒顯著人傳人 結果炸了 算隱匿疫情嗎？
04/12 17:37, 13F
推
04/12 17:40, 4年前 , 14F
你要不要先Google 一下， 非典型肺炎
04/12 17:40, 14F
誠心建議你重看一次我的文
→
04/12 17:42, 4年前 , 15F
醫界術語....凡人會懂嗎？喔 反正CHO本來就是凡人
04/12 17:42, 15F
推
04/12 17:49, 4年前 , 16F
推
04/12 17:49, 16F
※ 編輯: sbs5099 (123.226.180.164 日本), 04/12/2020 17:56:56
推
04/12 17:56, 4年前 , 17F
who 1月5日這篇 現在來看 簡直在說中國在隱匿疫情啊
04/12 17:56, 17F
WHO或許該告訴大家提供消息的那個"Chinese investigation team"到底是哪個單位。 ※ 編輯: sbs5099 (123.226.180.164 日本), 04/12/2020 17:58:32
推
04/12 18:14, 4年前 , 18F
八成是武漢衛健委吧
04/12 18:14, 18F
→
04/12 18:20, 4年前 , 19F
台灣非會員會需要去教WHA？
04/12 18:20, 19F
推
04/12 18:39, 4年前 , 20F
反正有人就是什麼都要台灣說明，卻不要求中國。
04/12 18:39, 20F
噓
04/12 19:09, 4年前 , 21F
說實話，一串文章看下來我得出了台灣人很少英文辦公的結
04/12 19:09, 21F
→
04/12 19:09, 4年前 , 22F
論。或者上8字版的都根本不用辦公?
04/12 19:09, 22F
News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the mediath at the cases were believed not SARS; however the samples are still under examination, and cases have been isolated for treatment. 說的沒錯，連這段意即在警告人傳人都看不懂的人真的英文程度有很大的問題。 atypical pneumonia SARS isolated 關鍵字都那麼清楚了...恐怕文章讀解能力堪憂。 ※ 編輯: sbs5099 (123.226.180.164 日本), 04/12/2020 19:25:09
推
04/12 20:17, 4年前 , 23F
這到底啥鬼，mycoplasma，chlamydia， viral pneumonia
04/12 20:17, 23F
→
04/12 20:17, 4年前 , 24F
，TB等都可以稱作非典性肺炎好嗎
04/12 20:17, 24F
atypical pneumonia不一定只指SARS， 但是WHO的專家們不可能不知道SARS的起源地是在中國。 我文章一開始發文修改前就有寫了... #1Uai_w0h 也看一下吧 ※ 編輯: sbs5099 (123.226.180.164 日本), 04/12/2020 20:34:47
‣ 更多 sbs5099 的文章
文章代碼(AID): #1Uajuj_q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 sbs5099 的文章
文章代碼(AID): #1Uajuj_q (Gossiping)