Re: [新聞] Zoom爆資安疑慮好可怕？台大電機系教授葉丙成揭真相

看板Gossiping作者GenghisKhan (館長用朕名號請付費)時間4年前 (2020/04/09 00:15)推噓5(8推 3噓 5→)

留言16則, 5人參與討論串9/10 (看更多)

※ 引述《breakofdawn (hi)》之銘言： : Zoom爆資安疑慮好可怕？台大電機系教授葉丙成揭真相 : 武漢肺炎全球肆虐，讓視訊會議平台Zoom用戶大增，不過，近日卻傳出恐有資安問題，對 : 此，台大電機系教授葉丙成在臉書發表長文【Zoom 好危險、好可怕？！】，他在文中提 : 到，任何軟體都有洞，「如果你有真正很機密的事情，我會勸你，別說 Zoom，其他的視 : 訊軟體通通都不該用。那才是真正的安全！」他還直言，在台灣，Zoom的資安問題，已經 : 不是技術問題，而是政治問題。教授講的沒錯, 確實是政治問題. 世界上有一種風險, 叫支那風險. 這個風險怎麼計算呢? 若貴公司/組織需要一項牽涉個資/資安/核心競爭力的資料流要委外管理, 下面你就要注意看了! 1. 公司總部是否在支那註冊? (Y:極高風險, 等級不可更改.) 2. 與該公司合作, 我方資料是否有可能存放於支那? (Y:極高風險, 等級不可更改.) 3. 公司創辧人及最高層主管是否有支那籍或支那背景? (Y:現行支那籍極高風險, 支那背景可內部判定中~高風險) 4. 公司持股的最終受益人為支那自然人法人, 或支那代理公司是否有決定權? (Y:高~極高風險, 依該公司所在國的法治程度而定.) 5. 公司核心技術主管/核心技術團隊/資料維運主管是否有支那背景? (Y:中~高~極高都有可能. 要個案來看.) 6. 非核心(注意不包括維運)有支那背景的人員佔比? (Y:低~中) 7. 若該公司技術非自研, 是否有購買自支那的技術? (Y:非核心為低主要技術就要注意是否早已買斷, 若第三方有支那進來立刻風險從高起跳.) 時間有限先大致列一下. 順便說明, 支那風險的來源從來都與技術無關. 因為在支那, 政治力從來都是擺在技術上頭的, 只要支那法西斯要支那韭菜服從, 99%支那韭菜絕對敢對我方作任何違反契約甚至人類良知的行為. 不會有任何安全性可言. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.192.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586362503.A.FD0.html

噓

previa

04/09 00:17, 4年前 , 1^F

04/09 00:17, 1^F

你可以了解一下多數公司的glass ceiling針對誰還有承包美國國防外包公司的政審目標是什麼

→

ljmk1246

04/09 00:17, 4年前 , 2^F

04/09 00:17, 2^F

推

scos

04/09 00:18, 4年前 , 3^F