Re: [問卦] 周杰倫的音樂造詣如何？

看板Gossiping作者 (小菊花)時間4年前 (2020/04/06 06:24), 編輯推噓9(13推 4噓 61→)
留言78則, 14人參與, 4年前最新討論串7/42 (看更多)
不是一般人對音樂理解太淺，是內心太脆不想理解你說的，所謂造詣就是要花時間下去，而不是一群支持者說東扯西的說他音樂造詣有多高，事實上人家也不會被他吸引跑去跟他合作，一直扯自己覺得不好聽沒周董的歌吸引人，不就是承認自己根本就不具備判斷兩方的評斷能力，純粹就只是喜好支持。 那反過來問好了，音樂造詣這麼高的周董，有沒有參加過像是古典樂那圈子的人所推崇的比賽？什麼樂器都行，就算嗩吶也可以，我不是那圈子隨便舉例。事實上就算是流行樂，也不見國外有什麼人想跟他合作，跟他的功夫健身魔術一樣，只是周氏耍帥，兜在一起很可以，就怕真的比不起。 ※ 引述《deathfire (天龍巴布)》之銘言： : ※ 引述《BlueGiant (極簡風格 藍巨人)》之銘言： : : 如題 : : 昨天跟老師提到周董 : : 想說同樣都是鋼琴談的超好 : : 應該會英雄惜英雄 : : 結果沒想到他說周董的音樂造詣 只能說是普通而已 : : 讓我大驚失色 我覺得他們都一樣好耶 : : 不禁好奇 大家覺得周杰倫的音樂造詣如何 大約在什麼程度？ : : 有無八卦？ : 先說你的觀念完全錯誤 : 因為周杰倫鋼琴彈的很爛 : 你會覺得他彈的好 基本上就已經是誤判了 : 或是井底之蛙 以為那樣就已經很強 : 然而原本那篇推文就有提到 : 事實是 周杰倫是一個非常成功的商人 : 非常成功的市場向 流行歌商業工作者 : 但如果是以他原本學的古典音樂來看 : 不是刻意用這個觀點 : 只是他也常常提到以前是學古典 : 而且他的粉絲也很愛吹他會古典 : 他在古典音樂的實力 : 基本就是小兒科 : 鋼琴也是 : 一點也不強 : 不過大眾都以為他很強 : 我每次講的真話都被噓 : 可惜一般人對音樂的理解真的太淺了 : 可憐哪 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.180.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586125482.A.C0A.html
推
04/06 06:25, 4年前 , 1F
他在華人歌壇的音樂成就還需要其他人認可嗎？
04/06 06:25, 1F
→
04/06 06:32, 4年前 , 2F
成就？不就是某段時期當紅的歌手？羅大佑也可以說成就啊
04/06 06:32, 2F
→
04/06 06:32, 4年前 , 3F
，他還跟香港的音樂人一起創作，只是你不會去聽他的歌，
04/06 06:32, 3F
→
04/06 06:32, 4年前 , 4F
就這麼簡單不要講的像是影響後來的創作似的。
04/06 06:32, 4F
推
04/06 06:35, 4年前 , 5F
你沒有回答我的問題啊 XD
04/06 06:35, 5F
→
04/06 06:36, 4年前 , 6F
你覺得周杰倫現在在華語歌壇的地位需要其他人認可？
04/06 06:36, 6F
→
04/06 06:37, 4年前 , 7F
還是你覺得這對岸覺得周杰倫歌好聽的只有很少的人？
04/06 06:37, 7F
推
04/06 06:43, 4年前 , 8F
我告訴外婆 我沒輸 不需要改變
04/06 06:43, 8F
→
04/06 06:44, 4年前 , 9F
不是啊，你這什麼鳥問題，是你自己給他一個地位，認為他
04/06 06:44, 9F
→
04/06 06:44, 4年前 , 10F
不需要別人認可，就某時期當紅歌手還能有什麼地位？你這
04/06 06:44, 10F
→
04/06 06:44, 4年前 , 11F
話二十年後去問現在剛出生的人答案只會是黑人問號懂嗎？
04/06 06:44, 11F
→
04/06 06:44, 4年前 , 12F
他只是創出他自己一套的表演風格，但就吸引不到多少創作
04/06 06:44, 12F
→
04/06 06:44, 4年前 , 13F
者去跟他合作啊。
04/06 06:44, 13F
推
04/06 06:45, 4年前 , 14F
ok 是我的問題不清楚
04/06 06:45, 14F
→
04/06 06:45, 4年前 , 15F
我把問題改更明白一點：在華語圈覺得他歌曲好聽的人很多
04/06 06:45, 15F
→
04/06 06:45, 4年前 , 16F
很多很多，這你同意嗎？
04/06 06:45, 16F
→
04/06 06:46, 4年前 , 17F
還是你覺得這現象要由某些權威來認定才算數？
04/06 06:46, 17F
→
04/06 06:47, 4年前 , 18F
另外，也不用二十年後去問現在剛出生的人，我現在身邊就
04/06 06:47, 18F
→
04/06 06:47, 4年前 , 19F
有一堆人覺得古典音樂超難聽
04/06 06:47, 19F
→
04/06 06:48, 4年前 , 20F
但難道這樣古典音樂就...怎樣了嗎？
04/06 06:48, 20F
→
04/06 06:50, 4年前 , 21F
為什麼你把成就跟他的歌好聽畫上等號？我知道歌好聽等同
04/06 06:50, 21F
→
04/06 06:50, 4年前 , 22F
很賣錢啦，但羅大佑至少還可以吸引香港的創作者跟他合作
04/06 06:50, 22F
→
04/06 06:50, 4年前 , 23F
，他在當年也是賣座的歌手啊，你清楚他們兩個創作上的差
04/06 06:50, 23F
→
04/06 06:51, 4年前 , 24F
異嗎？你現在問羅大佑也沒幾個人鳥啊。
04/06 06:51, 24F
推
04/06 06:54, 4年前 , 25F
我現在跟你說啊 你現在問莫札特 也沒幾個人鳥啊
04/06 06:54, 25F
→
04/06 06:54, 4年前 , 26F
問題在於周的粉絲無法接受被學古典的說造詣不高，但周卻
04/06 06:54, 26F
→
04/06 06:54, 4年前 , 27F
認為自己是學古典出身，當然我相信他不會自豪市場上賺很
04/06 06:54, 27F
→
04/06 06:54, 4年前 , 28F
多錢，這只會在媽媽面前表現出來吧。
04/06 06:54, 28F
→
04/06 06:54, 4年前 , 29F
然後你講的我有一點不太懂的是，音樂還有什麼特質比好聽
04/06 06:54, 29F
→
04/06 06:54, 4年前 , 30F
更重要的？
04/06 06:54, 30F
→
04/06 06:55, 4年前 , 31F
造詣這個我根本就不想討論 因為那根本沒有意義
04/06 06:55, 31F
→
04/06 06:56, 4年前 , 32F
畢竟那標準對大多數人根本就沒營養
04/06 06:56, 32F
→
04/06 06:57, 4年前 , 33F
問題在於吸引不到創作者去跟他合作啊，他創作就周氏耍帥
04/06 06:57, 33F
→
04/06 06:57, 4年前 , 34F
，那種東西很難引起其他創作者的興趣的。
04/06 06:57, 34F
→
04/06 07:00, 4年前 , 35F
你覺得莫札特不好聽，但學音樂的聽的很爽啊。
04/06 07:00, 35F
推
04/06 07:01, 4年前 , 36F
所以就沒幾個人鳥啊
04/06 07:01, 36F
→
04/06 07:01, 4年前 , 37F
BTW 我沒有覺得莫札特的音樂不好聽啊
04/06 07:01, 37F
→
04/06 07:03, 4年前 , 38F
鬼打牆喔，你到底想表達什麼啦。
04/06 07:03, 38F
推
04/06 07:05, 4年前 , 39F
我是在說你講的「沒幾個人鳥」 這現在就發生在莫札特上
04/06 07:05, 39F
→
04/06 07:05, 4年前 , 40F
所以我不太懂這到底是啥問題
04/06 07:05, 40F
→
04/06 07:06, 4年前 , 41F
所以勒？你想表達什麼。
04/06 07:06, 41F
噓
04/06 07:06, 4年前 , 42F
看到可悲的酸民就笑笑就好了
04/06 07:06, 42F
→
04/06 07:06, 4年前 , 43F
所以我不太懂你扯沒幾個人鳥是啥意思
04/06 07:06, 43F
→
04/06 07:08, 4年前 , 44F
周就是某時期的當紅歌手，說到地位影響太託大了，就這麼
04/06 07:08, 44F
→
04/06 07:08, 4年前 , 45F
簡單，莫札特還是幾百年前的人，你拿他來比可能20年後就
04/06 07:08, 45F
→
04/06 07:09, 4年前 , 46F
消失的藝人很不恰當。
04/06 07:09, 46F
→
04/06 07:10, 4年前 , 47F
然後我那例子是舉羅大佑，是你自己愛延伸到莫扎特那去，
04/06 07:10, 47F
→
04/06 07:10, 4年前 , 48F
別算在我頭上。
04/06 07:10, 48F
噓
04/06 07:13, 4年前 , 49F
我敢斷言周杰倫20年後絕對不會消失 但你現在消失也沒人會
04/06 07:13, 49F
→
04/06 07:13, 4年前 , 50F
CARE 然後用古典樂演奏來當標準我也只能呵呵 音樂只能有
04/06 07:13, 50F
噓
04/06 07:13, 4年前 , 51F
要回文也拿出點料zz
04/06 07:13, 51F
推
04/06 07:13, 4年前 , 52F
nonono 我的論點很明確，就是表達沒人鳥很正常
04/06 07:13, 52F
→
04/06 07:13, 4年前 , 53F
一種形式？
04/06 07:13, 53F
→
04/06 07:14, 4年前 , 54F
因為即便是我的偶像貝多芬，現在也沒多少人鳥
04/06 07:14, 54F
→
04/06 07:14, 4年前 , 55F
難道我要說是因為大家都不懂音樂？ 不是嘛
04/06 07:14, 55F
→
04/06 07:16, 4年前 , 56F
平均律主宰市場幾百年ㄌ怎麼會覺得不好聽…音樂特質除
04/06 07:16, 56F
→
04/06 07:16, 4年前 , 57F
了好聽還要創新，沒新東西沒機會出頭練得也很膩，聽膩
04/06 07:16, 57F
→
04/06 07:16, 4年前 , 58F
古典就接浪漫新古典現代後現代藍調普普拉丁搖滾東方，
04/06 07:16, 58F
→
04/06 07:16, 4年前 , 59F
吵半天也run不完一輪，要噴造詣要拿具體的方向比較啦
04/06 07:16, 59F
→
04/06 07:16, 4年前 , 60F
！拿精研鋼琴而且還限定古典去跟詞曲創作者比有點無恥
04/06 07:16, 60F
→
04/06 07:16, 4年前 , 61F
就是了…要不換個話題聊些別的
04/06 07:16, 61F
→
04/06 07:19, 4年前 , 62F
你的斷言拿去跟幾小時後會開的彩券行講會不會比較實在啊
04/06 07:19, 62F
→
04/06 07:19, 4年前 , 63F
？
04/06 07:19, 63F
→
04/06 07:21, 4年前 , 64F
那是你自己的命題別亂幻想，學古典的就是覺得他造詣不高
04/06 07:21, 64F
→
04/06 07:21, 4年前 , 65F
就這麼簡單。
04/06 07:21, 65F
噓
04/06 07:24, 4年前 , 66F
對 你好棒棒
04/06 07:24, 66F
推
04/06 07:27, 4年前 , 67F
幹嗩吶沒有很容易好嗎
04/06 07:27, 67F
推
04/06 07:29, 4年前 , 68F
為何古典強就是音樂造詣高？
04/06 07:29, 68F
→
04/06 07:36, 4年前 , 69F
麻辣燙也沒說他多了解辛香料啊，調出來好吃就好了不是嗎
04/06 07:36, 69F
→
04/06 07:36, 4年前 , 70F
？
04/06 07:36, 70F
推
04/06 07:38, 4年前 , 71F
挖靠你斷水流大師兄? 只有古典樂是最強的音樂 沒有古典圈認
04/06 07:38, 71F
→
04/06 07:39, 4年前 , 72F
可 你就是不懂音樂? 學音樂的人果然牛逼
04/06 07:39, 72F
推
04/06 07:57, 4年前 , 73F
算天才型的吧，樣樣通樣樣鬆的那款
04/06 07:57, 73F
→
04/06 08:16, 4年前 , 74F
音樂就是一門大學問 流行樂古典樂 一堆分支 爭誰造詣有啥
04/06 08:16, 74F
→
04/06 08:16, 4年前 , 75F
意思 各個領域的專精拿到另一個領域都不一定能比
04/06 08:16, 75F
→
04/06 08:17, 4年前 , 76F
只要牽扯到藝術領域 不只是音樂 都是很主觀的學問
04/06 08:17, 76F
→
04/06 08:52, 4年前 , 77F
都市小說裡很多這種別人出名後硬要借他人名氣刷存在感的
04/06 08:52, 77F
推
04/06 10:17, 4年前 , 78F
周杰倫絕對影響了一狗票人好不好...
04/06 10:17, 78F
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1UYbggmA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 ILike58 的文章
文章代碼(AID): #1UYbggmA (Gossiping)