Re: [問卦] 到底是什麼邏輯會害怕偽陰性我真的不懂

看板Gossiping作者Wengboyu ( )時間4年前 (2020/04/05 03:12)推噓-1(2推 3噓 8→)

留言13則, 7人參與討論串7/13 (看更多)

※ 引述《raugeon (上輩子的情人)》之銘言： : 我有看支持不驗的說法 : 簡單說就是支持指揮中心的說法 : 1.若有病 : 驗陽性->確診 : 偽陰性->到處跑->傳染更多人 : 不驗->等病發後去就醫一樣會確診 : 這個邏輯不覺得很有問題嗎？ : 第一，為什麼假定不驗的人就不會到處跑？ : 第二，為什麼假定偽陰性的人就會到處跑？ : 第三，為什麼假定病發後一定會去就醫？ : 現在的台灣狀況中， : 明明就一再打臉這種說法了 : 一點一點的講 : 第一，為什麼假定不驗的人就不會到處跑？ : 這不用多說明了吧？ : 有多少人整天往外跑被抓出來 : 難道這些人有被驗偽陰性？ : 會自私亂跑的就是會跑， : 第二，為什麼假定偽陰性的人就會到處跑？ : 不會跑的跟他提起說明有偽陰性風險 : 必須持續隔離以免害家人害台灣 : 相信會配合隔離的人就是會繼續配合 : 第三，為什麼假定病發後一定會去就醫？ : 奧捷團要不是因為又有出現新的確診 : 現在新驗到的兩個，本來是沒有要驗的耶 : 原本只叫這一團自主隔離14天完畢就要放出去 : 而且新的這兩個還是自認沒有症狀！ : 以台灣確診案例的病程來看 : 一堆人14天後都還是陽性沒辦法解除隔離 : 要是奧捷團沒加驗，這2個自認沒症狀的人 : 差點就要被放回社會裡面走動了欸 : 結果現在放著一個兩百多人的社區接觸 : 只抓7個人出來驗， : 護航的又拿那套怕偽陰性到處跑理論 : 到底是什麼邏輯會害怕偽陰性我真的不懂 : 在那邊怕偽陰性，難道不怕真陽性嗎？海歸回來，反正現在就是一律14天隔離，只會有兩種情況 1. 隔離中出現症狀送驗 2. 解除隔離後考慮要不要驗第2點在最近2天的記者會就有提到了，也有出現達解隔離但確診的案例個案出現症狀，但隔天症狀就消失，家人不安心又再次要求檢驗→確診大概會朝向解隔離前要驗一次確認的方向剛回台，除非你已經有症狀，會被要求採驗外，其餘都先隔離14天再說要排除帶原但尚未發病(病毒數不足)的問題最近2天提到要解隔離前驗，是要確定無症狀感染者我認為這樣做應該是夠完整了至於國內的情況就很複雜了，最近幾天滿滿的人潮那才是未爆彈有症狀的案例從最近幾次報告，至少去了數次醫療院所醫生警覺性也都變得很高，這種有症狀的帶原者就相對容易被找出來問題在於沒症狀的感染者或者還沒發病的再加上偽陰、偽陽的幾種條件組合，會變得沒完沒了而我們現在的做法，也是從感染者的相關接觸者去大量篩檢搭配居家隔離的方式來進行比較可能加強的，就是解隔離前再驗一次我可以想到的大概就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.0.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586027559.A.14A.html

噓

SigmundFreud

04/05 03:15, 4年前 , 1^F

04/05 03:15, 1^F

噓

xiyephoto

04/05 03:21, 4年前 , 2^F

04/05 03:21, 2^F

推

ching1213

04/05 03:24, 4年前 , 3^F

04/05 03:24, 3^F

噓

MyFuns

04/05 03:27, 4年前 , 4^F

04/05 03:27, 4^F

→

MyFuns

04/05 03:27, 4年前 , 5^F

04/05 03:27, 5^F

我當然知道把人關好關滿，驗好驗滿就不會有問題關個30天驗個3次就可以完全排除你們講的問題但就不用考慮被隔離人的生活、經濟來源等問題嗎? 醫療與社福體系可以負擔這樣做嗎? 無症狀未採檢是哪群人? 我這篇講的都是海歸和相關接觸者接觸者是必然要篩檢，海歸現在也可能走向解隔離前篩一次根本就沒有無症狀未採檢的人 ※ 編輯: Wengboyu (219.91.0.128 臺灣), 04/05/2020 03:50:58

→

berryc

04/05 03:52, 4年前 , 6^F

04/05 03:52, 6^F

→

berryc

04/05 03:52, 4年前 , 7^F

04/05 03:52, 7^F

→

berryc

04/05 03:53, 4年前 , 8^F

04/05 03:53, 8^F