Re: [新聞] 各國發文感謝台灣捐口罩 中國官媒抓狂怒轟民進黨

看板Gossiping作者 (tester)時間4年前 (2020/04/04 19:45), 4年前編輯推噓-13(6推 19噓 34→)
留言59則, 27人參與, 4年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《andbu558 (壞壞的黑狗)》之銘言： : ※ 引述《tester (tester)》之銘言： : : 想像你今天很有錢，但就是買不到口罩。你上網跟中國訂了一批，單價100元，買回來發 : : 現品質不好，於是全數退貨。你出門剛好路過一家台灣攤販，正要掏100元買的時候，攤 : : 販老闆說“這批免費送你啦～“。這時候你第一感覺是什麼？要我的話就覺得這批貨品質 : : 差，給我也不要，免得感染。然後看到日本做的一批，單價200，我心裡想，能出這種價 : : 格，絕對是高品質有保障的，反正我很有錢，就買日本的吧。 : : 資本市場會給物資一個合理的定價，美國願意出高價買口罩，正因為那導致全世界的商人 : : 把口罩賣到美國。要是美國不出這價格，自然較少的人會把口罩賣到美國去，而是去更能 : : 賺錢的地方。只要不惡意囤貨，沒有人會覺得你賣高價是邪惡的，這是應當賺的錢，價格 : : 既是爭取需求的較量，又是生產運輸的誘因，而資本社會正常運作的前提就是要出該出的 : : 價格。如果客戶能接受100元的價格，你賣到99元都是一種罪惡。 : : 以公司來說，一個產品有100元的價格，卻只賣了90元，那首先對不起的就是員工和股東 : : 們。不只是直接收益的損失，還包括市場對你公司的產品品質的觀感損失以及品牌形象的 : : 損失。對國家來說，損失的也不只是外匯收入，而是台灣工業的品質和形象。 : : 以台灣政府說要捐給歐美1000萬片口罩的政策來說，如果台灣的口罩真如報導所說，品質 : : 高於中國的，那考慮美國採購不合格產品延誤的時間成本來說，我們的口罩價格比大陸貴 : : 高於中國的，那考慮美國採購不合格產品延誤的時間成本來說，我們的口罩價格比大陸貴 : : 兩倍都是合理的。賣那個價格對美國這種有錢的國家來說根本不在意。就像Bill : : Gates買跑車一樣，不會在意買車有沒有送座墊這些蠅頭小利，美國跟你買口罩也不會在 : : 意那一點點的價差。什麼樣的人覺得別人會在意？就是那種買電腦都要爭取多送一個滑鼠 : : 墊的窮人。台灣在口罩這件事上就落入了窮人思維，為了表現得東西免費送人，實際上對 : : 於經濟的傷害，對於台灣的傷害更大。而區區1000萬片口罩的產能，跟中國比起來，如滄 : : 海一栗。在滄海一栗的量級上施以小惠，實在是有顯國家的氣度不足，也未免太狗眼看人 : : 低。 : : 何況在台灣自己口罩都還在限購的情況下，在台灣勞工日夜趕工做出口罩機的情況下，本 : : 來能賣50元的口罩卻被用不到1元徵收去，再拿去免費送人。然而台灣每年在購置軍武上 : : 交的保護費，人家什麼時候手軟過？如果你希望今天多送一個滑鼠墊，別人明年會回送一 : : 台F35，那你對美德的了解恐怕連孔子時代的人都不如。 : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F. : 口罩徵用到四月底欸 ，台灣送1000萬的口罩出去 ，品質好 ，價格低 ，你現在買的台灣口罩品質不錯吧，歐洲嚐到甜頭後，中國還可以賣60塊一個的口罩嗎？ : 做生意不能單一思考 免錢的最貴 品質好就要用價格來體現。免錢的最貴那還免費送是什麼矛盾心理？ 民進黨要搞共產，是為了防疫，這都可以體諒。但共產共到送給亞非拉那些自己都還在領糧票的資源， (就像中國大餓荒還要對外援助糧食做外交一樣)對不起自己人民就算了，可以忍耐說你在做外交。 但你援助的是比爾蓋茲？那真的完全沒有任何意義。要不是你嫌我美國窮，要不就你對自己的口罩沒信心。 在口罩缺乏的情況下你多送一碗麵線對美國人來說是完全不看在眼裡的，美國缺的是口罩，缺的不是我們孝敬的保護費。 口罩以市價賣給歐美這絲毫不減對方的感激。 比爾蓋茲在山裡迷路了餓肚子跟你買一包50元餅乾，你收50元和免費送會影響到他的感激之情嗎？ 但對於你和你的員工來說那50元是他們辛苦工作的血汗錢，你怎麼交待？ 何況沒有人說你要發什麼災難財, 我相信你賣1000元一片口罩的時候別人也不會被逼著跟你買， 中國賣100元一片又不是真的不堪用，中國還有無數廠商總有合格的。誰稀罕你那700萬片的口罩， 還不是N95的。又不是你獨壟斷地位，真不知道哪裡來的臉說自己多麼慷慨。可憐的台灣政府。 可憐的不懂經濟的，還在用孔孟時代道德觀念看世界的奴工島民。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.138.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586000746.A.445.html
噓
04/04 19:47, 4年前 , 1F
你好急喔
04/04 19:47, 1F
噓
04/04 19:47, 4年前 , 2F
以國家來說又沒賺多少錢，為了賺錢掉臉才是不要臉
04/04 19:47, 2F
噓
04/04 19:48, 4年前 , 3F
這種文體，很像西台灣人呢
04/04 19:48, 3F
綠衛兵也有自己的一套島語呢 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 19:48:48
噓
04/04 19:48, 4年前 , 4F
對，免費跟收一毛錢就是不一樣，因為一個叫捐一個叫賣
04/04 19:48, 4F
→
04/04 19:48, 4年前 , 5F
。
04/04 19:48, 5F
奴工+1。孔孟後代+1。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 19:49:15
→
04/04 19:49, 4年前 , 6F
果然是西台灣人
04/04 19:49, 6F
噓
04/04 19:49, 4年前 , 7F
可憐
04/04 19:49, 7F
戰力強點好嗎？ 這樣怎麼做共產黨接班人？ 說出你的理由，哪裡對哪裡不對。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 19:50:27
→
04/04 19:50, 4年前 , 8F
台灣政府根本不缺這些口罩賣的錢，腦包才用賣的
04/04 19:50, 8F
我說得很清楚了不是錢的問題。是自由市場規則的問題。 你知道捐助給非洲便宜的衣服讓他們的本土服飾業無法競爭紛紛倒閉的事嗎？ 還有台灣產品形象問題。不是錢能衡量的。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 19:52:10
噓
04/04 19:51, 4年前 , 9F
那幾個口罩說實在的對台灣是小錢，但是弄到中國不爽，就
04/04 19:51, 9F
→
04/04 19:51, 4年前 , 10F
出去賣der就是爽
04/04 19:51, 10F
→
04/04 19:51, 4年前 , 11F
很值得…
04/04 19:51, 11F
※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 19:52:43
→
04/04 19:53, 4年前 , 12F
這個時講什麼自由市場，全璍疫情時期去用高價搶人家的錢
04/04 19:53, 12F
→
04/04 19:54, 4年前 , 13F
發財，很低級
04/04 19:54, 13F
你這是過時觀念。美國人有說口罩很貴不准賣貴嗎？美國如果國內有這規定，想必沒有人願意做 口罩。然後全世界也沒人會把口罩賣給美國。美國必需要提高收購價格才能保障需求。 閣下如果對基本經濟常識都沒有的話，來治國絕對絕對就是當年人民公社的下場。
→
04/04 19:54, 4年前 , 14F
這樣的觀點之下~當年援助汶川和311想必閣下也抱持反對意見
04/04 19:54, 14F
→
04/04 19:54, 4年前 , 15F
我爽捐 我花錢請政府送 因為台灣人內心富足
04/04 19:54, 15F
→
04/04 19:55, 4年前 , 16F
急難救助跟窮困援助是不同層次的~古有言:救急不救窮啊
04/04 19:55, 16F
推
04/04 19:55, 4年前 , 17F
送700台呼吸機才實會
04/04 19:55, 17F
噓
04/04 19:55, 4年前 , 18F
講免費會危害產品形象根本荒謬 難道比爾蓋茲基金會捐
04/04 19:55, 18F
噓
04/04 19:55, 4年前 , 19F
好煩喔，支那邏輯。
04/04 19:55, 19F
→
04/04 19:55, 4年前 , 20F
錢會危害他的產品形象？ 慈濟做義工會危害他的產品形
04/04 19:55, 20F
→
04/04 19:55, 4年前 , 21F
象？ 把捐贈與商業行為混為一談根本上就存在錯誤
04/04 19:55, 21F
→
04/04 19:55, 4年前 , 22F
對岸最低級的就是散播病毒，又發疫情災難財，垃圾
04/04 19:55, 22F
→
04/04 19:56, 4年前 , 23F
一堆人就是陷入這種自以為孔孟高尚+貧窮限制了想像的思維
04/04 19:56, 23F
噓
04/04 19:57, 4年前 , 24F
喔
04/04 19:57, 24F
→
04/04 19:58, 4年前 , 25F
想想買到支那醫療用品非醫療口罩國家的感受吧
04/04 19:58, 25F
噓
04/04 20:01, 4年前 , 26F
與世界脫節的中國井蛙，別爬牆好嗎？
04/04 20:01, 26F
您恐怕還是停留在春秋戰國時代，別翻時空了好嗎？
推
04/04 20:02, 4年前 , 27F
照這說法當年汶川是捐錯了
04/04 20:02, 27F
→
04/04 20:03, 4年前 , 28F
要賣也可以，用合理價格賣，而不是趁火打劫
04/04 20:03, 28F
我本來的意見就是用市場價格賣啊。
推
04/04 20:07, 4年前 , 29F
捐跟賣儍儍分不清楚...
04/04 20:07, 29F
噓
04/04 20:08, 4年前 , 30F
覺得品質要用價格來體現的人，有什麼資格酸人經濟；知不知
04/04 20:08, 30F
→
04/04 20:08, 4年前 , 31F
道低價及免費也有其經濟效應
04/04 20:08, 31F
有啊，所以全世界覺得台灣人便宜好用。毛三毛四導致一堆人有工作。 但是是不是該升級了？還是繼續用便宜大碗的價格來吸引世界目光？
推
04/04 20:12, 4年前 , 32F
呂若瑟神父為什麼能一呼百應，因為大家知道以前聖母醫
04/04 20:12, 32F
→
04/04 20:12, 4年前 , 33F
院對窮人看病不收錢
04/04 20:12, 33F
→
04/04 20:13, 4年前 , 34F
救助人命的名聲無價
04/04 20:13, 34F
那時候因為窮人看病付不起錢。 你現在要對缺口罩不缺錢，錢滿到口袋掉出來的美國人說免費？ 然後希望人家感激？你以為人家跟你一樣窮逼嗎。。。
→
04/04 20:16, 4年前 , 35F
只有低賤的中國垃圾政府才想發災難財
04/04 20:16, 35F
※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 20:19:18 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 20:21:34 美國國內也是這個價格。美國沒有說這個價格違法。違法的是惡意囤積，不是用市場價賣。 如果你經濟都不懂就閉上嘴好吧。市場價被你說成災難財，乾脆所有物資都免費好了， 你看有沒有工廠願意做。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 20:23:01 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 20:25:12 中國有個詞叫"溝命海心" 吃地溝油的命，操中南海的心。 台灣也一樣，吃著地溝油的命，還想幫美國省點錢。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 20:28:46
噓
04/04 20:32, 4年前 , 36F
只能說幹的好！先放毒，買光醫療用品，再高價賣你！
04/04 20:32, 36F
推
04/04 20:33, 4年前 , 37F
看到西台灣人生氣覺得開心
04/04 20:33, 37F
噓
04/04 21:06, 4年前 , 38F
5毛你是要洗幾篇文章?台灣捐一千萬是害了中國少賺多少錢?
04/04 21:06, 38F
→
04/04 21:07, 4年前 , 39F
拿來做外交跟做善事的事情,效果遠比舔共黨以前的凱子外交
04/04 21:07, 39F
→
04/04 21:07, 4年前 , 40F
效果好太多,是在靠盃三小?
04/04 21:07, 40F
台灣現在自吹自擂的風氣的確是很有效，五毛們都被洗腦到歌舞升平了。 如果不是美國現在和中國脫鈎，倒是看看現在的政府有多厲害。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 21:34:39 用一個邏輯來推理好了，只有兩種可能： 1. 台灣是不求回報對歐美在做慈善 2. 台灣不是不求回報對歐美在做慈善 1顯然不合理，因為有錢人不缺錢只缺口罩，跟你買就是，也可以跟中國買。 對比你有錢一百倍的人做慈善當然不合邏輯。所以可以排除1. 所以台灣做這種事就是要求名，求回報。 好，那麼，比你有錢一百倍的人會稀罕你賣50元和免費送嗎？ 1. 會 2. 不會 1的話也顯然不合理。根本就是窮人的世界覺得那點小錢有什麼大不了。可以排除。 所以答案就是2，根本不稀罕那點錢 這種小新聞，可以被一個政黨一直拿出來吹牛，也是印證了近來台灣共產黨的大內宣策略真的很有效。 如果你不認同，你看看世界上有多少人對這一千萬片口罩感激的。看看相關的國際新聞，點擊率， 推文數。而且請注意，重點是因為"免費"而感激的新聞。因為我相信就算收市價別人也會感激的。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 21:43:44
噓
04/04 21:55, 4年前 , 41F
捐是看未來的利益，捐給那些沒資源、沒國際實力的窮國
04/04 21:55, 41F
→
04/04 21:55, 4年前 , 42F
是有屁用喔，多做點人情給像米國爸爸這種老二大的國家
04/04 21:55, 42F
→
04/04 21:55, 4年前 , 43F
才有利
04/04 21:55, 43F
比爾蓋茲覺得你幫他省了一碗麵線的錢好感激，以後一定幫你在基金會裡弄個頭像。
噓
04/04 22:13, 4年前 , 44F
看就知道支那來的，口憐那
04/04 22:13, 44F
噓
04/04 22:21, 4年前 , 45F
哈 第一段話就好笑 免錢最貴是指針對對方 不是自己 理
04/04 22:21, 45F
→
04/04 22:21, 4年前 , 46F
解錯誤後面論述根本不用看
04/04 22:21, 46F
→
04/04 22:21, 4年前 , 47F
雖然我的生活比上不足比下有餘，餓不死還能有一點盈餘可
04/04 22:21, 47F
→
04/04 22:21, 4年前 , 48F
以娛樂的狀態下，有一個生活過得辛苦的人，甚至路邊的街
04/04 22:21, 48F
→
04/04 22:21, 4年前 , 49F
友，在我需要幫忙時，對我伸出援手，老實說，我是真的感
04/04 22:21, 49F
→
04/04 22:21, 4年前 , 50F
激的，也許不是每個生活富饒的人都懂得感激，但就算就只
04/04 22:21, 50F
→
04/04 22:22, 4年前 , 51F
有0.1%也要試試看，你不友善，不代表我就得跟你一樣
04/04 22:22, 51F
那你送黑道老大一些東西吧。雖然他不窮，也常跟你收保護費，但人家想吃一碗魯肉飯， 你真的很有良心又很友善，很愛伸出援手，真的就送他一碗吧。
噓
04/04 22:35, 4年前 , 52F
我願意捐出1天的產能去幫助別人也有腦袋有洞的在畫燒
04/04 22:35, 52F
→
04/04 22:35, 4年前 , 53F
，小肚小腸的回大陸去吧
04/04 22:35, 53F
小肚小腸的是破壞市場運作的。 就像你以為你放生巴西龜很慈善，覺得自己好棒棒。不知道破壞的是整個台灣生態。 但你這種小雞小洞的人可能也只能滾回人民公社。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 22:38:52 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 22:40:33 中國一台呼吸機賣得也不貴，他們這一波疫情後可能就誕生一家公司有足夠的基金可以做研發了。 這家公司的歷史上會寫著"2020年幫助美國渡過難關，公司的使命就是讓醫療更完善"等等。 世界對這家公司的評價也會是一家出於善意而成立的好公司。 然後台灣這裡作賤自己，最後你什麼東西都便宜賣，沒資金，成立不了公司，做不了研發，淪為別人的毛三毛四代工。 然後還在想為什麼這個島這麼低薪，為什麼人才都要流出。然後問蒼天： "難道好心沒有好報嗎？" 然後繼續去燒香拜佛，相信神明會給好人好報。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 22:46:23 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 22:47:00 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 22:50:05
噓
04/04 23:44, 4年前 , 54F
台灣要捐口罩是為了 讓中國不開心，其次是做慈善，對誰
04/04 23:44, 54F
→
04/04 23:44, 4年前 , 55F
做慈善這不是重點，所以你兩點的前提都不成立，雖然我
04/04 23:44, 55F
→
04/04 23:44, 4年前 , 56F
不贊成捐口罩就是，捐呼吸器跟酒精可以。
04/04 23:44, 56F
噓
04/04 23:47, 4年前 , 57F
當然排第三的是為了名聲我覺得是有但肯定沒前兩點比例
04/04 23:47, 57F
→
04/04 23:47, 4年前 , 58F
重。
04/04 23:47, 58F
推
04/04 23:50, 4年前 , 59F
補推回來，甚至捐贈者怎麼想的可能台灣都並不在意。
04/04 23:50, 59F
‣ 更多 tester 的文章
文章代碼(AID): #1UY7DgH5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tester 的文章
文章代碼(AID): #1UY7DgH5 (Gossiping)