Re: [新聞] 各國發文感謝台灣捐口罩 中國官媒抓狂怒轟民進黨

看板Gossiping作者 (tester)時間4年前 (2020/04/04 15:46), 4年前編輯推噓-18(12推 30噓 36→)
留言78則, 42人參與, 4年前最新討論串10/13 (看更多)
想像你今天很有錢，但就是買不到口罩。你上網跟中國訂了一批，單價100元，買回來發現品質不好，於是全數退貨。你出門剛好路過一家台灣攤販，正要掏100元買的時候，攤販老闆說“這批免費送你啦～“。這時候你第一感覺是什麼？要我的話就覺得這批貨品質差，給我也不要，免得感染。然後看到日本做的一批，單價200，我心裡想，能出這種價格，絕對是高品質有保障的，反正我很有錢，就買日本的吧。 資本市場會給物資一個合理的定價，美國願意出高價買口罩，正因為那導致全世界的商人把口罩賣到美國。要是美國不出這價格，自然較少的人會把口罩賣到美國去，而是去更能賺錢的地方。只要不惡意囤貨，沒有人會覺得你賣高價是邪惡的，這是應當賺的錢，價格既是爭取需求的較量，又是生產運輸的誘因，而資本社會正常運作的前提就是要出該出的價格。如果客戶能接受100元的價格，你賣到99元都是一種罪惡。 以公司來說，一個產品有100元的價格，卻只賣了90元，那首先對不起的就是員工和股東們。不只是直接收益的損失，還包括市場對你公司的產品品質的觀感損失以及品牌形象的損失。對國家來說，損失的也不只是外匯收入，而是台灣工業的品質和形象。 以台灣政府說要捐給歐美1000萬片口罩的政策來說，如果台灣的口罩真如報導所說，品質高於中國的，那考慮美國採購不合格產品延誤的時間成本來說，我們的口罩價格比大陸貴兩倍都是合理的。賣那個價格對美國這種有錢的國家來說根本不在意。就像Bill Gates買跑車一樣，不會在意買車有沒有送座墊這些蠅頭小利，美國跟你買口罩也不會在意那一點點的價差。什麼樣的人覺得別人會在意？就是那種買電腦都要爭取多送一個滑鼠墊的窮人。台灣在口罩這件事上就落入了窮人思維，為了表現得東西免費送人，實際上對於經濟的傷害，對於台灣的傷害更大。而區區1000萬片口罩的產能，跟中國比起來，如滄海一栗。在滄海一栗的量級上施以小惠，實在是有顯國家的氣度不足，也未免太狗眼看人低。 何況在台灣自己口罩都還在限購的情況下，在台灣勞工日夜趕工做出口罩機的情況下，本來能賣50元的口罩卻被用不到1元徵收去，再拿去免費送人。然而台灣每年在購置軍武上交的保護費，人家什麼時候手軟過？如果你希望今天多送一個滑鼠墊，別人明年會回送一台F35，那你對美德的了解恐怕連孔子時代的人都不如。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.190.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585986376.A.103.html
噓
04/04 15:47, 4年前 , 1F
唉唉
04/04 15:47, 1F
→
04/04 15:48, 4年前 , 2F
商人心態
04/04 15:48, 2F
現在這世界如果你不做商人就是無法生存。美國人賣你軍機的時候也是商人心態。
噓
04/04 15:48, 4年前 , 3F
你的想法好噁心
04/04 15:48, 3F
就像現在還覺得二十四孝要挖肉給父母吃的人一樣，我也覺得這種人很噁心。 傳統價值觀不適用現在，現在你只要低估自己價值就是被人欺負，而且何況你政府是代表台灣人民的利益。
噓
04/04 15:48, 4年前 , 4F
趁火打劫
04/04 15:48, 4F
資本市場最高效率就是市場價格，不依照市場價格才是趁火打劫。
噓
04/04 15:49, 4年前 , 5F
五毛思考的人
04/04 15:49, 5F
噓
04/04 15:49, 4年前 , 6F
你很適合當中國人
04/04 15:49, 6F
樓上兩位請回文革的大陸去，走錯時代了。
噓
04/04 15:50, 4年前 , 7F
你的想法就是跟中國人一樣，想發災難財。
04/04 15:50, 7F
中國人沒有發災難財，中國賣給美國的東西是市場價。故意囤貨不賣才叫發災難財。
噓
04/04 15:50, 4年前 , 8F
標準支那思想 無法相信這個世界上有好人才會連這種
04/04 15:50, 8F
→
04/04 15:50, 4年前 , 9F
事都用行銷的角度在思考
04/04 15:50, 9F
→
04/04 15:50, 4年前 , 10F
台灣此時用少少成本做口罩外交，才是對台灣效益最大的。
04/04 15:50, 10F
噓
04/04 15:50, 4年前 , 11F
腦中只有錢，這很中國。
04/04 15:50, 11F
→
04/04 15:50, 4年前 , 12F
同樣的文發一次就好了
04/04 15:50, 12F
→
04/04 15:51, 4年前 , 13F
就算是發災難財，也是商人賺走，對台灣本身有何幫助？
04/04 15:51, 13F
推
04/04 15:51, 4年前 , 14F
台灣乾脆來fb直播網拍 還可以辦分享抽獎..
04/04 15:51, 14F
→
04/04 15:52, 4年前 , 15F
現在中國能發災難財的都是高幹或是有背景的財團。
04/04 15:52, 15F
→
04/04 15:52, 4年前 , 16F
之後，中國政府還是一樣會被狗幹啊！
04/04 15:52, 16F
→
04/04 15:53, 4年前 , 17F
這兒又不是中國牆內，中國大外宣那套不管用的。
04/04 15:53, 17F
→
04/04 15:53, 4年前 , 18F
不會 我會拿耶
04/04 15:53, 18F
→
04/04 15:54, 4年前 , 19F
狼性
04/04 15:54, 19F
噓
04/04 15:54, 4年前 , 20F
喔
04/04 15:54, 20F
→
04/04 15:55, 4年前 , 21F
不如開國際喊價直播
04/04 15:55, 21F
噓
04/04 15:55, 4年前 , 22F
寫很多字的廢文還是廢文
04/04 15:55, 22F
→
04/04 15:56, 4年前 , 23F
台灣民間捐意大利神父五百萬是不求回報的
04/04 15:56, 23F
→
04/04 15:56, 4年前 , 24F
白寫這麼一大篇，數字投稿比較賺，但是篇廢文
04/04 15:56, 24F
推
04/04 15:59, 4年前 , 25F
幫你補血、事實放心裡就好
04/04 15:59, 25F
台灣人就是不懂什麼是自由市場，在任何時候都想當封建時代的老好人，使用過時的道德標準。所以才會一直在奴工島上。 ※ 編輯: tester (27.242.190.20 臺灣), 04/04/2020 16:02:12
→
04/04 16:03, 4年前 , 26F
統X賣200 味X賣100 義X免費 選誰？
04/04 16:03, 26F
噓
04/04 16:03, 4年前 , 27F
窮得腦海裡只有錢.. 可憐哪!
04/04 16:03, 27F
噓
04/04 16:04, 4年前 , 28F
廢文兩個字就好， 這麽長幹嘛？
04/04 16:04, 28F
噓
04/04 16:07, 4年前 , 29F
你爸媽會自殺
04/04 16:07, 29F
推
04/04 16:09, 4年前 , 30F
反正有人不需要在資本市場競爭、政治上鬥贏了、還需要管
04/04 16:09, 30F
→
04/04 16:09, 4年前 , 31F
什麼資本市場？你看看金小胖、他不就過的很好？
04/04 16:09, 31F
噓
04/04 16:09, 4年前 , 32F
不就現在支那在做的那套？品質隨便，反正各國防疫
04/04 16:09, 32F
→
04/04 16:10, 4年前 , 33F
不得不高價買，順便大外宣是援助吃人豆腐。
04/04 16:10, 33F
噓
04/04 16:10, 4年前 , 34F
這邏輯是告訴大家沒好處的都不要捐??
04/04 16:10, 34F
推
04/04 16:11, 4年前 , 35F
現在民主嗎？一有不同意見、口誅筆伐、帽子亂扣、這是民
04/04 16:11, 35F
→
04/04 16:11, 4年前 , 36F
主？
04/04 16:11, 36F
→
04/04 16:11, 4年前 , 37F
這就是狼性嗎??可黏哪
04/04 16:11, 37F
噓
04/04 16:12, 4年前 , 38F
老是有人意見被批評就跳腳不民主 真是可笑又可憐
04/04 16:12, 38F
→
04/04 16:13, 4年前 , 39F
民主跟你被打臉的關係??
04/04 16:13, 39F
噓
04/04 16:13, 4年前 , 40F
這邏輯 100 分
04/04 16:13, 40F
→
04/04 16:14, 4年前 , 41F
中國就一言堂，台灣什麼都可討論，這就是民主啊!
04/04 16:14, 41F
噓
04/04 16:15, 4年前 , 42F
這想法好狼性喔
04/04 16:15, 42F
推
04/04 16:15, 4年前 , 43F
怎麼嘴我也無所謂、我日子過的好好的，可憐的也只是下一
04/04 16:15, 43F
→
04/04 16:16, 4年前 , 44F
代的未來
04/04 16:16, 44F
噓
04/04 16:16, 4年前 , 45F
我現在才知道「捐」是商業行為，呵呵
04/04 16:16, 45F
→
04/04 16:16, 4年前 , 46F
在ptt嘴你本來就不會怎樣阿
04/04 16:16, 46F
→
04/04 16:17, 4年前 , 47F
你要阿Q勝利法也是你的事
04/04 16:17, 47F
噓
04/04 16:17, 4年前 , 48F
打這麼多字只證明了你智商低，何苦來哉
04/04 16:17, 48F
→
04/04 16:19, 4年前 , 49F
誰不是為自己為下一代
04/04 16:19, 49F
→
04/04 16:20, 4年前 , 50F
民主最大的可貴就是做不好會換人做
04/04 16:20, 50F
噓
04/04 16:20, 4年前 , 51F
有你們這種不當人類的畜生祖先 下一代是很可憐沒錯
04/04 16:20, 51F
推
04/04 16:23, 4年前 , 52F
哈哈 、我在受薪階級裡應該贏95%的人喔、很Q嗎？
04/04 16:23, 52F
→
04/04 16:23, 4年前 , 53F
之前那些韓粉也說選韓是為下一代吔，結果下一代超討厭
04/04 16:23, 53F
→
04/04 16:23, 4年前 , 54F
韓的
04/04 16:23, 54F
噓
04/04 16:23, 4年前 , 55F
不到一天的產量 拿去送人 很奢侈嗎? 別國醫護缺更大
04/04 16:23, 55F
噓
04/04 16:24, 4年前 , 56F
MIC MIT的水準還可以認知的狀況下，前提根本就是錯誤。
04/04 16:24, 56F
→
04/04 16:25, 4年前 , 57F
賺那麼多錢努力存起來，你就不用操心你的下一代啦!
04/04 16:25, 57F
噓
04/04 16:25, 4年前 , 58F
.
04/04 16:25, 58F
推
04/04 16:27, 4年前 , 59F
反正我沒生小孩、20年後怎樣也不關我的事、我過我的爽日
04/04 16:27, 59F
→
04/04 16:28, 4年前 , 60F
子就好了、趕快想梗罵人、我要運動去了。Q
04/04 16:28, 60F
噓
04/04 16:40, 4年前 , 61F
一下說為下一代，一下說自己過爽爽就好。。。。。
04/04 16:40, 61F
→
04/04 16:54, 4年前 , 62F
不民主沒自由 這篇根本不可能存在= =
04/04 16:54, 62F
噓
04/04 17:05, 4年前 , 63F
你的排版真是醜到爆
04/04 17:05, 63F
噓
04/04 17:10, 4年前 , 64F
都不要賣等他國都死光台灣就強大了
04/04 17:10, 64F
噓
04/04 17:12, 4年前 , 65F
半調子商人,不懂用錢買不到的最值錢
04/04 17:12, 65F
噓
04/04 18:02, 4年前 , 66F
五毛滾
04/04 18:02, 66F
推
04/04 18:42, 4年前 , 67F
可是支那大多數的人連人話都不會講 可撥
04/04 18:42, 67F
推
04/04 18:48, 4年前 , 68F
雪中送碳 才是刻古銘心 你以為歐美不會肚懶放毒的人 只是
04/04 18:48, 68F
→
04/04 18:48, 4年前 , 69F
現在火燒身 這波過後 世界有所變動
04/04 18:48, 69F
推
04/04 18:53, 4年前 , 70F
隱藏在背後的價值有考慮嗎
04/04 18:53, 70F
噓
04/04 18:57, 4年前 , 71F
自由市場，現在就市場失靈啦
04/04 18:57, 71F
我發這篇就是想看看台灣人有沒有正確的經濟概念。 看起來台灣還是在孔孟思想下的道德觀為主。那就只好接受經濟和封建社會一樣的結局。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 19:32:38
推
04/04 19:48, 4年前 , 72F
這經濟概念也是要建立在沒在生命安全的前提下
04/04 19:48, 72F
→
04/04 19:50, 4年前 , 73F
更正一下[沒攸關生命安全的前提下]
04/04 19:50, 73F
→
04/04 19:52, 4年前 , 74F
上課的時候教授應該都沒說過 遇到人命問題該怎樣修正方向
04/04 19:52, 74F
→
04/04 19:58, 4年前 , 75F
就算這次之後 接受口罩的國家不要扯後腿也算是有賺到
04/04 19:58, 75F
→
04/04 20:00, 4年前 , 76F
之前鄉民分享教授上課教授跟他說一句話 你以為書寫的都對嗎
04/04 20:00, 76F
的確是沒生命安全的問題。美國不會因為你賣市場價就不買。也不會少買。 我是不知道你覺得美國政府有多窮，窮到會可能買不起台灣以市價計價的口罩。 ※ 編輯: tester (180.217.138.13 臺灣), 04/04/2020 21:32:29
推
04/12 01:39, 4年前 , 77F
換個角度，先免費提供試用，合格的話，歡迎在臺灣自給無
04/12 01:39, 77F
→
04/12 01:39, 4年前 , 78F
虞後下單訂購
04/12 01:39, 78F
‣ 更多 tester 的文章
文章代碼(AID): #1UY3j843 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 tester 的文章
文章代碼(AID): #1UY3j843 (Gossiping)