Re: [政治] 快訊／蔡英文：未來提供1000萬片口罩給疫

看板Gossiping作者 (謝謝)時間5年前 (2020/04/01 16:13), 5年前編輯推噓2(26推 24噓 100→)
留言150則, 60人參與, 5年前最新討論串71/76 (看更多)
原則上我也認同這個政策 只有一個條件:預購口罩的時候不要跟我說不夠、沒中籤 蔡英文也說了 這是在確保國內資源足夠的情況下 做這件事 只要我能夠買得到口罩 剩下的拿去做外交本來就沒壞處 但是 如果到時候我訂不到口罩 我應該會覺得很幹 自己的命最重要 希望政府是有計算過庫存量的 知道自己在幹嘛 但假如沒問題的話 我覺得這外交政策OK -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.248.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585728808.A.91A.html
→
04/01 16:13, 5年前 , 1F
不要給舔共國家 穴穴
04/01 16:13, 1F
→
04/01 16:14, 5年前 , 2F
八卦版五毛、 柯韓粉： 會罵你
04/01 16:14, 2F
推
04/01 16:14, 5年前 , 3F
兩次預購都沒額滿啊
04/01 16:14, 3F
推
04/01 16:14, 5年前 , 4F
所以你抽籤了嗎？
04/01 16:14, 4F
推
04/01 16:14, 5年前 , 5F
八卦點在哪
04/01 16:14, 5F
→
04/01 16:14, 5年前 , 6F
柯韓粉：自己台灣都不夠用了，捐給國外幹嘛？
04/01 16:14, 6F
推
04/01 16:15, 5年前 , 7F
綠共五毛：領不到口罩，你媽確診了沒
04/01 16:15, 7F
→
04/01 16:15, 5年前 , 8F
兩個月前罵政府沒人性的人去哪了？
04/01 16:15, 8F
推
04/01 16:15, 5年前 , 9F
網路訂購不需抽籖 有些藥局有省
04/01 16:15, 9F
目前買兩次都有中籤 系統上還是有是否中籤這個項目 如果我沒記錯的話
推
04/01 16:15, 5年前 , 10F
目前兩輪網路預購應該都不需要抽籤。
04/01 16:15, 10F
→
04/01 16:16, 5年前 , 11F
基本上急迫需要 一定買得到
04/01 16:16, 11F
→
04/01 16:16, 5年前 , 12F
兩輪預購都沒滿 政府才有開始幫助他國
04/01 16:16, 12F
→
04/01 16:16, 5年前 , 13F
預購有額滿嗎?呵呵
04/01 16:16, 13F
→
04/01 16:16, 5年前 , 14F
只是你要用對方法
04/01 16:16, 14F
→
04/01 16:16, 5年前 , 15F
預購連抽都不用抽 ZZZZZZZzzzzzzzzzz
04/01 16:16, 15F
我又不是沒在看新聞 當然知道前兩次沒滿 但是目前一直保留這個中簽這個項目不就是以防萬一 系統都還保留這個項目 不知道你們在反對什麼
→
04/01 16:17, 5年前 , 16F
笑死,又一個沒用過APP預購的五毛想帶風向.
04/01 16:17, 16F
→
04/01 16:17, 5年前 , 17F
99/233 173.4/233 差很遠
04/01 16:17, 17F
→
04/01 16:18, 5年前 , 18F
剩快600萬片
04/01 16:18, 18F
→
04/01 16:18, 5年前 , 19F
還中籤耶,你是跟支那共產黨買的嗎?
04/01 16:18, 19F
推
04/01 16:18, 5年前 , 20F
我只知道英粉高潮,但不敢承認自己是英粉
04/01 16:18, 20F
→
04/01 16:18, 5年前 , 21F
前兩次都是有預購都有 不是你而已
04/01 16:18, 21F
噓
04/01 16:18, 5年前 , 22F
沒抽籤也在哭
04/01 16:18, 22F
你們這麼強 叫政府直接取消抽籤項目阿 用數量結果來說不用抽籤 真好笑 堪憂
推
04/01 16:19, 5年前 , 23F
你好像不知道目前網購量不需要抽籤決定？
04/01 16:19, 23F
推
04/01 16:20, 5年前 , 24F
兩輪都沒滿啊不是講過了
04/01 16:20, 24F
推
04/01 16:20, 5年前 , 25F
網路預購根本沒啥人要買連抽籤都不用,剩一堆送人也好
04/01 16:20, 25F
推
04/01 16:20, 5年前 , 26F
低能韓粉 籤連抽都不用抽
04/01 16:20, 26F
推
04/01 16:21, 5年前 , 27F
網路量都過多了 不用擔心這個
04/01 16:21, 27F
推
04/01 16:21, 5年前 , 28F
hosen又出來丟人現眼了
04/01 16:21, 28F
噓
04/01 16:21, 5年前 , 29F
可憐9.25柯糞
04/01 16:21, 29F
噓
04/01 16:22, 5年前 , 30F
台灣鯛最近也做歐盟認證外銷
04/01 16:22, 30F
→
04/01 16:22, 5年前 , 31F
在可以確保每人七天有五個口罩前，不必要捐其他國家
04/01 16:22, 31F
推
04/01 16:22, 5年前 , 32F
預購名額剩一堆阿
04/01 16:22, 32F
→
04/01 16:22, 5年前 , 33F
才一天產量 可以再捐
04/01 16:22, 33F
推
04/01 16:22, 5年前 , 34F
好像第一輪網路預購很多人沒去繳費？
04/01 16:22, 34F
→
04/01 16:23, 5年前 , 35F
網路量有追上來都足夠..但現場還是一樣悲哀!
04/01 16:23, 35F
推
04/01 16:23, 5年前 , 36F
兩次預購都沒有額滿好嗎...
04/01 16:23, 36F
還有 85 則推文
還有 24 段內文
→
04/01 17:24, 5年前 , 122F
，但不代表整體數目就是不足的，，除非你去現場排也買不到，
04/01 17:24, 122F
→
04/01 17:24, 5年前 , 123F
我已經盡量用簡單的例子解釋了，你繼續捍衛你的文章吧
04/01 17:24, 123F
你同一個薄弱論點要講幾次? 我都回過你兩次了 這是第三次:分配供應渠道比例很容易做到 我回了你 你又不針對我的駁論回復 只是不斷跳針有意思?
噓
04/01 17:25, 5年前 , 124F
不用抽籤了好嗎
04/01 17:25, 124F
系統還保留這個項目喔 只是前兩次訂購人數沒有滿才沒抽
→
04/01 17:25, 5年前 , 125F
"只有一個條件:預購口罩的時候不要跟我說不夠、沒中籤"
04/01 17:25, 125F
→
04/01 17:26, 5年前 , 126F
口罩里長發，大家都拿的到又不用去排隊，也不用網路預購
04/01 17:26, 126F
→
04/01 17:34, 5年前 , 127F
政府只能預估可能的預購量，但如果突然很多人都想預購，超出
04/01 17:34, 127F
→
04/01 17:34, 5年前 , 128F
了預估量，那就需要抽籤，而抽籤不代表總量不足，只是代表有
04/01 17:34, 128F
→
04/01 17:34, 5年前 , 129F
人要去現場排隊
04/01 17:34, 129F
→
04/01 17:35, 5年前 , 130F
分配供應渠道有那麼容易做，就不會前兩次出現網路預購預估量
04/01 17:35, 130F
→
04/01 17:35, 5年前 , 131F
超過需求量的情況了
04/01 17:35, 131F
呵呵 在程式方面 上限量多少 抽多少個 對於已經寫好的程式而言都只是動動手指改一下就可以 真正困難的是實際層面的 例如口罩數量本身就不夠 我認為你根本連這些都沒搞清楚
噓
04/01 17:42, 5年前 , 132F
“動動手指改一下” 好啦，明顯是不會寫程式的外行人...這
04/01 17:42, 132F
→
04/01 17:42, 5年前 , 133F
麼簡單的話每次台鐵買票系統就不會掛了
04/01 17:42, 133F
呵呵 懶得跟你說 碰巧我還會寫一點程式 嚇不倒我
→
04/01 17:45, 5年前 , 134F
你以為每個廠要寄到幾個藥局，要寄多少量給某家便利商店也是
04/01 17:45, 134F
→
04/01 17:45, 5年前 , 135F
手指動一動就好？
04/01 17:45, 135F
→
04/01 17:45, 5年前 , 136F
你繼續堅持你的抽籤論好了，論實務，你沒考慮到的可多了
04/01 17:45, 136F
你認為有問題 那是你要舉證的東西 你提一堆假設性的東西自己又不能舉證 還想跟人辯什麼?
→
04/01 17:49, 5年前 , 137F
你的手指動一動也是假設啊，那麼厲害你怎不手指動一動寫出一
04/01 17:49, 137F
→
04/01 17:49, 5年前 , 138F
套符合你要求的口罩訂購系統
04/01 17:49, 138F
我前面就說了"對於已經寫好的程式而言"改幾個參數本來就是小事 這是基於我本身知識上的理解 這不是什麼純假設的東西 你如果對這點有意見 可以正面反駁我
→
04/01 17:54, 5年前 , 139F
那你知道改幾個參數要跑一大堆驗證嗎？ 你應該不是這個產業
04/01 17:54, 139F
→
04/01 17:54, 5年前 , 140F
的人吧？ 唉
04/01 17:54, 140F
所以你比較懂嗎? 改了當然要驗證 哪個程式不用?
→
04/01 17:55, 5年前 , 141F
而且我剛提的也不是假設性的問題，而是物流分配的問題，喔，
04/01 17:55, 141F
→
04/01 17:55, 5年前 , 142F
你可能剛好不熟這塊，沒關係，就當是假設性的問題
04/01 17:55, 142F
物流分配的問題你哪裡有提過? 你以為提過這四個字就完了? 那跟假設性有啥兩樣? 玩文字遊戲啊? ※ 編輯: TouchAgain (61.230.248.102 臺灣), 04/01/2020 17:56:53
→
04/01 17:56, 5年前 , 143F
是你說這是改幾個參數，應該你比較懂啦
04/01 17:56, 143F
→
04/01 18:00, 5年前 , 144F
如下:
04/01 18:00, 144F
→
04/01 18:00, 5年前 , 145F
"你以為每個廠要寄到幾個藥局，要寄多少量給某家便利商店也
04/01 18:00, 145F
→
04/01 18:00, 5年前 , 146F
是手指動一動就好？"
04/01 18:00, 146F
你這句話疑問詞都比直述還多 這就是你的論點? 笑死
→
04/01 18:05, 5年前 , 147F
嗯，你的論點最有力，很好很好
04/01 18:05, 147F
噓
04/02 05:20, 5年前 , 148F
又一個智障
04/02 05:20, 148F
在說你還是在說誰?
噓
04/02 11:26, 5年前 , 149F
部分學校國小生也會寫一點程式啊，會寫跟寫訂票系統是兩碼
04/02 11:26, 149F
→
04/02 11:26, 5年前 , 150F
子的事好嗎
04/02 11:26, 150F
一看你就外行 你根本不會寫程式才會講這種沒有sense的話 不管程式簡單或複雜 某些道理都是一樣的 對於已經寫好的程式而言 改個參數的難度都不高 ※ 編輯: TouchAgain (61.230.248.102 臺灣), 04/02/2020 14:06:02
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1UX4qeaQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 71 之 76 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 TouchAgain 的文章
文章代碼(AID): #1UX4qeaQ (Gossiping)