Re: [新聞] 法務部從「繁衍」護通姦罪 法官：戴套不就沒事？

看板Gossiping作者 (橡皮擦)時間4年前 (2020/03/31 22:39), 4年前編輯推噓3(7推 4噓 11→)
留言22則, 13人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《sjory (我是肥企鵝...)》之銘言： : ※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言： : : 我個人認為通姦罪最智障的地方是 : : 如果你被強暴了 你去警察局報案 等於證明你跟強暴犯發生性行為 : : 然後他老婆就可以用通姦罪告你 : : 根本完美的仙人跳法條 : : 這個矛盾不解決 通姦罪就是智障 : 我個人認為 會說出這種話的人 : 根本連刑法都沒看過 : 連通姦罪是那條也不清楚 : 就能大放厥詞 : 這就是不懂裝懂 只會丟人現眼 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro. ㄜ..他講的是事實 就是在台灣發生過的事情 今天辯論會也有提出 案例一〉師母撤告出軌夫　被性侵的小女生卻挨告賠錢 紀惠容舉例，某大學發生狼師性侵女學生，婦女團體在協助女學生時，狼師的妻子知道， 馬上告女學生通姦，最後女學生不但沒有找回公義，還要賠償30萬元，女學生沒錢，最後 協助的婦女團體一人出2萬元，協助賠償，而狼師的妻子撤告狼師，狼師根本沒被處罰。 參與婦女運動的她，很難想像有這樣的法條，「女人為難女人」，也激發她立志要修法， 今天無論如何要好好討論廢除。 林志潔指出，最近社會矚目的女作家與補教名師之間的問題，也與通姦罪有密切關係。曾 有實際案例，受性侵害的告訴人在提告後，因證據無法證明強姦事實達到無合理懷疑，最 後無罪判決確定，可是提告的性侵受害女性，卻被被告的配偶提告通姦有罪判決確定。 請參考 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=17379 https://youtu.be/L98RWUeVawI?t=3415
但是大家不要誤會 這是極端個案 絕非通案 通姦罪討論應予與這個案例無關才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.50.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585665542.A.77C.html
推
03/31 22:41, 4年前 , 1F
覺得通姦罪應該要罰的是有結婚的一方
03/31 22:41, 1F
→
03/31 22:42, 4年前 , 2F
性侵跟通姦是一樣逆?
03/31 22:42, 2F
我們都認為不一樣 但是以前法院的確這樣判過
→
03/31 22:42, 4年前 , 3F
如果把婚約認定是契約 毀約的人應該受罰
03/31 22:42, 3F
推
03/31 22:43, 4年前 , 4F
婚姻雙方的財產分配歸屬不一定要建立在婚姻契約的前提之下
03/31 22:43, 4F
→
03/31 22:44, 4年前 , 5F
當然感情也是
03/31 22:44, 5F
→
03/31 22:50, 4年前 , 6F
那一定是舉證上的不能，不要亂教
03/31 22:50, 6F
你哪隻眼睛看到我教= = 我不是說這是個案嗎 我只是說他沒說謊
推
03/31 22:53, 4年前 , 7F
你說的是對的
03/31 22:53, 7F
噓
03/31 22:53, 4年前 , 8F
個案就不要拿出來講喇
03/31 22:53, 8F
任何救濟不都從個案聲請釋憲 討論嗎?
推
03/31 22:59, 4年前 , 9F
為什麼個案不能拿出來講？法律要適用於所有個案啊
03/31 22:59, 9F
噓
03/31 23:06, 4年前 , 10F
莫名奇妙，就是舉證的問題啊，你說被強姦就強姦，法院
03/31 23:06, 10F
→
03/31 23:06, 4年前 , 11F
不能認定你們是合意性交？
03/31 23:06, 11F
→
03/31 23:06, 4年前 , 12F
前提事實就認定一定是被性侵？你開上帝視角？
03/31 23:06, 12F
噓的這麼開心 想必有判決吧?要不要拿出來讓我們參考一下壓 不要為了噓而噓 無助討論 負起你的法院判決舉證責任吧
噓
03/31 23:07, 4年前 , 13F
把法院的判決書拿出來再討論好嗎
03/31 23:07, 13F
是 那你噓的意思是?主張權利的人不是該負舉證責任嗎?我等你找阿
噓
03/31 23:10, 4年前 , 14F
這故事反過來看 不就是女生為了自保謊稱強姦嗎
03/31 23:10, 14F
我可沒這樣說 是事實認定的問題 只是妳們噓很滑稽XDD 妳們說舉證責任的問題 我知道 但是這個案例有出現過也是事實
推
03/31 23:23, 4年前 , 15F
但就是因為強姦無罪才被告通姦啊
03/31 23:23, 15F
→
03/31 23:24, 4年前 , 16F
不能相提並論吧
03/31 23:24, 16F
你說的是正確的 我上面有說 我覺的通姦罪討論與這個案例應該無關 只是看到有人噓就覺得很好笑 明明上面文章就說的這麼清楚了
→
03/31 23:24, 4年前 , 17F
想到 有性侵過,但通姦還是成立的情況，就是性交不只1次
03/31 23:24, 17F
這我真的不知道 不作事實猜測
→
03/31 23:26, 4年前 , 18F
其中有1次是誘姦哄得對方合意,通姦罪就成立,第1次或其他
03/31 23:26, 18F
→
03/31 23:27, 4年前 , 19F
幾次性交是強迫的.醬性侵和通姦就可都成立
03/31 23:27, 19F
※ 編輯: Ras5566 (114.39.50.18 臺灣), 03/31/2020 23:28:56
推
04/01 00:14, 4年前 , 20F
問題是 婚姻是民事契約 用刑法來處罰 顯然不合理
04/01 00:14, 20F
推
04/01 02:46, 4年前 , 21F
起碼要比例原則，你可以告女學生不倫，那就要你老公一
04/01 02:46, 21F
→
04/01 02:47, 4年前 , 22F
起告通姦 不然不受理
04/01 02:47, 22F
‣ 更多 Ras5566 的文章
文章代碼(AID): #1UWrO6Ty (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Ras5566 的文章
文章代碼(AID): #1UWrO6Ty (Gossiping)