[新聞] 法務部從「繁衍」護通姦罪 法官：戴套不就沒事？已回收

看板Gossiping作者 (好無聊......)時間6年前 (2020/03/31 21:29), 編輯推噓22(30推 8噓 36→)
留言74則, 52人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名 記者王宏舜／台北即時報導 3.完整新聞標題: 法務部從「繁衍」護通姦罪 法官：戴套不就沒事？ 4.完整新聞內文: 大法官今就刑法通姦罪是否違憲行言詞辯論，聲請釋憲的18名法官今有12名出席，和刑法 主管機關法務部數度交鋒，但雙方都數度援用釋字748號解釋（同婚案）來論述。花蓮地 院法官何効鋼指748號解釋象徵了婚姻自由，是每個人發展自己人格的過程，況且748號解 釋也沒造成社會崩解，可佐證社會現實已改變。法務部綜合規劃司司長林麗瑩則強調748 號解釋的「排他性」。 同性二人婚姻自由案的解釋文提到「民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人， 得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲 法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」。 今日辯論的爭點包括刑法239條規定「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦 者亦同。」、刑事訴訟法239條規定告訴不可分原則，不過但書則是「對於配偶撤回告訴 者，其效力不及於相姦人。」，另外，也探討釋字第554號處罰通（相）姦者的合憲解釋 有無變更必要。 何効剛表示，從性自主權的角度來看，通姦罪指定了性交對象，也不能與其他人性交，已 算是「積極干涉」，但預防的效果薄弱，況且從2012年起，只有1件通姦案不得易科罰金 ；他認為，通姦可用民事求償途徑討公道。何說，南韓2015年通過通姦除罪，但離婚率還 下降，這代表通姦罪對婚姻沒有影響，且「怨偶難有性行為」。 台中地院法官張淵森則說，造成婚姻痛苦的原因不是只有通姦，包括婆媳、教養問題都會 ，不是有痛苦就要處罰，否則只是在滿足報復心態。張以審理的案件為例，認為第三人不 該因他人有無婚姻而限制性自主權。 北院法官林孟皇表示，精神外遇、愛撫、口交也危害婚姻，也未見法務部有變更法條要處 罰。代表法務部的最高檢察署檢察官朱富美說，性器接合會影響非婚生子女誕生，所以要 討論的是保障婚姻制度；她認為其他國家通姦除罪是因國情不同，並以新冠肺炎疫情嚴重 ，「歐、美人士還是不戴口罩」譬喻。 桃園地院法官施育傑不認同法務部站在「繁衍」的立場來看通姦罪，質疑不孕、戴保險套 不就沒這問題？ 大法官黃虹霞提問，指外遇新聞常見妻子認分地「挺先生」，但女性通姦者不少，卻很少 看到丈夫力挺，某種程度反映沒實質平等。黃說，如果法務部無法提出再犯率、婚姻維持 率的資料，有些人認為法務部要接受「不利的結果」。法務部政務次長蔡碧仲表示，婚姻 的存在不代表幸福，將會持續關注，匯集意見。 林孟皇審理過前職棒球星王傳家通姦案，他說當他發現擺在眼前的證據，竟是王妻帶徵信 業者闖入住宅，攝得通姦人與相姦人全身裸體的影像，而且還必須依法勘驗，他疑惑「究 竟誰授予自己這樣大的權限，可以公開去觀看他人最私 密的隱私？」，省思通姦罪有違 憲問題。 林再舉例， 當通姦人與配偶早已貌合神離，卻因財產問題始終沒離婚，而通姦人與相姦 人未婚生子，父母遭判刑，小孩將受汙名歧視，而夫妻所生的子女又情何以堪？他認為， 以刑罰制裁單純違反道德、婚姻契約中性忠貞義務的通姦行為，無助達成目的，更違憲法 比例原則。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4459244 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.125.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1585661389.A.B58.html
推
03/31 21:30, 6年前 , 1F
玩屁股的也沒事
03/31 21:30, 1F
推
03/31 21:31, 6年前 , 2F
不要制裁 那給予表揚好了 要不要發勳章？
03/31 21:31, 2F
推
03/31 21:31, 6年前 , 3F
他板事務
03/31 21:31, 3F
推
03/31 21:31, 6年前 , 4F
五樓都被甲甲內射肛門 不怕懷孕
03/31 21:31, 4F
推
03/31 21:32, 6年前 , 5F
還有民法侵害配偶權可以求償好嗎？少拿刑法來逼另一
03/31 21:32, 5F
→
03/31 21:32, 6年前 , 6F
半回家了。
03/31 21:32, 6F
推
03/31 21:32, 6年前 , 7F
民事求償足以處理了
03/31 21:32, 7F
→
03/31 21:32, 6年前 , 8F
套子其實很貴
03/31 21:32, 8F
推
03/31 21:33, 6年前 , 9F
光民事你就沒慘了...刑法干涉的闢
03/31 21:33, 9F
→
03/31 21:34, 6年前 , 10F
反而幫忙抓猴的會被刑法提起告訴~= =還要多花很多$$$
03/31 21:34, 10F
噓
03/31 21:42, 6年前 , 11F
那些恐龍法官怎可以用自身消極作為不判入監而倒果為因說過
03/31 21:42, 11F
→
03/31 21:43, 6年前 , 12F
姦用民事就好? 啥鬼羅 輯
03/31 21:43, 12F
推
03/31 21:43, 6年前 , 13F
用刑法管家務事真的完全沒道理
03/31 21:43, 13F
推
03/31 21:47, 6年前 , 14F
民事賠償公道價20萬，便宜
03/31 21:47, 14F
→
03/31 21:47, 6年前 , 15F
用刑法來維護婚姻是積極作為？
03/31 21:47, 15F
→
03/31 21:47, 6年前 , 16F
厲害了
03/31 21:47, 16F
→
03/31 21:48, 6年前 , 17F
直接取消婚姻才能治本，順便解決同婚
03/31 21:48, 17F
推
03/31 21:51, 6年前 , 18F
這不叫倒果為因 而是用統計結果告訴你通姦罪有多難用
03/31 21:51, 18F
推
03/31 21:52, 6年前 , 19F
反對的都沒結婚光棍或沒出社會覺青吧
03/31 21:52, 19F
→
03/31 21:53, 6年前 , 20F
戴套就沒問題!!法官專業。
03/31 21:53, 20F
→
03/31 21:56, 6年前 , 21F
浪費納稅人的有限資源
03/31 21:56, 21F
→
03/31 21:58, 6年前 , 22F
標題跟內文描述差好大
03/31 21:58, 22F
推
03/31 22:02, 6年前 , 23F
同婚合法就不用考慮國情 通姦除罪就要
03/31 22:02, 23F
推
03/31 22:05, 6年前 , 24F
確實無法維護婚姻家庭，反而製造更多怪象。聯合老公處
03/31 22:05, 24F
→
03/31 22:05, 6年前 , 25F
罰小三，口交肛交不算通姦，勘驗外遇證據加速信任破滅
03/31 22:05, 25F
→
03/31 22:05, 6年前 , 26F
，這些都徒增困擾罷了，應回歸民法
03/31 22:05, 26F
噓
03/31 22:10, 6年前 , 27F
乾脆廢除婚姻制度比較快
03/31 22:10, 27F
推
03/31 22:15, 6年前 , 28F
共三小，非婚生小孩都犯法是不是？
03/31 22:15, 28F
推
03/31 22:19, 6年前 , 29F
合理啊 應該除罪化
03/31 22:19, 29F
噓
03/31 22:23, 6年前 , 30F
沒人要當反方只好每次都讓法務部出來瞎扯
03/31 22:23, 30F
→
03/31 22:23, 6年前 , 31F
廢除婚姻制度+1
03/31 22:23, 31F
→
03/31 22:24, 6年前 , 32F
太好了 強姦除罪化
03/31 22:24, 32F
推
03/31 22:25, 6年前 , 33F
到底在供三小
03/31 22:25, 33F
→
03/31 22:30, 6年前 , 34F
一開始就應該禁止同婚。結果現在通姦都要無罪了。
03/31 22:30, 34F
→
03/31 22:31, 6年前 , 35F
以後帶綠帽也不用太驚訝
03/31 22:31, 35F
→
03/31 22:33, 6年前 , 36F
法匠戰爭
03/31 22:33, 36F
推
03/31 22:36, 6年前 , 37F
有些人好慘，要靠刑法來維持家庭，可憐吶
03/31 22:36, 37F
推
03/31 22:37, 6年前 , 38F
照法律人邏輯，強姦也是這樣算嗎？
03/31 22:37, 38F
噓
03/31 22:38, 6年前 , 39F
刑事除罪還有民事責任啊！到底是反對什麼？
03/31 22:38, 39F
→
03/31 22:39, 6年前 , 40F
沒刑事就不是家庭了？
03/31 22:39, 40F
推
03/31 22:40, 6年前 , 41F
有道理...應該除罪化
03/31 22:40, 41F
→
03/31 22:40, 6年前 , 42F
如果通姦除罪了，還能請警察來破門嗎?好像是不行耶
03/31 22:40, 42F
推
03/31 22:41, 6年前 , 43F
有些人好慘 連承諾和契約都沒辦法遵守
03/31 22:41, 43F
推
03/31 22:42, 6年前 , 44F
裝假屌不就沒事?
03/31 22:42, 44F
推
03/31 22:54, 6年前 , 45F
支持廢除婚姻制度
03/31 22:54, 45F
推
03/31 22:57, 6年前 , 46F
除罪是刑法除罪 你可以告民事賠償吧
03/31 22:57, 46F
噓
03/31 23:12, 6年前 , 47F
純噓風向標題
03/31 23:12, 47F
→
03/31 23:16, 6年前 , 48F
不無罪就改不准對配偶撤告吧 現在畸形的那啥...
03/31 23:16, 48F
推
03/31 23:38, 6年前 , 49F
早該廢除了，落後的罪名
03/31 23:38, 49F
→
03/31 23:48, 6年前 , 50F
法務部派代表講這種話是很想丟臉喔 這是最高檢的檢察官?!
03/31 23:48, 50F
噓
04/01 00:01, 6年前 , 51F
這樣強姦不就不叫強姦了，法律人不要什麼事都重新定義好
04/01 00:01, 51F
→
04/01 00:01, 6年前 , 52F
嗎! 社會亂源
04/01 00:01, 52F
推
04/01 00:57, 6年前 , 53F
　　　口桀～　口桀～　　嘴巴說不要，身體到是很老實
04/01 00:57, 53F
推
04/01 01:32, 6年前 , 54F
刑法不能管家務事 好啊 鬼父幹女兒是不是也回歸民法？
04/01 01:32, 54F
→
04/01 01:33, 6年前 , 55F
不喜歡的東西隨便找個教條就幹掉他 這就法律人邏輯？
04/01 01:33, 55F
→
04/01 01:36, 6年前 , 56F
除罪化你找不到警察幫破門 連證據都沒有 說民事可以告的以
04/01 01:36, 56F
→
04/01 01:36, 6年前 , 57F
後告不贏怪我囉 一堆台男外面包養小三還是去林森嫖會給你
04/01 01:36, 57F
→
04/01 01:36, 6年前 , 58F
知道？
04/01 01:36, 58F
噓
04/01 01:39, 6年前 , 59F
廢死怎麼沒有考慮國情 雙標仔喔
04/01 01:39, 59F
推
04/01 01:40, 6年前 , 60F
支持除罪化，改民事求償就可以了，不然通姦罪都成為配偶
04/01 01:40, 60F
→
04/01 01:40, 6年前 , 61F
權被侵害一方的復仇工具而已
04/01 01:40, 61F
推
04/01 01:48, 6年前 , 62F
早該取消了 不然就改民法
04/01 01:48, 62F
推
04/01 01:52, 6年前 , 63F
法官們的辯論內容值得深思
04/01 01:52, 63F
推
04/01 02:23, 6年前 , 64F
推！！
04/01 02:23, 64F
噓
04/01 08:46, 6年前 , 65F
如果這樣邏輯家暴也應該廢除吧，憑什麼只有同婚，台灣
04/01 08:46, 65F
→
04/01 08:46, 6年前 , 66F
法官zz
04/01 08:46, 66F
→
04/01 08:49, 6年前 , 67F
照上面邏輯，那家暴也很多妻子或父親用來嚇另一半而且
04/01 08:49, 67F
→
04/01 08:49, 6年前 , 68F
還是完全的家務事，卻用刑法來干涉，不是也很科科嗎？
04/01 08:49, 68F
→
04/01 08:49, 6年前 , 69F
洗澡水連嬰兒都倒掉喔
04/01 08:49, 69F
→
04/01 10:40, 6年前 , 70F
家暴是暴力犯罪的一種，廢掉家暴這名詞，也還是會用
04/01 10:40, 70F
→
04/01 10:41, 6年前 , 71F
刑法原來處理暴力犯罪的條文來處罰
04/01 10:41, 71F
→
04/01 10:43, 6年前 , 72F
就是暴力本來就會刑法處罰，只是因為發生在家庭中，
04/01 10:43, 72F
→
04/01 10:43, 6年前 , 73F
給個家庭暴力的名詞醬
04/01 10:43, 73F
→
04/01 17:57, 6年前 , 74F
時代的洪流
04/01 17:57, 74F
‣ 更多 hello456 的文章
文章代碼(AID): #1UWqNDjO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hello456 的文章
文章代碼(AID): #1UWqNDjO (Gossiping)